Приговор № 1-17/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-17/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

07 мая 2018 года <адрес>

Приволжский районный суд <адрес>

в составе:

судьи Садретдинова Ф.Н.,

с участием государственного обвинителя:

ФИО3

подсудимого ФИО2

защитника адвоката ФИО4,

представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО1

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не работающего, холостого, осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Приволжского районного суда <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 162 ч. 3, ст. 64, ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, Зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В начале декабря 2017 года, точная дата следствием не установлена, в 15 часов 00 минут, ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к зданию столовой, расположенной по адресу <адрес>, принадлежащей ФИО1 Предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через оконный проем проник внутрь здания. После чего реализуя свой преступный умысел, похитил из здания столовой две чугунные ванны весом 110 кг, стоимостью 7 рублей за кг, на общую сумму 1540 рублей; варочный котел весом 30 кг, стоимостью 7 рублей за кг, на общую сумму 210 рублей, а всего на сумму 1750 рублей.

Завладев похищенным и получив возможность свободно им распоряжаться, ФИО2 с места преступления скрылся, причинив ФИО1 материальный ущерб в размере 1750 рублей.

Подсудимый ФИО2 заявил о том, что обвинение ему понятно, вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил суду ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении данного дела, которое заявлено им добровольно и после беседы с защитником, что он полностью осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного заседания.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого и потерпевшая не возражали против выше указанного ходатайства.

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание не более 10 лет, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришёл к выводу, что они получены законным путём, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в объёме предъявленного ему обвинения.

Суд считает установленной вину ФИО2 в том, что он в начале декабря 2017 года, в 15 часов 00 минут совершил хищение чужого имущества – чугунных ванн и варочного котла, принадлежащие ФИО1, с проникновением в помещение столовой.

Действия подсудимого, правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

При определении размера и вида наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает как обстоятельство смягчающие наказание: признание вины и раскаяние в содеянном преступлении.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд усматривает в действиях подсудимого ФИО2. рецидив преступлений, данное обстоятельство суд расценивает как отягчающее наказание, поэтому наказание ему следует назначить с учетом требований ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований предусмотренных положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершённого ФИО2 преступления на менее тяжкое.

А также не находит каких-либо законных оснований для назначения подсудимому ФИО2. наказания с применением требований ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела, чем это предусмотрено санкцией закона, в совершении которого был признан виновным подсудимый.

Таким образом, учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства преступного деяния, что преступление является средней тяжести, а также тот факт, что подсудимый осознал свой противоправный поступок, в содеянном раскаялся, суд полагает необходимым назначить ФИО2. наказание без реального отбывания наказания в виде лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, которое, по мнению суда, в большей степени будет способствовать его исправлению.

Суд, учитывая, что согласно избранному судом подсудимому наказанию, над ним будет осуществляться надзор специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного, поэтому суд считает нецелесообразным, применять к нему дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.

Суд учитывает, что потерпевшей ФИО1 заявлено исковое требование по делу на сумму 1 750 руб., учитывая то, что иск полностью признается подсудимым, подтверждается материалами дела, иск подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы, ФИО2, считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру процессуального принуждения- подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю, до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить, взыскать с ФИО2 в ее пользу материальный ущерб в размере 1750 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный имеет право не только на личное участие в заседании суда апелляционной инстанции, но и на приглашение защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату услуг адвоката, он может быть приглашен судом, с последующим обязательным взысканием оплаты из заработка осужденного. Желание иметь адвоката должно быть выражено письменно, отдельным заявлением или в апелляционной жалобе.

Судья Ф.Н. Садретдинов