Приговор № 1-17/2018 1-453/2017 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-17/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 21 февраля 2018г.

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Борченко Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя Вельмина А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитников Бурханова Д.Ю., представившего удостоверение № № и ордер № № АК № №, ФИО2, представившего удостоверение № № и ордер № № АК № №,

при секретаре Чертыковцевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-№/18 (№) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, работающего водителем <данные изъяты>», по совместительству водителем-курьером ООО <данные изъяты> ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 – п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная, что вещество, содержащее наркотическое средство - каннабис (марихуану) является наркотическим средством, а незаконный оборот наркотиков уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с этой целью, у неустановленного следствием лица, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном следствием месте, примерно в 13 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ. (более точное время следствием установлено), незаконно приобрел в целях дальнейшего незаконного сбыта вещество, содержащее наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей массой не менее - <данные изъяты> грамм, т.е. в значительном размере, признанное, согласно заключения экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ., № № от ДД.ММ.ГГГГ. и № 4/№ от ДД.ММ.ГГГГ., № № от ДД.ММ.ГГГГ. наркотическим средством, которое стал незаконно хранить в салоне принадлежащей ему автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № № регион, имея умысел на его дальнейший сбыт, при этом часть вышеуказанного наркотического средства марихуана, массой - <данные изъяты> грамм, стал незаконно хранить в свертке, часть, массой - <данные изъяты> грамм - в бумажном пакете, оставшуюся его часть, массой - <данные изъяты> грамм - в сумочке черного цвета, в целях удобства последующего незаконного сбыта приобретенного им наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., в период времени примерно с <данные изъяты> мин. по <данные изъяты> мин., более точное время следствием не установлено, находился около д.№ по ул.<адрес> в <адрес>, ожидал покупателей на вышеуказанное наркотическое средство. В указанное время к нему подошел ФИО3, желающий приобрести наркотическое средство - марихуану. На предложение ФИО3 ФИО1 ответил согласием, после чего передал ему сверток с веществом, содержащим наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей массой не менее - <данные изъяты> грамм, т.е. в значительном размере, признанным, согласно заключения № № от ДД.ММ.ГГГГ., № № ДД.ММ.ГГГГ. и № № от ДД.ММ.ГГГГ. наркотическим средством, а взамен ФИО3 передал ФИО1 денежные средства в сумме 16000 рублей. Таким образом, ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана), массой – <данные изъяты> грамм, т.е. в значительном размере. Оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства - каннабис (марихуана) общей массой - <данные изъяты> грамм, т.е. в значительном размере, ФИО1 оставил незаконно храниться в салоне принадлежащей ему автомашине «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион под водительским сидением автомашины, при этом часть вышеуказанного наркотического средства - в бумажном пакете, массой – <данные изъяты> грамм, оставшуюся его часть, массой - <данные изъяты> грамма - в сумочке черного цвета, с целью дальнейшего сбыта.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

После незаконного сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) массой – <данные изъяты> грамм, в значительном размере ФИО3, оставшуюся часть наркотического средства – каннабис (марихуана), общей массой - <данные изъяты> грамм, т.е. в значительном размере, ФИО1 оставил незаконно храниться в салоне принадлежащей ему автомашине «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион под водительским сидением автомашины, при этом часть указанного наркотического средства - в бумажном пакете, массой – <данные изъяты> грамм, а часть, массой - <данные изъяты> грамма - в сумочке черного цвета, с целью дальнейшего сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 21.00 час, на принадлежащей ему автомашине «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион подъехал к д.<адрес> по ул.<адрес>, где стал ожидать покупателя на данное наркотическое средство, тем самым, создавая условия для совершения особо тяжкого преступления. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере до наступления преступного результата ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 21 час. 03 мин., он, находясь у д.№ по ул.<адрес> в указанной выше автомашине, был задержан сотрудниками ОНК ОП № № УМВД России по г.Самара, а незаконно хранящееся у ФИО1 в салоне автомашины «<данные изъяты><данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион под водительским сидением наркотическое средство - марихуана, находившееся в паке из неокрашенного полимерного материала с фиксатором и синей полосой по верхнее краю в свертке из бумаги коричневого цвета массой - <данные изъяты> грамма и наркотическое средство - марихуана, находившееся в шести пакетах из прозрачного неокрашенного полимерного материала с фиксаторами и синими полосками по верхним краям пакета в шести свертках из фольги серебристо-серого цвета в сумочке черного цвета массой - <данные изъяты> грамма, таким образом, общей массой - <данные изъяты> грамм, то есть в значительном размере, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в период времени с 21 час. 03 мин. до 21 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ. в присутствии двух понятых.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал частично и показал, что с ФИО3 познакомился более трех лет назад. С тех пор он знает, что у ФИО3 есть возможность достать марихуану. Их общение было приятельским, ФИО3 занимал у него большие суммы. Иногда он отдавал деньги, иногда отдавал марихуаной. Он был не против, так как сам употреблял марихуану. Перед Новым годом ФИО3 занял у него большую сумму денег и пропал. Впоследствии он узнал, что у ФИО3 были проблемы с алкоголем, работой. ФИО3 ему рассказал, попросил денег в долг, так как у него были неоплаченные счета, долги. Занял у него 40 тысяч рублей. Ближе к сентябрю он стал просить вернуть долг, так как были материальные трудности. Он позвонил ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ., а ДД.ММ.ГГГГ. приехал к ФИО3, т.к. ФИО3 предложил вернуть половину долга 20 000 рублей марихуаной. Он подъехал на ул.<адрес> на парковку, ФИО3 вынес сверток в бумажном пакете, был большой пакет и еще несколько. Все они были в фольге. Тогда же они договорились встретиться через две недели. Буквально, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 позвонил и спросил, сможет ли он к нему приехать. Он ответил, что нет. Потом позвонила жена и сказал, что она очень замерзла, так как наступили холода. Они ездили в <данные изъяты>» с женой, это недалеко от ФИО3. Ближе к вечеру он позвонил ФИО3 и сказал, что обстоятельства изменились, могу приехать. Когда он позвонил ФИО3, то трубку взял другой человек и сказал, что ФИО3 перезвонит. Он не перезванивал. Уже ближе к 19:00час. ему перезвонил ФИО3 и сказал, что встретимся. Он спросил, какую сумму вернет ФИО3, а ФИО3 ответил, что вернет 20 000 рублей. Они с женой поехали к ФИО3, приехали во двор, где и был задержан. При задержании у него было изъято наркотическое вещество, в общей сложности <данные изъяты> грамм, которое получил от ФИО3. Он припарковался, сзади него припарковался Мицубиси Паджеро черного цвета, постучались в окно машины, сказали, чтобы руки держал, представились. Он понял, что происходит задержание. Они достали сверток из-под сиденья в бумажном пакете, маленькие свертки лежали не в сумке, а по типу кошелька, все это находилось под сиденьем, марихуану хранил в машине. Он, ФИО4 и ФИО6 сели в Паджеро, а его машина осталась на парковке. Ничего не упаковывалось, изъяли и положили, понятых не было, кинолога не было. Доставили в отдел полиции. Пакеты с марихуаной вскрыли, посмотрели, положили на стол. У жены случилась истерика, ФИО6 дал понять, что если бы не жена, то со мной работали бы руками. Спустя какое-то время его повели в другой кабинет, а жену в другой кабинет. Его отвел в кабинет начальник, нарисовал схему, какие могут быть варианты развития этого дела. Задал несколько вопросов, периодически общался на повышенных тонах. Сказал, что у него есть вариант взять ст.51 Конституции, но если так будет, то у жены найдут тоже пакетик. Затем ему предложили такой вариант, сдай кого-нибудь и уедешь домой. Они ему сказали, что ФИО3 показал на него, он не поверил, ответил, что траву вырастил. Он подумал, что сотрудники хотят получить показания. Впоследствии, через несколько часов после задержания, они вышли на улицу, подошли двое понятых, тогда поехали с понятыми на место задержания. Обратно ФИО4 сел с ним в машину на переднее сиденье, доехали до отдела полиции, припарковались, подошли понятые и уже там Василенко вынес пакеты, сложил обратно, сфотографировал. Потом его завели обратно, жена сидела в первом кабинете. Изъятая у него марихуана для личного употребления, сам он марихуану никому не продавал, ФИО3 его оговаривает.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается:

- показаниями оперуполномоченного ФИО4, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что в отношении ФИО5 уже имелась информация, что он занимается хранением и сбытом наркотика марихуаны. После задержания ФИО3, ФИО3 подтвердил указанную информацию. ФИО3 пояснил, что Эдуард, передвигается на автомобиле <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено постановление о проведении наблюдения, где должен был появиться ФИО5 с наркотиками. Это было на ул.<адрес>. Он, с сотрудниками подразделения, с понятыми, выдвинулись в данный район, ФИО5 должен был появиться с 20 час. 30 мин. до 21 час. 30 мин. Они прибыли на ул.<адрес> остановились на автомобильной парковке и стали ожидать. Примерно в 21.00час. подъехал <данные изъяты>, под управлением ФИО5. Он был задержан, в присутствии понятых ему был задан вопрос, имеются ли при нем наркотики. ФИО5 пояснил, что имеется, выдал из-под водительского сиденья сверток с марихуаной. Один сверток был в полиэтилене, фольге и бумаге, другие 6 свертков были в кожаной сумочке в полиэтилене и фольге. Все упаковали, больше ничего изъято не было. После проследовали в отдел полиции. ФИО5 пояснял, что все изъятое принадлежит ему. При задержании в отношении Пронина какое-либо давление не оказывалось. По факту изъятия марихуаны были составлены протоколы осмотра, а марихуана была изъята, упакована, опечатана, все участвующие лица расписались.

- показаниями оперативных сотрудников ФИО6, ФИО7 и ФИО8, их показания аналогичны, из которых следует, что в отдел полиции поступила информация, что ФИО5 занимается распространением наркотического средства – марихуана. Поступила информация при задержании нескольких лиц, которые пояснили, что приобретали наркотическое средство у ФИО5. Также была информация, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. должен будет появиться у д.№ по ул.<адрес> и при себе будет находиться наркотическое средство марихуана. В вечернее время в период примерно с 20 час. 30 мин. до 21 час. 30 мин. они проследовали к д.<адрес> по ул.<адрес>, расположились на площадке, он был на служебном автомобиле Приора белого цвета, другие оперативные сотрудниками ФИО4, ФИО7 и незаинтересованные лица приехали на автомобиле ВАЗ-2112. Через некоторое время подъехал автомобиль <данные изъяты> белого цвета, на котором передвигался ФИО5. Они произвели задержание ФИО5. Подошли к автомобилю, представились, попросили ФИО5 выйти из автомобиля. ФИО5 был с женой. Затем ФИО5 задали вопрос, причастен ли он к незаконному обороту наркотических средств, если есть, то попросили выдать. ФИО5 ответил, что такие вещества имеются, из-под водительского сиденья выдал сверток, перемотанный фольгой. Со слов ФИО5 в свертке находилось наркотическое средство марихуана. Затем ФИО5 собственноручно выдал из своей черной кожаной сумки 6 свертков из фольгированной бумаги, в которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Все было изъято, упаковано, все расписались. После все проследовали в отдел полиции.

- показаниями свидетеля обвинения ФИО9, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 19.00 час. к нему подошли сотрудники полиции и предложили принять участие в качестве понятого при проведении оперативного мероприятия «Наблюдение». Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. Затем на автомашине они проследовали к д.<адрес>, где остановились и стали наблюдать. Около 21.00 час. на парковку у дома подъехал автомобиль «<данные изъяты>» белого цвета, за рулем которого находился мужчина. Сотрудники полиции пояснили, что за рулем ФИО5, который занимается незаконным хранением и распространением наркотических средств. В автомобиле на переднем пассажирском сидении находилась девушка. Они подошли к автомобилю «<данные изъяты>» и задержали мужчину, которому пояснили, что в отношении него проводится «Наблюдение», мужчина представился ФИО5. Сотрудник полиции спросил у ФИО5, имеются ли запрещенные предметы, ФИО5 пояснил, что под водительским сидением автомобиля находится марихуана и выдал из под переднего водительского бумажный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, кожаную сумочку черного цвета, в которой также находились шесть свертков внутри с веществом растительного происхождения зеленого цвета. ФИО5 пояснил, что вещество является наркотическим средством марихуана. Выданные предметы были упакованы и опечатаны. Был составлен протокол осмотра, в котором все участвующие лица расписались.

- показаниями свидетеля обвинения ФИО10, допрошенного в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО9

- показаниями свидетеля обвинения ФИО3, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что ФИО5 знает около двух лет, познакомились среди общих знакомых. Он знал, что у ФИО5 можно приобрести марихуану. ФИО5 говорил, что выращивает марихуану. Марихуану у ФИО5 приобретал 1-2 раза в месяц, иногда ФИО5 сам предлагал. Наркотическое средство приобретал около д.<адрес>, на автостоянке, о встрече договаривались по телефону. ФИО5 передвигается на автомашине <данные изъяты> белого цвета. ДД.ММ.ГГГГ он приехал с командировки и вечером около д.<адрес> встретился с ФИО5. До этого он озвучивал ФИО5 <данные изъяты> грамм, но ФИО5 привез <данные изъяты> грамм. При встрече он передал ФИО5 16000 руб. Марихуана находилась в бумажном пакете. Марихуану приобретал для личных целей и для употребления с друзьями. Друзья просили, он помогал в приобретении, непосредственно продавал знакомому Никите, два пакетика сбыл в один день, а восемь пакетиков в другой день. Также договаривались встретиться с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ., он позвонил ФИО5 и сказал, что нужно еще 20 грамма. Время встречи не обговаривали, ФИО5 должен был позвонить. Марихуану у ФИО5 брал минимум по <данные изъяты> грамм, один грамм от 400 до 800 руб., цена зависит от сорта. Марихуану приобретал только у ФИО5. Оснований оговаривать ФИО5 не имеется.

- показаниями свидетеля обвинения ФИО11, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что подсудимого не знает и никогда не видел. Марихуану приобретал у ФИО3, амфитамин приобретал о незнакомых лиц. Марихуану у ФИО3 приобретал пару раз. Также марихуану употребляли вместе с ФИО3. Последний раз приобретал марихуану у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ., перед этим созванивался с ним по телефону. У ФИО3 приобрел 8 пакетиков 10 грамм на 7500 руб. После задержания сказал, у кого приобретал марихуану. Также ДД.ММ.ГГГГ. приобрел у ФИО3 2 пакетика.

- в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и защитника, были оглашены показания ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.223-225), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. наркотическое средство – марихуана приобрел у ФИО11 за 3200 руб.

- в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и защитника, были оглашены показания ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.172-173), из которых следует, что общая масса вещества растительного происхождения зеленого цвета изъятого у ФИО1 и предоставленной на исследование составляет <данные изъяты> грамм (согласно справки об исследовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ., т.е. <данные изъяты>). В справке об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ. допущена техническая ошибка в написании общей массы вещества. В заключении эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ. уже указана правильная масса, остаточная после проведенного исследования от ДД.ММ.ГГГГ. в высушенном состоянии, с учетом массы израсходованного вещества из каждого пакетика.

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО3 и обвиняемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ФИО3 подтвердил, что наркотического средство – марихуана, неоднократно приобретал у ФИО1 Изъятую у него квартире марихуану приобрел у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.139-141).

Допрошенная в судебном заседании ФИО14 показала, что ДД.ММ.ГГГГ. она с мужем договорились съездить в <данные изъяты> и в 18.00час. поехали. В магазине купили ей куртку, а потом муж сказал, что ему надо заехать к другу. Они спустились чуть ниже <данные изъяты> и заехали на стоянку возле дома и сидели в машине. Затем в окно машины постучали, как она поняла, что это были сотрудники полиции и попросили выйти из машины. Сотрудников было 4 или 5. Она стояла с правой стороны, муж с левой стороны. Сотрудники полиции попросили осмотреть машину, муж согласился. То, что они достали она даже не видела. В отделе полиции узнала, что изъяли наркотики. После задержания их машина осталась на том месте, где их задержали, примерно в 24.00час, сотрудники забрали мужа и сказали, что надо пригнать машину. В отделе полиции ФИО4 сказал, что он все знает, чем занимается муж, что ее лишат родительских прав, что она должна все рассказать, иначе у нее тоже найдут пакетик с наркотиками. Она рассказала все то, что знала, находилась в шоке. На мужа также кричали, говорили, что надо подписать все, говорили, что и у нее могут найти наркотики и посадят. Она провела в участке до 01 час. 30 мин.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлениях, также подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 21.00 час. у д.<адрес> по ул.<адрес> по подозрению в незаконном хранении наркотического средства марихуана был задержан ФИО1 (т.1 л.д.5);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.6);

- постановлением о представлении результатов ОРД дознавателю, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.7);

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицей к нему, из которого следует, что в ходе осмотра автомобиля <данные изъяты> белого цвета г/н №, расположенного около д.<адрес> по ул.<адрес>, ФИО1 добровольно выдал из-под водительского сидения бумажный пакет, внутри которого находится сверток из фольги, внутри которого находится прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой, внутри которого находится вещество растительного происхождения зеленого цвета. Также из-под данного сидения ФИО1 выдал кожаную сумочку черного цвета с замком, внутри которой находятся 6 свертков из фольги, внутри каждого из которых находится по одному полиэтиленовому пакетику с застежкой с веществом растительного происхождения зеленого цвета (т.1 л.д.11-16);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что у ФИО1 состояние опьянения не установлено (т.1 л.д.26);

- справкой об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ., из которой следует, что изъятые у ФИО1 вещества растительного происхождения зеленого цвета, общей массой <данные изъяты> грамм в высушенном состоянии являются наркотическим средством - марихуана (т.1 л.д.28-30);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что у ФИО1 был изъят сотовый телефон «iPhone» imei № (т.1 л.д.52);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что неустановленное лицо, не позднее ДД.ММ.ГГГГ., находясь у д.<адрес>, совершил сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана), общей массой <данные изъяты> грамм, т.е. в значительном размере, ФИО3 (т.1 л.д.92);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что по адресу: ул.<адрес>, у ФИО3 изъяты две металлические емкости, в каждой из которых находилось по 20 пакетиков с веществом растительного происхождения; две пластиковые емкости бежевого цвета, внутри которых имеются следовые количества вещества зеленого цвета; пластиковая емкость, внутри которой два полиэтиленовых пакетика с веществом растительного происхождения зеленого цвета; электронные весы, упаковочный материал в виде полиэтиленовых пакетиков и фольгированных отрезков, 5 пластиковых карт (т.1 л.д.97-98);

- справкой об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ., из которой следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения массой <данные изъяты> г (0<данные изъяты> в высушенном состоянии), изъятое в ходе обыска у ФИО3, является наркотическим средством каннабис (марихуана) (т.1 л.д.104-106);

- справкой об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ., из которой следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения общей массой <данные изъяты> г (0<данные изъяты> г) (в высушенном состоянии), изъятое в ходе обыска у ФИО3, является наркотическим средством каннабис (марихуана) (т.1 л.д.108-110);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что у ФИО3 был изъят сотовый телефон «Айфон 4» в корпусе белого цвета (т.1 л.д.111);

- рапортом о/у ОНК ОП № № У МВД России по г.Самара, из которого следует, что, в ходе проведения ОРМ с участием ФИО3 были установлены личные данные ФИО1, у которого ФИО3 неоднократно приобретал наркотическое средство – марихуана, последний раз – ДД.ММ.ГГГГ. у д.№ по ул.<адрес>. (т.1 л.д.114);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств результаты оперативно-розыскной деятельности (т.1 л.д.141-144);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что был осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства изъятый у ФИО1 сотовый телефон, при осмотре в списке контактов обнаружен абонентский номер+№, принадлежавший ФИО3, а также многочисленные соединения и переписка с указанным абонентом (т.1 л.д.153-156);

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что представленные вещества растительного происхождения зеленого цвета, общей массой <данные изъяты> (в высушенном состоянии), изъятые у ФИО1, являются наркотическим средством – марихуана (т.1 л.д.160-162);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей остаточной массой <данные изъяты> грамм (т.1 л.д.166-168);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 23 час. 40 мин. у ФИО12 были изъяты: прозрачный полиэтиленовый пакетик с замком и полосой синего цвета, внутри которого находилось растительное вещество серо-зеленого цвета; сверток фольгированной бумаги, внутри которого находилось порошкообразное вещество бело-розового цвета; сверток из прозрачной слюда, внутри которого находилось вещество в виде кристаллов темно-синего и темно-зеленого цвета (т.1 л.д.201);

- протоколом личного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что в ходе личного досмотра ФИО12 были изъяты: прозрачный полиэтиленовый пакетик с замком и полосой синего цвета, внутри которого находилось растительное вещество серо-зеленого цвета; сверток фольгированной бумаги, внутри которого находилось порошкообразное вещество бело-розового цвета; сверток из прозрачной слюда, внутри которого находилось вещество в виде кристаллов темно-синего и темно-зеленого цвета (т.1 л.д.202);

- рапортом об обнаружении преступления от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с 20 час. 30 мин. до 21 час. 30 мин., в ходе обыска по адресу: г.<адрес>, ул.<адрес> где проживает ФИО11, было обнаружено и изъято 8 полиэтиленовых пакетиков с веществом растительного происхождения зеленого цвета и 3 свертка из фольги с порошкообразным веществом светлого цвета (т.1 л.д.205);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что, в ходе обыска по адресу: г.<адрес> у ФИО11 было обнаружено и изъято 8 полиэтиленовых пакетиков с веществом растительного происхождения зеленого цвета и 3 свертка из фольги с порошкообразным веществом светлого цвета (т.1 л.д.206-207);

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество растительного происхождения массой - <данные изъяты> г (выданное ФИО12), является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (т.1 л.д.211-214);

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что представленные вещества растительного происхождения, общей массой - <данные изъяты> г (<данные изъяты> г, <данные изъяты> г) (изъятые у ФИО11), являются наркотическим средством – каннабис (марихуана) (т.1 л.д.217-220);

- заключением эксперта № №, из которого следует, что растительная масса массой <данные изъяты> г ; <данные изъяты>, изъятая в ходе обыска по адресу: г.<адрес>, является наркотическим средством – марихуана. Растительная масса общей массой <данные изъяты>, <данные изъяты>) изъятая в ходе обыска по адресу: г.<адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (т.2 л.д.1-5);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств 42 пакетика с наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей остаточной массой - <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., металлические емкости коричневого цвета, весы, емкость из полимерного материала, две пустые емкости из полимера серо-бежевого цвета, 6 фрагментов фольги, полимерный пакет с 14 пакетиками из прозрачного неокрашенного полимера с фиксатором и синей полосой по верхнему краю, 3 пакетика из неокрашенного полимера со 100 пакетиками из прозрачного неокрашенного полимера с фиксатором и полосой по верхнему краю, 5 банковских карт (т.2 л.д.6-9);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела сотовый телефон «IPhone 4 S”, принадлежащий ФИО3 (т.2 л.д.13-14);

- детализацией соединений абонентского номера №, принадлежавшего ФИО3, осмотренной и приобщенной к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, из которой следует, что установлены многочисленные соединения с абонентским номером №, находившимся в пользовании ФИО1 (т.2 л.д.19-34);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей остаточной массой - <данные изъяты> грамм, изъятое в ходе обыска по адресу: г.<адрес> у ФИО11 (т.2 л.д.38-40);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей остаточной массой - <данные изъяты> грамм, изъятое в ходе личного досмотра ФИО12 (т.2 л.д.44-45);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства сотовый телефон «Нокиа», изъятый у ФИО11 (т.2 л.д.52-53);

- детализацией соединений абонентского номера №, принадлежавшего ФИО11, осмотренной и приобщенной к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, из которой следует, что установлены соединения с абонентским номером №, находившимся в пользовании ФИО3 (т.2 л.д.56-68);

- детализацией соединений абонентского номера №, принадлежавшего ФИО1, осмотренной и приобщенной к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, из которой следует, что установлены соединения с абонентским номером №, находившимся в пользовании ФИО3 (т.2 л.д.78-113);

Проанализировав вышеизложенное, суд считает вину подсудимого доказанной. Собранные по делу доказательства, согласуются между собой, дополняют друг друга, а поэтому признаны судом относимыми, допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и в своей совокупности достаточными для правильного разрешения уголовного дела.

Доводы подсудимого и защитников о том, что наркотическое средство ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. не сбывал, не собирался сбывать наркотическое средство и ДД.ММ.ГГГГ., приехал к ФИО3 забрать денежный долг, а изъятое из автомашины наркотическое средство он ранее приобрел у ФИО3, в счет долга, процедура изъятия происходила с нарушениями требований уголовно-процессуального законодательства и в отсутствие понятых, суд считает неубедительными.

В судебном заседании объективно установлено, что у оперативных сотрудников имелась оперативная информация о том, что ФИО3 причастен к незаконному обороту наркотических средств. Данные обстоятельства были подтверждены в дальнейшем в ходе проведения в отношении ФИО3 оперативно-розыскных мероприятий. Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с ФЗ от 12.08.1995г. «Об оперативно-розыскной деятельности», отвечают требованиям ст.89 УПК РФ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 23 час. 20 мин. в ходе обыска в квартире <адрес> у ФИО3 было обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана. При задержании ФИО3 не отрицал, что наркотическое средство приобрел у Эдуарда, с которым созванивался по телефону. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, было установлено, что наркотическое средство – марихуана, ФИО3 приобрел у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., часть наркотического средства передал ФИО11, а часть хранил в квартире. Факт незаконного сбыта наркотического средства – героин, ФИО3 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., подтверждается показаниями ФИО3, данными им как ходе предварительного расследования уголовного дела, так и в ходе судебного заседания. Из показаний ФИО3 следует, что марихуану приобретал у Эдуарда, который передвигается на автомашине «<данные изъяты>» белого цвета, пользуется телефоном с абонентским номером №, с которым познакомился через общих знакомых. У Эдуарда ранее он неоднократно покупал марихуану. ДД.ММ.ГГГГ. созвонился с Эдуардом и договорился о приобретении марихуаны на 16000 руб. В этот же день Эдуард на своей автомашине подъехал к его дому и передал сверток с марихуаной. Часть марихуаны он (ФИО3) продал ФИО11, а оставшаяся часть была изъята сотрудниками полиции в квартире. Допрошенный в судебном заседании ФИО11 показал, что ДД.ММ.ГГГГ. приобрел марихуану у ФИО3, впоследствии с которой и был задержан сотрудниками полиции в тот же день. В судебном заседании с согласия участников процесса были оглашены показания ФИО12, из которых следует, что изъятое у него наркотическое средство - марихуана, он приобрел №. примерно в 21.00 час. у ФИО15 Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется. Их показания последовательны и идентичны, согласуются между собой.

ФИО3 также показал, что ДД.ММ.ГГГГ. он с ФИО1 договорился о приобретении <данные изъяты> грамм марихуаны. И в этой части показания ФИО3 согласуются с материалами ОРД. Так, при задержании ФИО1 и в ходе осмотра автомашины, у ФИО1 был изъят сверток с наркотическим средством – каннабис (марихуана), а согласно справки и заключению эксперта № № №, массой – <данные изъяты> гр.

Детализацией абонентских номеров находящихся в пользовании ФИО3 № и ФИО1 №, из анализа которых следует, что имеются многочисленные соединения между указанными абонентами.

Показания ФИО3 в ходе предварительного расследования даны в присутствии защитника, что исключает какое-либо воздействие на него со стороны сотрудников полиции, какие-либо замечания по изложенному тексту от ФИО3 либо защитника не поступали. Показания в суде ФИО3 также давал добровольно и без какого-либо принуждения с чьей либо стороны, перед началом допроса ФИО3 были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, а также он был предупрежден от уголовной ответственности по ст.ст.307 и 308 УК РФ. Данные показания ФИО3 согласуются с показаниями оперативных сотрудников, допрошенных в судебном заседании ФИО4, ФИО6, ФИО7 и ФИО8, которые показали, что имелась информация о том, что ФИО5 занимается сбытом наркотических средств в районе ул.<адрес>, которые передвигается на автомашине <данные изъяты> белого цвета. В дальнейшем информация была подтверждена ФИО3, после задержания, который пояснил, что марихуану приобретает у ФИО5. Также имелась информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 должен появиться у дома № <адрес> с целью сбыта наркотического средства. Информация была проверена и в ходе оперативного мероприятия «Наблюдение», с участием понятых, была подтверждена. В ходе осмотра автомашины ФИО1 <данные изъяты> белого цвета, были изъяты наркотические средства. Показания указанных оперативных сотрудников, подтверждаются показаниями ФИО16 и ФИО10, допрошенных в судебном заседании, которые подтвердили свое участие, как в ходе оперативного мероприятия «Наблюдение», так и при изъятие в автомашине ФИО5 наркотического средства. Оснований не доверять показаниям оперативных сотрудников, показаниям понятых, материалам ОРД, у суда не имеется. Их показания последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с материалами оперативно-розыскной деятельности. Основания для оговора подсудимого не установлены.

В ходе расследования дела и рассмотрения его в суде было достоверно установлено, что какой-либо провокационной деятельности со стороны сотрудников полиции в отношении ФИО3 и ФИО1 не совершалось. Действия ФИО1 свидетельствуют о добровольности его участия в незаконном обороте наркотических средств, без какого-либо подстрекательства и активных действий, явно побуждающих его к совершению противоправных действий со стороны оперативных сотрудников.

С учетом изложенного, суд кладет в основу приговора показания ФИО3 в ходе предварительного расследования и в суде, а также показания оперативных сотрудников и понятых.

Объективных доказательств, указывающих на то, что в ходе предварительного следствия в отношении подсудимого применялись не процессуальные способы воздействия не представлено, а поэтому суд пришел к убеждению о несостоятельности доводов подсудимого о якобы имевших место нарушениях прав подсудимого на защиту при проведении оперативно-розыскных и процессуальных действий.

Частичное признание вины в инкриминируемых преступлениях, суд расценивает, как способ его защиты, с целью избежать уголовной ответственности за совершенные преступления.

По факту сбыта ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 наркотического средства – каннабис (марихуана), массой – <данные изъяты> грамм, ФИО3, органом предварительного расследования объективно вменена указанная масса наркотического средства. Поскольку было установлено, что часть марихуаны ФИО3 сбыл ФИО11, а затем ФИО11 часть марихуаны сбыл ФИО12

Квалифицирующий признак «в значительном размере», также нашел свое подтверждение, поскольку масса наркотического средства – каннабис (марихуана) <данные изъяты> гр. и <данные изъяты> гр., в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

К показаниям свидетеля ФИО14 в части отсутствия понятых при задержании ФИО1 и изъятия из автомашины наркотического средства, суд относится критически и не принимает их во внимание. ФИО14 является женой подсудимого и заинтересован в благополучном для подсудимого исходе по делу, что в совокупности суд расценивает, как способ оказания помощи подсудимому, в избежание привлечения к ответственности.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд считает, что вина подсудимого установлена и доказана. Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достаточными для выводов о виновности подсудимого, а действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере и по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, поскольку ФИО1 совершены действия направленные на реализацию наркотического средства, составляющие часть объективной стороны сбыта, но, по не зависящим от него обстоятельствам, не передал наркотическое средство, т.к. наркотическое средство у него было изъято в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», поэтому ее действия несут уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт (п.13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (в ред. от 30.06.2015г.).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

К обстоятельствам смягчающим наказание, как в отдельности, так и в совокупности, суд относит частичное признание вины, состояние здоровья подсудимого (т.1 л.д.81), наличие на иждивении супруги и малолетнего ребенка (т.1 л.д.77-80), состояние здоровья матери подсудимого и отца супруги.

ФИО1 ранее не судим (т.1 л.д.71), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д.72, 73), по месту работы ООО «<данные изъяты>» и жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.74).

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, влияния назначенного наказание на исправление осужденного, основываясь на принципах законности и справедливости, суд полагает, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, оснований для применения ст.73 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания за неоконченное преступление, суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст.64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, суд не находит.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, судом не установлено.

ФИО1 совершил особо тяжкие преступления, а поэтому, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 – п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 8 (восьми) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Вещественные доказательства по делу – результаты ОРД, детализации, распечатку скрин-шотов – хранить при уголовном деле; сотовый телефон «IPhone» - вернуть ФИО1; наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей остаточной массой - <данные изъяты> грамм – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самара в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья