Постановление № 1-17/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-17/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2018 года город Самара

Судья Самарского гарнизонного военного суда ФИО2, при секретаре Шотенко А.В., с участием помощника военного прокурора Самарского гарнизона <данные изъяты> юстиции ФИО3, следователя - криминалиста следственного отдела СК России по Самарскому гарнизону <данные изъяты> юстиции ФИО4, защитника - адвоката Паршина В.В., потерпевшего ФИО5, в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев постановление указанного следователя-криминалиста о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела №.17.0200.1021.00014 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, ранее не судимого, со средним профессиональным образованием, состоящего в зарегистрированном браке,имеющего трех малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ рождения, замещаюшего воинскую должность заместителя командира взвода, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 336 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК Российской Федерации)

установил:

орган предварительного следствия подозревает ФИО6 в том, в том, что около 2-х часов 21 августа 2017 года он, находясь в <адрес>, будучи недовольным ненадлежащим исполнением его подчиненным <данные изъяты> Потерпевший №1 обязанностей очередного дневального, решил оскорбить последнего.

Осуществляя свое преступное намерение, ФИО6, в упомянутое время, находясь около постового грибка полевого лагеря противотанкового дивизиона войсковой части №, расположенного в указанном населенном пункте, в нарушение требований ст.ст. 16, 19, 34, 67, 78, Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, требующих от военнослужащих уважать честь и достоинство каждого, проявлять чуткость и внимательность к подчиненным, не допускать в отношении военнослужащих грубости и издевательств, соблюдать правила воинской вежливости, поведения, действуя умышленно, во время исполнения обязанностей военной службы в отсутствие других военнослужащих оскорбил <данные изъяты> Потерпевший №1, являющегося для него подчиненным, высказав в адрес Потерпевший №1, находившегося вблизи ФИО6, нецензурную бранью, а затем нанес Потерпевший №1 два удара ладонью по щеке последнего, чем унизил честь и достоинство потерпевшего.

Затем, по мнению органов предварительного расследования, около 15 часов 17 сентября 2017 года ФИО6, находясь в казарменном помещении противотанкового артиллерийского дивизиона войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, будучи недовольным убытием Потерпевший №1 без его ведома со службы продолжил оскорблять последнего, а именно предъявил Потерпевший №1 претензии относительно убытия его с военной службы без разрешения ФИО6, а затем нанес ему два удара ладонью по щеке, чем унизил честь и личное достоинство потерпевшего.

В дальнейшем, по мнению органов предварительного расследования, в период времени с 01 до 04 часов 23 октября 2017 года ФИО6, находясь в туалете казарменного расположения противотанкового артиллерийского дивизиона упомянутой воинской части, будучи недовольным, что его подчиненный Потерпевший №1 исполняет свои служебные обязанности в состоянии алкогольного опьянения, продолжил его оскорбление, а именно, находясь вблизи Потерпевший №1, выразился в его адрес нецензурной бранью, а затем нанес последнему 3-и удара ладонью по лицу, чем унизил честь и личное достоинство потерпевшего.

Допрошенный в судебном заседании подозреваемый ФИО6 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью раскаялся в содеянном, дал показания по своему содержанию соответствующие описательной части постановления. При этом ФИО6 подтвердил, что 21 августа, 17 сентября и 23 октября 2017 года он высказывал в адрес своего подчиненного Потерпевший №1 нецензурную брань и наносил ему удары ладонью по лицу, за ненадлежащее исполнение Потерпевший №1 должностных обязанностей.

Орган предварительного расследования содеянное ФИО6 при обстоятельствах указанных в описательной части постановления, квалифицировал как оскорбление командиром своего подчиненного Потерпевший №1, исполнявшего обязанности военной службы, то эти действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 336 УК РФ, как оскорбление начальником подчиненного во время исполнения обязанностей военной службы.

В ходатайстве от 20 февраля 2018 года следователь-криминалист, изложив вышеуказанные обстоятельства, с согласия руководителя следственного органа просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК Российской Федерации.

Поскольку ФИО6 предъявленное ему подозрение в совершении преступления небольшой тяжести признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим, загладил причиненный преступлениями вред.

В судебном заседании следователь-криминалист, подозреваемый, его защитник-адвокат, каждый в отдельности, поддержали ходатайство и просили его удовлетворить.

В частности ФИО6 показал суду, что он признает свою вину в инкриминируемом ему преступлении, в содеянном раскаивается и настаивает на прекращении уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 также поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить, показав суду при этом, что ФИО6 принес ему извинения за содеянное, которые он принял, возместил моральный вред путем выплаты 20 000 рублей.

Прокурор не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства следователя-криминалиста и прекращения уголовного дела по указанному в нем основанию.

Рассмотрев ходатайство, исследовав материалы уголовного дела и выслушав мнения сторон, прихожу к следующим выводам.

В силу ст. 76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 к уголовной ответственности привлекается впервые.

Сведения о причастности ФИО6 к совершению преступления, изложенному в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, а иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 336 УК Российской Федерации, в совершении которого подозревается ФИО6, в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Подозреваемый полностью признал вину в содеянном, чистосердечно раскаялся и возместил в полном размере ущерб, причинённый своими действиями потерпевшему.

Факт возмещения ФИО6 ущерба потерпевшему, подтверждён исследованными в судебном заседании:

- распиской, согласно которой потерпевший Потерпевший №1 получил от подозреваемого 20000 рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного ему ФИО6.

- показаниями потерпевшего, согласно которых он получил от Гарипова денежные средства в размере 20000 рублей за причиненный ему ФИО6 моральный вред и принял извинения, принесенные ему ФИО1 за содеянное.

Таким образом, учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 336 УК Российской Федерации, которое вменяется ФИО6, относится к категории преступлений небольшой тяжести. При этом подозреваемый, впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину в совершении преступления признал и возместил потерпевшему причинённый преступлением моральный вред, что нашло своё подтверждение в ходе судебного разбирательства. Также принимая во внимание, что выдвинутое в отношении него подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считаю возможным освободить ФИО6 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК Российской Федерации, а уголовное дело в отношении него, в соответствии со ст. 25.1 УПК Российской Федерации, прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении подозреваемому размера судебного штрафа, в соответствии со ст. 104.5 УК Российской Федерации, учитываю характер и степень общественной опасности инкриминируемого ему преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, в частности то, что на его иждивении находятся трое малолетних детей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 239, 256 и 446.2 УПК Российской Федерации,

постановил:

Ходатайство следователя-криминалиста военного следственного отдела Следственного комитета России по Самарскому гарнизону о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела № 1.17.0200.1021.00014 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО6, о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьёй 25.1 УПК Российской Федерации, и назначении военнослужащему ФИО6 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

В соответствии со ст. 76.2 УК Российской Федерации освободить ФИО6 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 336 УК Российской Федерации.

Уголовное дело в отношении ФИО6, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 336 УК Российской Федерации, прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то есть на основании ст. 25.1 УПК Российской Федерации.

Назначить ФИО6 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей, который ему необходимо уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО6, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК Российской Федерации. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Приволжского окружного военного суда через Самарский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.