Приговор № 1-90/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-90/2017

Дело №______________________________________________________


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 06.04.2017

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Ким Е.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., подсудимого ФИО1, защитника Ташкина И.П., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней августа 2010 года в дневное время суток, ФИО1, незаконно приобрел, присвоив найденные в лесном массиве, расположенном в 1 километре в восточном направлении от хутора Крутово п. Радовицкий Шатурского района Московской области, десять патронов в тот же день перенес их к себе в квартиру по адресу: <адрес>, где незаконно хранил их в выдвижном ящике трельяжа в одной из комнат, до ДД.ММ.ГГГГ, когда данные патроны были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав, подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.Подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания, до четырех лет лишения свободы. Учитывая изложенное, суд считает вину ФИО1 доказанной, его действия квалифицирует по ч. 1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов, исключив из обвинения квалифицирующие признаки приобретение и ношение боеприпасов, в связи с исключением из обвинения государственным обвинителем данных квалифицирующих признаков. При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого: ФИО1 ранее не судим, вдовец, на иждивении никого не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, кроме этого суд учитывает его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, наличие хронических заболеваний. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Учитывая данные характеризующие подсудимого суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст.73, ч.6 ст.15 УК РФ, а учитывая имущественное положение приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа. Руководствуясь ст.ст. 307,308, 309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание 3(три) месяца ограничения свободы, установив следующие ограничения: - не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа; - не выезжать за пределы территории Шатурского муниципального района.Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.Вещественные доказательства по делу: восемь патрон калибра 5,45 мм, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД РФ «Шатурский» - уничтожить.Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Ю.А. Жуков