Приговор № 1-90/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 1-90/2017

Уголовное дело № 1-90/17

(11701460030000638)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

городской округ Подольск 24 июля 2017 года

Климовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Малаховой Е.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Бирюковой В.А. (по поручению прокурора), подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Метревели Т.А., представившего удостоверение № и ордер № (по назначению суда), при секретаре Барановой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, имеющей среднее образование (9 классов), незамужней, не имеющей несовершеннолетних детей и иных иждивенцев, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, постановлением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, считать к отбытию 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, неотбытый срок составляет 3 года лишения свободы (л.д. 143, 181),

содержащейся под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-62, 81),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В нарушение Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) ФИО1, примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, через закладку, сделанную неустановленным следствием лицом на участке местности, расположенном у первого подъезда <адрес> Октябрьской площади микрорайона Климовск <адрес> городского округа <адрес>, без цели сбыта незаконно приобрела у неустановленного следствием лица, с целью личного употребления сверток с порошкообразным веществом количеством 3,12 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство — героин (диацетилморфин), которое незаконно хранила при себе вплоть до обнаружения и изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 15 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудником полиции в кабинете № Климовского отдела полиции УМВД России по г.о. Подольск, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, микрорайон Климовск, <адрес>, был обнаружен и изъят сверток с веществом количеством 3,12 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), внесенный в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

По ходатайству подсудимой ФИО1, поддержанному ее защитником, с согласия государственного обвинителя, в соответствии со ст.316 УПК РФ, настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, максимальное наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимой ФИО1 были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и она не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимая ФИО1 согласилась с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, подсудимая ФИО1 заявила, что согласна с предъявленным обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления и раскаивается в содеянном.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимой ФИО1 в полном объеме предъявленного ей обвинения, поскольку оно обоснованно, подтверждается как согласием самой подсудимой с этим обвинением, так и доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, подсудимая ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы её возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в совершении которого обвиняется, не страдала и не страдает в настоящее время. Обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени, а также синдром зависимости от опиоидов средней (второй) стадии зависимости. Как следует из материалов уголовного дела, данных настоящего обследования у ФИО1 в период, относящийся к деянию, в совершении которого она обвиняется, не наблюдалось также признаков какого-либо временного психического расстройства, она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также самостоятельно защищать свои законные права и интересы в уголовном судопроизводстве, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В связи с тем, что ФИО1 обнаруживает признаки зависимости от опиоидов средней (второй) стадии зависимости ей рекомендуется лечение, а также медицинская и социальная реабилитация по месту пребывания (Федеральный Закон от ДД.ММ.ГГГГ № 313-ФЗ) при назначении наказания не связанного с лишением свободы (ст. 72.1) (л.д. 86-88)

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена специалистами, обладающими специальными познаниями, с соблюдением установленных правил и уголовно-процессуальных норм.

С учетом данного экспертного заключения, материалов дела, касающихся личности подсудимой, а также обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей преступления.

Суд исследовал также иные документы, содержащие сведения о личности подсудимой и установил, что ФИО1 ранее судима за аналогичное преступление к лишению свободы условно, в настоящее время условное осуждение отменено, преступление совершила в период испытательного срока (л.д. 143, 181), состоит на учете в психоневрологическом диспансере с 2007 года с диагнозом: «умственная отсталость легкой степени с нарушением поведения» (л.д. 148), состоит на учете в наркологическом диспансере с 2015 года с диагнозом: «<...>, согласно акту медицинского освидетельствования и заключению судебно-химического исследования в момент задержания ФИО1 находилась в состоянии опьянения, в моче обнаружены: 6-моноацетилморфин (основной метаболит героина), морфин, кодеин, тропикамид (л.д. 153), по месту жительства жалоб не нее не поступало (л.д.154).

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности виновной и обстоятельства дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, а также состояние ее здоровья (умственная отсталость легкой степени).

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд по делу не усматривает.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, принимая во внимание, что она в течение испытательного срока вновь совершила аналогичное преступление, относящееся к категории тяжких, что свидетельствует о ее склонности к совершению преступлений и нежелании твердо становиться на путь исправления, в целях пресечения дальнейшей возможности совершения противоправных действий, в том числе связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и исправления подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ, при назначении срока которого суд учитывает указанные выше обстоятельства, смягчающие ее наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание, что постановление приговора по настоящему делу проводится в особом порядке, суд назначает подсудимой ФИО1 наказание за совершенное преступление с учетом правил, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Разрешая вопрос о дополнительной мере наказания - штрафе, предусмотренным санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, и учитывая материальное положение подсудимой ФИО1, которая не трудоустроена, находится под стражей, суд находит возможным не назначать ей штраф в качестве дополнительного наказания.

Разрешая вопрос о дополнительной мере наказания – ограничении свободы, предусмотренном санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, и учитывая, что подсудимая ФИО1 по настоящему приговору осуждается к реальному лишению свободы, суд полагает, что данного наказания будет достаточно для ее исправления, поэтому считает возможным не назначать ей ограничение свободы в качестве дополнительного наказания.

Принимая во внимание, что подсудимой ФИО1 не отбыто наказание по приговору Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым она осуждена по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года, и постановлением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по данному приговору ей отменено и назначено отбывание наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, суд назначает ей окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания по этому приговору к наказанию, назначенному ей по настоящему приговору.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, как лицу, осуждаемому к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, суд назначает подсудимой ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

С учетом обстоятельств дела суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Гражданских исков по делу не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ не отбытое ФИО1 наказание по приговору Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ присоединить частично к наказанию, назначенному ей по настоящему приговору, и по совокупности приговоров считать назначенным ФИО1 окончательное наказание в виде 3(трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденной ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей до вынесения приговора по настоящему делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей по предыдущему делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 оставить заключение под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон «Stark» с сим-картой, изъятые у ФИО1, хранящиеся при уголовном деле (л.д. 101), - возвратить родственникам осужденной ФИО1 либо иным лицам по ее ходатайству по вступлению приговора в законную силу;

- квитанцию, хранящуюся при уголовном деле (л.д. 101), - хранить при материалах уголовного дела;

- наркотическое средство – героин (диацетилморфин), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Подольск (л.д. 122), – хранить до разрешения по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотических средств (л.д. 130).

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Климовский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий