Приговор № 1-90/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-90/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 16 мая 2017 года

Судья Можайского городского суда Московской области Кочергин В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Можайского городского прокурора Ивановой Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гущеварова Д.И., представившего удостоверение №8394 и ордер №044417 филиала №68 «Шанс» Московской областной коллегии адвокатов,

потерпевшей ФИО5,

при секретаре Баснет И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Осужденного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Можайского судебного района <адрес> по ст.158 ч.1 УК РФ, к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1, имея умысел, направленный ка тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а именно из дома, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, чтобы впоследствии использовать похищенное для собственных нужд, на принадлежащем ему автомобиле марки «Ауди 80», государственный регистрационный знак №, приехал по вышеуказанному адресу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, ФИО1, в вышеуказанное время подошел к дому <адрес> и при помощи имеющейся у него монтировки, открыл окно дома, после чего незаконно, в нарушение ст.25 Конституции РФ, через указанный оконный проем проник внутрь дома, принадлежащего ФИО5A., где отыскал и тайно похитил принадлежащее последней имущество, а именно: телевизор марки «LG», в корпусе черного цвета, диагональю около 102 см, стоимостью 18 000 рублей; телевизор марки «Samsung», в корпусе черного цвета, диагональю около 110 см, стоимостью 40000 рублей; телевизор марки «LG», в корпусе черного цвета, диагональю около 86 см, стоимостью 35000 рублей; 2 ресивера «Триколор», в корпусе черного цвета, стоимостью по 7 500 рублей каждый на общую сумму 15 000 рублей; стабилизатор напряжения (трансформатор) к телевизору марки «Вестер», в корпусе серого цвета, стоимостью 1 500 рублей; электрическую соковыжималку, неустановленного производителя, в корпусе белого цвета, стоимостью 1 000 рублей; шуруповерт марки «Макита 18В», в кейсе зеленого цвета, стоимостью 8 000 рублей; электроотвертку марки «Макита», стоимостью 4 000 рублей; бензопилу марки «Штиль 180», стоимостью 5 500 рублей; бензопилу марки «Хускварна», стоимостью 11 000 рублей; угло-шлифовальную машина (болгарку), неустановленного производителя, в корпусе синего цвета, стоимостью 3 500 рублей. Также из дома были похищены: покрывало леопардовое коричнево-желтое неустановленного производителя, хозяйственная сумка темного цвета, неустановленного производителя, конфеты-леденцы, 2 пачки растворимого кофе марки «Гевалия», две мужские рубашки с длинным рукавом светлого цвета, в упаковках, неустановленного производителя, черные утепленные мужские сапоги 44 размера, неустановленного производителя, которые материальной ценности для собственника не представляют. Похищенное имущество ФИО1 погрузил в принадлежащий ему вышеуказанный автомобиль и с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО5A. значительный ущерб на общую сумму 142 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а именно из дома, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, чтобы впоследствии использовать похищенное для собственных нужд, на принадлежащем ему автомобиле марки «Ауди 80», государственный регистрационный знак <***>, приехал по вышеуказанному адресу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, ФИО1, в вышеуказанное время подошел к дому <адрес>, и при помощи имеющейся у него монтировки открыл окно дома, после чего незаконно, в нарушение ст. 25 Конституции РФ, через указанный оконный проем проник внутрь дома, принадлежащего ФИО7, где отыскал и тайно похитил принадлежащее последнему имущество, а именно: телевизор марки «Samsung», в корпусе черного цвета, диагональю около 32 дюйма, стоимостью 15 000 рублей; хлебопечь «Vitesse», в корпусе белого цвета, стоимостью 5 000 рублей. Похищенное имущество ФИО1 погрузил в принадлежащий ему вышеуказанный автомобиль и с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО7 ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Кроме того, в период с 05.02.2017г. по 21 час 30 минут 10.02.2017г., ФИО1, находясь в <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а именно из <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, чтобы впоследствии использовать похищенное для собственных нужд. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, ФИО1, в вышеуказанный период времени, подошел к дому № по <адрес>, где путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что дверь в дом оказалась не заперта, незаконно, в нарушение ст. 25 Конституции РФ, зашел внутрь дома, принадлежащего ФИО8, где отыскал и тайно похитил принадлежащее последней имущество, а именно: автомобильный пылесос марки «Slipstream VS-SL01», красного цвета, стоимостью 2 000 рублей; шуруповерт «Интерскол» темно-серого цвета, стоимостью 5000 рублей; три телескопические удочки, неустановленного производителя, стоимостью по 3 000 рублей каждая, общей стоимостью 9 000 рублей; 2 спиннинга, неустановленного производителя стоимостью по 4000 рублей каждый, общей стоимостью 8 000 рублей; спиннинг морской, неустановленного производителя, стоимостью 10000 рублей; магнитофон черного цвета фирмы «Panasonic», стоимостью 3 000 рублей, 3 рыболовные катушки фирмы «Mifine fq 4000», стоимостью по 1500 рублей каждая, общей стоимостью 4500 рублей; 2 рыболовные катушки фирмы «catfishmaster 2000» стоимостью по 1300 рублей каждая, общей стоимостью 2600 рублей; морскую рыболовную катушку фирмы «Реnn», стоимостью 11 000 рублей; 4 морские блесны, стоимостью по 1300 рублей каждая, общей стоимостью 5200 рублей; шнур морской (леска), стоимостью 8000 рублей; 2 пластиковых декоративных светящихся дерева высотой 1 метр 20 сантиметров, неустановленного производителя, стоимостью по 1500 рублей каждая, а всего на сумму 3000 рублей, после чего с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО8 значительный ущерб на общую сумму 71 300 рублей.

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения является ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по его обвинению по ст. ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, наказание, за которые не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая, что с этим согласился государственный обвинитель, потерпевшие. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 с обвинением в совершении инкриминируемого деяния согласился.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 по ст. ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, поскольку он совершил: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

За данные преступления он должен быть признан виновным и осужден.

При назначении наказания суд учитывает:

личность виновного, его отрицательную характеристику по месту жительства, что на учете у психиатра и нарколога не состоит;

чистосердечное раскаяние в совершенных преступлениях, относящихся к категории тяжких, состояние его здоровья, имеющиеся заболевания у него и у его родственников, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, явки с повинной, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является опасный рецидив преступлений, предусмотренный ст. 18 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ и изменения категорий преступлений на менее тяжкие, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень общественной опасности, у суда не имеется.

Исходя из указанного, суд пришел к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, и назначенное наказание окажет влияние на его исправление и условия жизни семьи, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения, личности подсудимого и требованиями справедливости.

Приговор мирового судьи судебного участка № 124 Можайского судебного района Московской области от 12 апреля 2017 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание: по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца без штрафа и без ограничения свободы; по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца без штрафа и без ограничения свободы; по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца без штрафа и без ограничения свободы.

По совокупности на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима. Исчислять срок наказания с 04 мая 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор мирового судьи судебного участка № 124 Можайского судебного района Московской области от 12 апреля 2017 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: мужские ботинки, сданные в камеру хранения ОМВД России по Можайскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись В.В. Кочергин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: В.В. Кочергин