Приговор № 1-90/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 1-90/2017

Дело № 1-90/17 стр. 3


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ года

Каширский городской суд <адрес> в составе:

председательствующий федеральный судья Жнакин Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Семенове П.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя Каширского городского прокурора Басовой Е.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников: Чекаловой Е.И., представившего удостоверение № и ордер №, ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ,

ФИО2 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> час <данные изъяты> минут, точное время следствием не установлено, находясь в помещении коммунальной <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО6 на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, с явной агрессией и в возбужденном состоянии, действуя группой лиц, умышленно нанесли каждый ФИО6 не менее трех ударов руками и ногами в область груди и головы последнего. ФИО6 с полученными телесными повреждениями был доставлен в медицинское учреждение, где ДД.ММ.ГГГГ скончался. В результате умышленных насильственных действий ФИО1 и ФИО2 ФИО6 причинены следующие телесные повреждения: черепно-мозговая травма: рана на лбу, множественные кровоподтеки на голове, кровоизлияния в мягких тканях головы, кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками выпуклой поверхности полушарий головного мозга. Множественные кровоподтеки на туловище, конечностях, кровоизлияния в мягкие ткани. Разгибательные переломы <данные изъяты> правых ребер, сгибательные переломы <данные изъяты> левых и <данные изъяты> правого ребра у живых лиц оценивается по клиническому течению, учитывая длительность расстройства здоровью. Обычно у живых лиц черепно-мозговая травма с кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки причиняет расстройство здоровью на срок свыше <данные изъяты> дня и по этому признаку, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом № 194н МЗСР от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. В причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоит;

переломы ребер не повлекли за собой повреждения внутренних, развития пневмо и гемоторакса, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом № 194н МЗСР от ДД.ММ.ГГГГ причинил вред здоровью средней тяжести по признаку расстройства здоровья на срок свыше <данные изъяты> дня;

ссадины, кровоподтеки не повлекли за собой расстройства здоровью и утраты трудоспособности и, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказов №194н МЗСР РФ от ДД.ММ.ГГГГ, не причинили вреда здоровью.

Все вышеперечисленные повреждения в причинно-следственной связи со смертью не состоят. Смерть ФИО6 наступила от сахарного диабета с тяжелой формой течения и декомпенсацией, осложненного развитием кетоацидотической комы.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимые ФИО1 и ФИО2 в присутствии защитников заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным обвинением и поддержали ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитники, потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение ФИО1 и ФИО2 в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой, с которым подсудимые согласились в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, данные о личности подсудимых, согласно которых:

ФИО1 <данные изъяты>.

ФИО2 <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не находит. Смягчающим обстоятельством суд признает полное признание им своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 суд признает наличие рецидива (ст.18 ч.1 УК РФ). Смягчающим наказание обстоятельством суд признает полное признание им своей вины.

С учетом положений ст.60 УК РФ, санкции ст. 112. ч.2 УК РФ, суд считает, что наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2 должно быть назначено только в виде лишения свободы, но с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ согласно которым, срок назначаемого наказания при рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи, а в отношении ФИО2 и с применением положений ст.68 ч.2 УК РФ, согласно которому при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и оснований для применения при назначении наказания каждому подсудимому положений ст.15 ч.6, ст.64 и ст. 73 УК РФ суд не находит.

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 надлежит назначить в колонии-поселении.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 и ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вынесения приговора суд засчитывает в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В целях исполнения настоящего приговора, суд считает необходимым оставить меру пресечения в отношении обоих подсудимых, до вступления приговора в законную силу, в виде содержания под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

ФИО2 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 оставить прежнюю в виде содержания под стражей, исчисляя каждому срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 и ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день провозглашения приговора.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения ОМВД по г\о Кашира: <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденными ФИО1 и ФИО2, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Ю.Н. Жнакин