Приговор № 1-90/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-90/2017

Дело № 1-90/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Протвино Московской области 20.09.2017 г.

Судья Протвинского городского суда Московской области Карпов И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Юмашева А.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Соломяновой Ю.А.,

при секретаре: Беланчук М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца: <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты> ранее судимого 11.04.2013 Протвинским городским судом Московской области по п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.2 ст.161, п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 4 годам трем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Калининского районного суда Тверской области от 17.10.2016 приговор от 11.04.2013 приведен в соответствие с действующим законодательством, срок наказания снижен до 4 лет 1 месяца лишения свободы, освобожден 10.05.2017 по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил умышленное преступление, а именно, неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: приговором Протвинского городского суда Московской области от 11.04.2013 ФИО3 осужден по п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.2 ст.161, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и приговорен к 4 (четырем) годам трем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Калининского районного суда Тверской области от 17.10.2016 приговор от 11.04.2013 приведен в соответствие с действующим законодательством и срок наказания снижен до 4 лет 1 месяца лишения свободы.

Решением Калининского районного суда Тверской области от 30.03.2017 в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 6 (шесть) лет, одновременно ему установлены административные ограничения: запрещено пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещен выезд за пределы Протвинского района Московской области; обязан явкой 1 (один) раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

10.05.2017 ФИО3 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

ФИО3, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <адрес>, зная об установленном в отношении него судом административном надзоре, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУПиДН ОМВД России по городскому округу Протвино майором полиции ФИО1 о порядке и условиях соблюдения установленных административных ограничений, без уважительных причин, неоднократно, более двух раз в течение одного года, нарушил установленные в отношении него судом административные ограничения.

Так, в период времени с <данные изъяты> часов 27.06.2017 по <данные изъяты> 28.06.2017 ФИО3, игнорируя, возложенное на него судом, административное ограничение, запрещающее после 22 часов находиться вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, с целью навестить знакомых и употребить алкогольную продукцию, умышленно нарушил указанное административное ограничение и покинул квартиру, в которой он проживает, после чего, 28.06.2017 около <данные изъяты> минут ФИО3 был задержан сотрудниками полиции на улице около <адрес>, то есть, вне квартиры № д.№ по <адрес><адрес>, при этом, ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, не соответствующем принятой в обществе манере поведения, правилам морали, то есть, действия ФИО3 были сопряжены с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, за что ФИО3 заместителем начальника ОМВД России по городскому округу Протвино, начальником полиции подполковником полиции ФИО2 привлечен к административной ответственности 29.06.2017 по ст.20.21 КРФобАП, по которому назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, а также 11.07.2017 по ч.1 ст.19.24 КРФобАП, по которому назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

После этого, в период времени с <данные изъяты> часов 07.07.2017 по <данные изъяты> 08.07.2017 ФИО3, игнорируя, возложенное на него судом, административное ограничение, запрещающее после 22 часов находиться вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, с целью погулять по улицам города <данные изъяты> и употребить алкогольную продукцию, умышленно нарушил указанное административное ограничение и покинул квартиру, в которой он проживает, после чего, 08.07.2017 около <данные изъяты> ФИО3 был задержан сотрудниками полиции на улице около Д№ по <адрес>, то есть, вне квартиры № д.№ по <адрес><адрес>, при этом, ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, не соответствующем принятой в обществе манере поведения, правилам морали, то есть, действия ФИО3 были сопряжены с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, за что ФИО3 заместителем начальника ОМВД России по городскому округу Протвино, начальником полиции подполковником полиции ФИО2 привлечен к административной ответственности 10.07.2017 по ст.20.21 КРФобАП, по которому назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, а также 11.07.2017 по ч.1 ст.19.24 КРФобАП, по которому назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

После этого, 30.07.2017 в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> ФИО3, игнорируя, возложенное на него судом, административное ограничение, запрещающее после 22 часов находиться вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, с целью прогуляться по улице, умышленно нарушил указанное административное ограничение и покинул квартиру, в которой он проживает, после чего, 30.07.2017 около <данные изъяты> ФИО3 был задержан сотрудниками полиции около <адрес>, то есть, вне квартиры № д.№ по <адрес>у <адрес>, при этом, ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, не соответствующем принятой в обществе манере поведения, правилам морали, то есть, действия ФИО3 были сопряжены с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, за что ФИО3 заместителем начальника ОМВД России по городскому округу Протвино, начальником полиции подполковником полиции ФИО2 привлечен 31.07.2017 к административной ответственности по ст.20.21 КРФобАП, по которому назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность признал полностью.

Виновность подсудимого ФИО3 подтверждается собранными по делу доказательствами, с которыми подсудимый согласился и не оспаривал.

Принимая во внимание, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину признает полностью, никто из участников процесса не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу без судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО3 подлежат квалификации по ч.2 ст.314.1 УК РФ, поскольку он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Участники судебного разбирательства данную квалификацию не оспаривали.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО3, ранее судимого, <данные изъяты> к административной ответственности, на учете у врача психиатра, нарколога <данные изъяты>, по месту жительства жалоб не имеющего, по месту последнего отбытия наказания характеризующегося отрицательно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО3 суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО3 суд относит рецидив преступлений.

С учетом исследованных данных, суд находит обоснованными доводы государственного обвинителя о возможности исправления подсудимого только путем изоляции от общества.

Определяя размер наказания, суд руководствуется также положениями ч.2 ст. 68 и ч.5 ст. 62 УК РФ, ст.226.9 ч.6, ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Наказание ФИО3 исчислять с 20.09.2017г. Зачесть в срок наказания время предварительного содержания под стражей с 18.09.2017г. по 19.09.2017г. включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с ограничениями, предусмотренными ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным, содержащимся под стражей так же в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья