Приговор № 1-90/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-90/2017

Дело № 1-90/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2017 год г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Магомедове Р.А., с участием государственного обвинителя – помощника Балашихинского городского прокурора Прудниковой И.Н., защитника – адвоката Абдулкадырова Р.С., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 12 января 2012 года Балашихинским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ, к наказанию в виде четырех лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден 05 ноября 2015 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства, при следующих обстоятельствах:

07 февраля 2017 года около 13 часов 12 минут, ФИО1 находясь на лестничной площадке <адрес>, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», незаконно сбыл сверток из полимерного материала, согласно заключению эксперта № ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области от 17 февраля 2017 года, с наркотическим средством героин (диацетилморфин), в количестве 0,38 грамма ФИО7, участвующему в качестве покупателя при проведении ОРМ «Проверочная закупка», получив от последнего в качестве оплаты за данное наркотическое средство денежные средства в сумме 1000 рублей. Сразу же после этого ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

Обвинение, предъявленное подсудимому обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами.

Подсудимому существо предъявленного обвинения понятно, свою вину в предъявленном обвинении он признал полностью, в содеянном раскаялся, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Гособвинитель и защитник согласились с рассмотрением данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по признаку совершения незаконного сбыта наркотического средства.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого.Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому являются: признание вины, раскаяние в содеянном, заболевания гепатит В,С, наличие на иждивении бабушки. Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасный рецидив.

ФИО1, при неснятой и непогашенной судимости, совершено тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и представляющее повышенную общественную опасность, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч.1, 2 ст.68 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. По указанным обстоятельствам суд также не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую. Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая характер и способ совершения преступления, а также массу наркотического средства, которое незаконно сбыл ФИО1, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, т.е. не связанного с изоляцией от общества, поскольку, условное лишение свободы не будет способствовать исправлению ФИО1 равно как и не будет соответствовать целям наказания.

При определении размера наказания суд принимает во внимание, что на учетах у психиатра подсудимый не состоит, жалоб по месту регистрации на него не поступало, а также смягчающие его наказание обстоятельства.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 03 апреля 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 07 февраля 2017 года по 02 апреля 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- сверток из полимера с порошкообразным веществом внутри (героин), массой 0,32 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское» - уничтожить;

- денежную купюру ЦБ РФ достоинством 1000 рублей, имеющую серию и номер <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское» - передать ст. оперуполномоченному МУ МВД России «Балашихинское» ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в первично поданной по делу апелляционной жалобе.

Судья С.Д. Двуреченских