Решение № 2-107/2019 2-107/2019(2-2694/2018;)~М-2596/2018 2-2694/2018 М-2596/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 2-107/2019

Дело № 2-2694/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего Ковалева А.П.,

при секретаре Половцевой В.Ю.,

с участием истицы ФИО1, прокурора Кривоносовой Ю.П.

09 января 2019г. в г. Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указано, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где с 26.09.2008г. зарегистрирован ответчик ФИО2, который в квартире не проживает, добровольно выехал из спорной жилой квартиры, родственные отношения с ней ответчик не поддерживает. Вещей ответчика в квартире не имеется, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчиком не исполняются.

Истица ФИО1 заявленные исковые требования и доводы, изложенные в обоснование иска, полностью поддержала.

Ответчик ФИО2 будучи извещенным по последнему известному суду месту регистрации в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил и не представил свои возражения.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 4 указанной нормы закона суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчик ФИО2 не представил в суд сведения, подтверждающие уважительную причину его неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель 3-го лица ОУФМС по Волгоградской области в Красноармейском районе г. Волгограда будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Выслушав истца ФИО1, проверив и исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора Кривоносовой Ю.П., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ гарантируется охрана законом права частной собственности. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником <адрес> (л.д. 8-15, 30).

Помимо нее в квартире зарегистрирован ее бывший муж ФИО2 (л.д. 19).

Согласно акту от 05 ноября 2018 года ФИО2 в <адрес> не проживает (л.д. 20).

Как следует из искового заявления и показаний истицы, ответчик в квартире не проживает, вещей его в квартире нет, выехал он из квартиры добровольно и не проживает с февраля 2018г. Ответчик не является членом ее семьи, коммунальные услуги не оплачивает.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств в опровержение иска.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик не являясь членом семьи собственника, нарушает права и законные интересы собственника жилого помещения, своими действиями чинит истцу препятствия в пользовании и распоряжении собственностью.

В силу ст. 292 ч. 2 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым иск удовлетворить, признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>, так как ответчик не является членом семьи собственника квартиры. В связи с чем, регистрация ответчика в квартире, препятствует истцу в пользовании и распоряжении собственностью.

Решение суда о признании ответчика утратившими право пользования жилам помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2 ФИО10 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда о признании ФИО2 ФИО11 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> является основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.П. Ковалев

Мотивированное решение суда изготовлено 11 января 2019 года.

Председательствующий А.П. Ковалев