Решение № 2-107/2019 2-107/2019~М-617/2018 М-617/2018 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-107/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«25» февраля 2019 г. г.Котельниково

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Молодцовой Л.И.

при секретаре Павленко Д.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к ФИО8 о взыскании материального ущерба, причиненного несанкционированным отбором газа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" обратилось в суд с иском к ФИО8 о взыскании материального ущерба, причиненного несанкционированным отбором газа, в обосновании указав, что ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Волгоградской области. В связи с поступившим анонимным звонком в абонентский отдел Светлоярского района, была проведена проверка несанкционированного подключения газа по адресу: <адрес>. По прибытию на указанный адрес установлено, что домовладение подключено к сети газоснабжения посредством резинового шланга диаметром 12 мм, через переходник к газораспределительному газопроводу, находящемуся за территорией домовладения, выходящему из земли, диаметр 25 мм. При устранении несанкционированного подключения сотрудниками ГРО установлено, что газ в домовладение через резиновый шланг поступал. Собственником указанного домовладения является ФИО8, который не заключал договор поставки газа, лицевой счет домовладения отсутствует. В результате безучетного использования природного газа истцу был причинен материальный ущерб в сумме 234836 руб. 96 коп. за период с 01.09.2018 года по 03.12.2018 года. Ответчику направлялась претензия с предложением возместить ущерб, причиненный несанкционированным отбором газа в добровольном порядке. Однако ответчиком ущерб не возмещен, поэтому истец обратился в суд. Просил взыскать с ФИО8 в пользу истца ущерб, причиненный несанкционированным отбором газа за период с 01.09.2018 года по 03.12.2018 года в сумме 234836 руб. 96 коп., расходы по получению выписки из ЕГРН в сумме 1 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлине 5548 руб. 37 коп.

Впоследствии представитель истца - ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" ФИО1 уменьшила исковые требования, указала, что при допуске сотрудников истца в дом, оборудование (котел и варочная поверхность) были подключены к газовым баллонам (пропану). Поэтому установить, какое именно оборудование было подключено к природному газу, когда был выявлен шланг, идущий в дом, не возможно. При утреннем выявлении несанкционированного отбора шланг шёл в дом, газ в шланг поступал. Какое оборудование было на конце этого шланга, когда зашли уже вечером, невозможно было определить, так как шланг был скручен, отверстие в стене замазано. Невозможно установить модель варочной поверхности, так как наименование модели на ней не читается, поэтому достоверно нельзя сказать о том, что технический паспорт, предоставленный ответчиком конкретно от этой панели. Для работы котла, установленного в доме, фактически и следует из паспорта, необходимо сеть 220 В. В домовладении света нет, поскольку оно официально отключёно за неуплату. В связи с чем, утверждать, что к природному газу был подключен этот котел, нельзя, поскольку он не мог работать без света. Расчет ответчика по мощности считает необоснованным, поскольку оборудование (котел и варочная поверхность) были подключены к газовым баллонам. Фактически не возможно установить то оборудование, которое было несанкционированно подключено к природному газу. Просила взыскать с ФИО8 ущерб, причиненный несанкционированным отбором газа за период с 01.09.2018 года по 03.12.2018 года в сумме 131901 руб. 78 коп., расходы по получению выписки из ЕГРН в сумме 1 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлине 3838 руб. 04 коп. Требования уменьшены в связи с произведением расчета в соответствии с п.62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», согласно которому в случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисления размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10.

Ответчик ФИО8, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил. Суд с согласия участников процесса считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст.167 ГПК РФ с участием представителя ответчика по доверенности.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 с исковыми требованиями согласился частично, не оспаривая факт несанкционированного отбора газа ФИО8, признал иск на сумму ущерба в размере 32342 руб. 66 коп. Мотивировал тем, что согласно акта проверки от 04.12.2018 года в <адрес> установлено следующее оборудование: газовый котел ESR-2.13, потребляющий согласно паспорта 1,78 куб.м газа в час, и встроенная варочная поверхность SAMSUNG с номинальной тепловой мощностью 9,55 кВт/ч. Согласно представленного ответчиком расчета причиненный ущерб составляет в сентябре 10322 руб. 15 коп., в октябре 10666 руб. 15 коп., в ноябре 10322 руб. 15 коп., декабрь 1032 руб. 21 коп., а всего 32342 руб. 66 коп.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статья 8 Федерального закона N 69-ФЗ от 31.01.1999 года "О газоснабжении в Российской Федерации" (в ред.03.08.2018 г.) определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение Правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

В соответствии с аб.1 ст.18 указанного Закона, поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

На основании абз.5 ст.32 вышеназванного Федерального закона вмешательство в работу объектов систем газоснабжения не уполномоченных на то юридических и физических лиц запрещается.

В судебном заседании установлено, что ФИО8 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Волгоградской области.

В связи с поступившим анонимным звонком в абонентский отдел Светлоярского района, 04.12.2018 года была проведена проверка несанкционированного подключения газа по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что по прибытию сотрудников ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" на указанный адрес выявлено, что домовладение подключено к сети газоснабжения посредством резинового шланга диаметром 12 мм, через переходник к газораспределительному газопроводу, находящемуся за территорией домовладения, выходящему из земли, диаметр 25 мм. Данный факт подтверждается фотоснимками, видеозаписью, обозреваемой в судебном заседании, и не оспаривается представителем ответчика.

Факт несанкционированного подключения газа к домовладению ответчика был устранен сотрудниками ГРО ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград", при этом было установлено, что газ в домовладение через резиновый шланг поступал.

По факту несанкционированного подключения газового оборудования в домовладении 04.12.2018 года был составлен акт в присутствии контролера газового хозяйства ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" ФИО9, представителя ГРО, начальника АДС ФИО10, старшего участкового МВД РФ по Котельниковскому району Волгоградской области ФИО4

На момент выявления ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" несанкционированного подключения к сети газоснабжения ФИО8 договор поставки газа не заключался, лицевой счет домовладения отсутствует, что не отрицается сторонами.

Вопрос ответственности за использование газового оборудования несанкционированно регулируется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354).

В соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, на основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Как следует из расчета истца, в результате безучетного использования природного газа истцу был причинен материальный ущерб в сумме 131901 руб. 78 коп. за период с 01.09.2018 года по 03.12.2018 года. При этом, истец произвел расчет денежной суммы, исходя из невозможности определения несанкционированно подключенного оборудования, учитывая объем, определенный на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10.

Не согласившись с расчетом истца, представителем ответчика представлен иной расчет на основании п.62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы.

Представитель ответчика обосновывает свой расчет тем, что на основании акта проверки от 04.12.2018 года в <адрес>, было установлено следующее оборудование: газовый котел ESR-2.13, потребляющий согласно паспорта 1,78 куб.м газа в час, и встроенная варочная поверхность SAMSUNG с номинальной тепловой мощностью 9,55 кВт/ч. Согласно представленного ответчиком расчета причиненный ущерб составляет в сентябре 10322 руб. 15 коп., в октябре 10666 руб. 15 коп., в ноябре 10322 руб. 15 коп., декабрь 1032 руб. 21 коп., а всего 32342 руб. 66 коп.

Между тем, суд считает такой расчет неверным и не может принять его во внимание по следующим основаниям.

Как следует из акта проверки от 04.12.2018 года, проведенной в период с 18-00 часов до 18-40 часов в домовладении по <адрес> с участием ФИО7 (супруги ответчика), представителями ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» ФИО3, ФИО5 и ФИО6, в доме было установлено следующее оборудование: газовый котел ESR-2.13, потребляющий согласно паспорта 1,78 куб.м газа в час, и встроенная варочная поверхность, название которой нечитаемо, документы на варочную поверхность отсутствуют. В домовладении отсутствует свет, так как электроэнергия отключена за неуплату. На момент проверки к газовому котлу и варочной поверхности подключены газовые баллоны. На момент осмотра уличный черный шланг удален, отверстие от шланга в домовладении заткнуто тряпкой.

Факт отключения домовладения по <адрес> от подачи электроэнергии с 22.05.2018 года подтверждается справкой ПАО «Волгоградэнергосбыт» Волгоградское межрайонное управление от 05.12.2018 года.

Из представленных представителем ответчика документов (инструкции по установке и эксплуатации встроенной варочной поверхности Samsung и инструкции на газовый котел) следует, что газовый котел ESR-2.13 потребляет согласно паспорта 1,78 куб.м газа в час работает от электричества, а встроенная варочная поверхность SAMSUNG имеет номинальную тепловую мощность 9,55 кВт/ч.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО6 суду пояснила, что она является контролером газового хозяйства ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" и 04 декабря 2018 г. она с сотрудниками ООО "Газпром газораспределение Волгоград" в первой половине дня приехала по адресу: <адрес> в связи с поступлением анонимного звонка. По данному адресу был обнаружен факт несанкционированного подключения газа в виде резинового шланга диаметром 12 мм, который был подсоединён к газораспределительной трубе, находящейся за пределами забора территории. Этот шланг был соединён с железной трубой переходником, шланг проходил по диаметру всего двора, внизу подкопан под плитку с поворотом за угол и заходил в домовладение. Абонента не было дома, попасть в дом не представилось возможным. Газ поступал в шланг, поскольку при демонтаже резинового шланга, было шипение газа из шланга. Работниками газовой службы кран был перекрыт и поставлена заглушка, пломба, шланг смотан, не изымался. Все было зафиксировано на видео и фото. Супруге собственника домовладения дозвонились только вечером, она все отрицала. В этот же день около 18 часов она с сотрудниками ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" повторно пришли в домовладение, где супруга собственника ФИО7 также поясняла, что ей ничего не известно о несанкционированном подключении газа. На улице шланг был убран, а отверстия, в которые вставлялся шланг, заделаны ватой. В домовладении были обнаружены баллоны с пропаном, которые при первом посещении стояли на улице. Второй раз они уже стояли в доме и не были подключены к котлу, стояли в виде муляжа. Ей, как газовому работнику известно, что находящийся в доме котел зажигается от подачи искры электричества. На момент второго обследования, электричества в доме не было, так как оно отключено за неуплату. Полагает, что этим котлом дом не мог отапливаться, котел был холодный, его наружная часть была замотана. Но по прибытии на место в доме было очень тепло, отсутствовала плесень, запаха сырости не было, жилье было пригодно для проживания, полагает, что было иное несанкционированное оборудование.

Показания свидетеля ФИО6 суд признает допустимым и достоверным доказательством, и считает необходимым положить их в основу решения. Оснований не доверять данному свидетелю у суда не имеется.

Допрошенная свидетель ФИО7 пояснила суду, что она является супругой собственника домовладения по <адрес> в <адрес>, и ей ничего не известно о несанкционированном подключении супругом газа. Вечером около 18 часов 04 декабря 2018 года при ней сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» было осмотрено помещение жилого дома, обнаружены баллоны с пропаном, подключенные к котлу и варочной поверхности. Дом раньше отапливался котлом и пропаном из баллонов, но зимой и на момент проверки не отапливался, так как отключено электричество с мая 2018 года, котел замотан был и не работал. Ею были представлены документы на котел, на варочную поверхность документы не предоставила. По результатам осмотра был составлен акт, который она подписала. Какой-либо договор на поставку газа с ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" ее супруг не заключал, лицевой счёт отсутствует.

При дополнительном допросе свидетель ФИО7 пояснила суду, что из-за отключения электроэнергии, они в зимний период времени пользуются бензиновым генератором емкостью на 15 литров, документов на него нет. К генератору подключают периодически бытовые приборы, стиральную машинку. Отоплением не пользуются, воду слили, котел не работает. Пользуются только варочной поверхностью.

Между тем, к показаниям свидетеля ФИО7 суд относится критически, поскольку она является супругой ответчика - собственника домовладения, на которого возложена обязанность по возмещению ущерба, причиненного несанкционированным отбором газа, и заинтересована в благоприятном исходе дела в отношении супруга.

Как следует из исследованных судом доказательств, на момент осмотра домовладения 04.12.2018 года котел был холодный, не подключенный к баллонам с пропаном, не работал в связи с отсутствием электричества, имел заглушку, в связи с чем, достоверно установить было ли данное оборудование подключено к природному газу, несанкционированно отобранному, не представляется возможным.

Каких-либо достоверных доказательств о наличии бензинового генератора для подключения электричества, суду ответчиком не представлено.

Из исследованных судом доказательств следует, что наименование варочной поверхности, находящейся в доме, не читаемо, в связи с чем, с достоверностью установить, что предъявленная представителем ответчика инструкция на варочную поверхность SAMSUNG относится именно к этому оборудованию, также не представляется возможным. При таких обстоятельствах, отсутствует возможность установить мощность, имеющейся варочной поверхности в домовладении.

Поскольку представителем ответчика, вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не опровергнут факт несанкционированного подключения газа к домовладению, а с достоверностью определить мощность несанкционированно подключенного оборудования невозможно, истец обоснованно применил принцип исчисления ущерба, исходя из объема определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышенного коэффициента 10.

Представленный ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" расчет суммы ущерба суд находит правильным и арифметически верным, соответствующим требованиям п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах и жилых домов, поскольку достоверно установить несанкционированно подключенное оборудование не представилось возможным.

Ответчику направлялась досудебная претензия с предложением возместить ущерб, причиненный несанкционированным отбором газа в добровольном порядке. Однако ответчиком ущерб не возмещен, поэтому истец обратился в суд.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" о взыскании с ФИО8 суммы ущерба от несанкционированного подключения к сетям газораспределения и газопотребления в размере 131901 рубль 78 коп., поскольку факт несанкционированного отбора газа нашел свое подтверждение.

Поскольку суд пришел к выводу о взыскании с ФИО8 суммы ущерба от несанкционированного подключения к сетям газораспределения и газопотребления, то, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ФИО8 подлежат взысканию в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" расходы по оплате выписки из ЕГРН в размере 1 руб. 60 коп. и государственная пошлина в размере 3838 рублей 04 коп.

Разъяснить ответчику, его право обратиться с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда после вступления решения в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к ФИО8 о взыскании материального ущерба, причиненного несанкционированным отбором газа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» ущерб, причиненный несанкционированным отбором газа за период с 01.09.2018 года по 03.12.2018 года в размере 131901 руб. 78 коп., судебные расходы по получению выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости в размере 1 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3838 руб. 04 коп., а всего 135741 руб. 42 коп.

Решение принято в окончательной форме 04 марта 2019 года (в соответствии с ч.2 ст.108 ГПК РФ) и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.И.Молодцова