Приговор № 1-181/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 1-181/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Братск 23 июня 2017 года

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Рудковской Е.В.,

с участием государственного обвинителя – Братского транспортного прокурора Бабий В.П.,

защитника-адвоката Краснояров Н.М.,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Янкович П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-181/2017 в отношении:

ФИО1, (данные изъяты), ранее судимой:

- 19 января 2016 года приговором (данные изъяты) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением (данные изъяты) от 30 августа 2016 года по приговору продлен испытательный срок на 1 месяц и возложены дополнительные обязанности; постановлением (данные изъяты) от 21 декабря 2016 года по приговору продлен испытательный срок на 1 месяц;

- 21 июня 2017 года постановлением (данные изъяты) условное осуждение по приговору (данные изъяты) от 19 января 2016 года отменено, и направлена для отбытия наказания на 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы в колонию-поселение.

Копию обвинительного акта получившей 25 мая 2017 года, под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 20 апреля 2017 года, умышленно незаконно храня при себе, в кулаке левой руки, без цели сбыта наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 0,58 г., что является значительным размером для данного вида наркотического средства, приобретенное ею при неустановленных дознанием обстоятельствах, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, понимая, что своими действиями нарушает установленный Федеральным законом от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» порядок оборота наркотических средств, в 15 часов 10 минут находилась в районе (адрес) где в 15 часов 35 минут была задержана сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения и доставлена в линейный пункт полиции на станции Гидростроитель Братского ЛO МВД России на транспорте, расположенный (адрес), и в ходе личного досмотра у нее в период с 15 часов 35 минут до 16 часов 15 минут 20 апреля 2017 года был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой 0,58 г., что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое она умышленно, незаконно хранила без цели сбыта при себе в кулаке левой руки с 15 часов 10 минут местного времени 20 апреля 2017 года до момента его изъятия сотрудниками в 16 часов 15 минут местного времени 20 апреля 2017 года. Согласно постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ..., для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 года № 1002 указанный вес 0,58 грамма для наркотического средства героин (диацетилморфин), изъятого у ФИО1, относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью и пояснила суду, что полностью согласна с обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Краснояров Н.М. поддержал ходатайство подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Бабий В.П. не возражал против заявленного подсудимой ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, суд считает, заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу законным, подлежащим удовлетворению, поскольку соблюдены все условия и порядок заявленного ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает обвинение, предъявленное ФИО1 подтверждающимся собранными в ходе дознания доказательствами, а действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации – как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, по заключению которой ФИО1 (данные изъяты) По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается (данные изъяты)

Оценивая экспертное заключение, суд находит его объективным, научно обоснованными, проводившие исследование эксперты обладают необходимыми познаниями в области психиатрии и достаточным стажем работы, не доверять выводам экспертов у суда нет оснований.

Доверяя выводам экспертов, суд также учитывает, что они согласуются с наблюдаемым судом поведением ФИО1 в судебном заседании. С учетом изложенного суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 в отношении инкриминируемого ей деяния, в связи с чем, она должна нести уголовную ответственность за содеянное.

Решая вопрос о назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется посредственно (данные изъяты) (данные изъяты) обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину в котором признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, ранее судима.Согласно ст. 61 УК Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, состояние здоровья (данные изъяты)

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК Российской Федерации, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также положения ст. 60 УК Российской Федерации, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации, и с учетом положений Общей части УК Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, её возраст, уровень образования, семейное положение и состояние здоровья, влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи, в том числе, тот факт, что ФИО1 судима, обвиняется в совершении умышленного корыстного преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, в связи с чем, суд приходит к выводу, что справедливым наказанием в отношении ФИО1 будет лишение свободы в соответствии с санкцией статьи УК Российской Федерации, инкриминирующей её деяние, с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО1 судом рассматривался вопрос о возможности применения иных видов наказания, кроме лишения свободы, предусмотренных санкцией статьи, инкриминирующей ее деяния, однако суд не усмотрел оснований для их применения.

Подсудимая ФИО1 судима 19 января 2016 года приговором (данные изъяты) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. В период испытательного срока по указанному приговору ею совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Решая вопрос о возможности отмены условного осуждения в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК Российской Федерации, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой ФИО1, характеризующейся посредственно, которая допускала нарушения обязанностей возложенных на неё приговором суда при отбытии условного наказания, за что ей продлевался испытательный срок постановлениями (данные изъяты) от 30 августа 2016 года и 21 декабря 2016 года, суд считает невозможным сохранить ей условное осуждение по приговору от 19 января 2016 года.

Учитывая, что постановлением (данные изъяты) от 21 июня 2017 года, условное осуждение ФИО1 по приговору от 19 января 2106 года отменено, и она направлена для отбытия наказания на 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы в колонию-поселение, то окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ст.70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров.

Отсутствие исключительных обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 умышленного преступления небольшой тяжести, позволяет суду не применять при определении ей размера и вида наказания требований ст.64 УК Российской Федерации.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Хранение и передача вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. 82 УПК Российской Федерации.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 308-310, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в соответствии с санкцией закона один год лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое ФИО1 по приговору (данные изъяты) от 19 января 2017 года (с учетом Постановление (данные изъяты) от 21 июня 2017 года) – в виде одного года лишения свободы, и окончательно к отбытию ФИО1 определить два года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня её прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбытого наказания время следования осужденной к месту отбывания наказания.

Разъяснить ФИО1, что в силу ст. 75.1 УИК РФ осужденная следует в колонию–поселение за счёт государства самостоятельно. При этом время следования осужденной к месту отбывания наказания засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы разъяснить осужденной, что она вправе подать ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы.

Судья: