Приговор № 1-181/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-181/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черемхово «18» мая 2017 года

Черемховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи ЕРМАКОВОЙ Н.П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Черемхово БАСОВА Г.О.

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников - адвокатов КОРНЕВА С.Н. и ПОПОВА А.Н., представивших удостоверения №, 1968 и ордера №, №

при секретаре ГАУЗЯК Л.С., а также потерпевшей М.М.В.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях с К.Н.Г., не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Черемховским городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Черемховским городским судом <адрес> по ст. 111 ч. 1, ст. 74 ч.5, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Постановлением Братского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствие с ФЗ-26 от 07.03.2011 г., наказание снижено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ангарского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 27 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Черемховским городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, холостого, имеющего на иждивении н/летнюю дочь А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего <данные изъяты> в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не имеющего судимости в связи с погашением,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 совместно с ФИО2 с целью распития спиртного пришли в <адрес>, где проживает Д.А.В. с сожительницей М.Т.В., у которых находились М.М.В. и Р.М.И. В это время хозяева дома Д.А.В. и М.Т.В., а так же М.М.В. и Р.М.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, спали. ФИО2 находясь в зале указанного дома в кресле обнаружил ключи от <адрес>, принадлежащей М.М.В., которые показал ФИО1 В это время у ФИО1, не имеющего постоянного источника дохода, из корыстных побуждений, возник умысел на кражу имущества М.М.В. из данной квартиры, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. О своем преступном умысле ФИО1 сообщил ФИО2, и предложил ему совместно, воспользовавшись наличием ключ,а совершить кражу имущества, принадлежащего М.М.В. На предложение ФИО1, ФИО2 не имеющий постоянного источника дохода, с целью извлечения денежной выгоды от сбыта похищенного имущества, согласился, тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный сговор группой лиц на совершение кражи чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 совместно с ФИО2, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, достоверно зная, что хозяев квартиры М.М.В. и Р.М.И. дома нет, и за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласовано пришли к входной двери <адрес> по <адрес>, где ФИО2, имеющимися у него ключами, открыл замок входной двери квартиры. После чего, ФИО1 и ФИО2 совместно, незаконно проникли в квартиру, являющуюся жилищем, где прошли в ванную комнату, откуда, действуя совместно группой лиц по предварительному сговору, умышленно <данные изъяты> похитили принадлежащую М.М.В. стиральную машинку марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2, с места преступления скрылись, причинив М.М.В. значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Похищенную стиральную машинку ФИО1 продал П.П.А., не сообщая, что она добыта преступным путем.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме, виновными себя признали, и поддержали заявленные ими в ходе предварительного следствия ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Данные ходатайства заявлены ими добровольно, после проведения консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Защитники адвокаты Корнев С.Н. и Попов А.Н., потерпевшая М.М.В., а также государственный обвинитель Басов Г.О. согласны на рассмотрение дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому суд не нашел препятствий к отказу в удовлетворении заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при том что наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая вышеизложенное, а также и то, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подтверждающими обстоятельство, место, время и способ совершения преступления, у суда есть все основания для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 (каждого) суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, поскольку не имея прав на имущество потерпевшей М.М.В., подсудимые ФИО1 и ФИО2 имели намерение <данные изъяты> и безвозмездно завладеть им, и свое намерение осуществили, с незаконным проникновением в жилище потерпевшей, причинив ей своими преступными действиями значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Согласованность действий подсудимых ФИО1 и ФИО2 при совершении данного преступления, и совместное распоряжение похищенным имуществом, свидетельствуют о наличии между ними предварительного сговора.

Психическая полноценность подсудимых ФИО1 и ФИО2 у суда сомнений не вызывает, т.к. на учете у врачей нарколога и психиатра в ОГБУЗ «Черемховская областная психиатрическая больница», они не состоят (л.д. 92, 151), в связи с чем суд признает подсудимых ФИО1 и ФИО2 вменяемыми, и подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми ФИО1 и ФИО2 преступления, данные о их личности, смягчающие и отягчающие их наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на их исправление.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, сожительствует, не трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, инспектором УИИ - как имеющий нарушения условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, за что ему был продлен испытательный срок на 2 месяца, способствовал расследованию преступления (л.д. 85, 86-88, 90, 96-112, 114, 168-171).

Подсудимый ФИО2 юридически не судим, холост, имеет на иждивении н/летнего ребенка, трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, способствовал расследованию преступления, <данные изъяты> (л.д. 145, 146-147, 149, 173-176, 296, 297).

В качестве смягчающих наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2 обстоятельств, суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а для ФИО2 также наличие на иждивении н/летнего ребенка и <данные изъяты>..

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд учитывает рецидив преступлений. Имея непогашенную судимость за тяжкое преступление по приговору Черемховского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 при опасном рецидиве вновь совершил тяжкое преступление, в связи с чем наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ.

Кроме того, суд считает необходимым учесть и то, что данное тяжкое преступление подсудимый ФИО1 совершил в период испытательного срока, назначенного ему по приговору Черемховского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с чем в силу ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 подлежит безусловной отмене, а окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 ч.1 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, мнение потерпевшей М.М.В. о справедливом наказании, а также то, что наказание как мера государственного принуждения применяется в целях исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, без штрафа и ограничения свободы, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению, и с контролем за его поведением специализированным органом, ведающим исправлением осужденных, а также с применением ст. 62 ч.1,5 УК РФ.

Исправление же подсудимого ФИО1 суд находит возможным только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде реального лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с учетом требований ст. 62 ч.5 УК РФ. Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, правила ч.1 ст. 62 УК РФ применены к ФИО1 быть не могут.

Исключительных обстоятельств для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, либо ст. 73 УК РФ – условного осуждения, а равно оснований для изменения категории данного тяжкого преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1080 ГК РФ – лица, свместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Поэтому, заявленный потерпевшей М.М.В. гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, и взысканию с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и с применением ст. 62 ч.5, ст. 68 ч. 2 УК РФ назначить ему наказание в 3 (три) года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное ему по приговору Черемховского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

В силу ст. 70 ч.1 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы присоединить неотбытое ФИО1 наказание по приговору Черемховского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения ФИО1, по настоящему уголовному делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и с применением ст. 62 ч.1,5 УК РФ назначить ему наказание в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать осужденного ФИО2 в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в Уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, без уведомления УИИ не менять постоянное место жительство.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в счет возмещения причиненного ущерба в пользу потерпевшей М.М.В. <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд Иркутской области в течение 10 суток с момента его вынесения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: