Приговор № 1-181/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-181/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Зима 09 августа 2017 года

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего исполняющего обязанности судьи Зиминского городского суда Иркутской области Бобрик О.Н., с участием государственного обвинителя - заместителя Зиминского межрайонного прокурора Якимовой Е.Б., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката НО Адвокатское бюро «ЗимаЮрЦентр» Бортковой Н.В., представившего удостоверение № и ордер № 693, при секретаре судебного заседания Очередных А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-181/2017 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, с мерой пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 будучи склонным к потреблению наркотических средств в не медицинских целях, **.**.** около 15 час. 00 минут, следуя по <адрес> в <адрес>, в районе жилого дома № расположенного на <адрес> в <адрес>, обнаружил три бумажных свертка с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин); а также вещество из группы меторфанов в значительном размере, общей массой 1,090 грамма, что согласно Постановления Правительства № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Затем ФИО1, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин); а также вещество из группы меторфанов в значительном размере, общей массой 1,090 грамма, с целью его личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел обнаруженные три бумажных свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин); а также вещество из группы меторфанов в значительном размере, общей массой 1,090 грамма.

Продолжая свои преступные действия и реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин); а также вещество из группы меторфанов в значительном размере, общей массой 1,090 грамма, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобретенное наркотическое средство в значительном размере, положил в левый карман брюк, одетых на нём, и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления. После этого, незаконно храня при себе наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта, **.**.** в период с 15 час. 00 мин. до 15 час. 10 мин., ФИО1 проследовал от места приобретения наркотического средства до административного здания ЛоП на <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где в 15 час. 10 мин. **.**.** был установлен сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ и в период с 15 час. 10 мин. до 15 час.45 мин. **.**.**, во время его доставления в административное здание ЛоП на <адрес> и проведении личного досмотра, в ходе которого **.**.** в 15 час. 45 мин. у ФИО1 незаконно хранящееся у него вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин); а также вещество из группы меторфанов в значительном размере, общей массой 1,090 грамма, было обнаружено и изъято, тем самым его преступная деятельность была прекращена.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 3 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив о том, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведенной консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Якимова Е.Б. и защитник Борткова Н.В. не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства, поэтому с учетом соблюдения условий, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, суд не нашёл препятствий для постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство заявил в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом был проверен психический статус подсудимого ФИО1, который у суда сомнений не вызывает, учитывая, что ФИО1 на учете в Зиминской городской больнице у врача психиатра не состоял и не состоит, состоит на учете у врача нарколога, о чем свидетельствуют соответствующие справки от специалистов (л.д. 180), исследованные в судебном заседании.

С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, в совокупности с выводами врачей психиатров, согласно которых ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает, а обнаруживает <данные изъяты> Какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемого ему деяния у Разумовского не отмечалось. Все его действия носили целенаправленный и последовательный характер, отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, расстройств сознания, других расстройств. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики и находящийся вне какого-либо временного психического расстройства, ФИО1 способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ ФИО1 не нуждается. ФИО1 страдает наркотической зависимостью в виде зависимости от опиоидов средней стадии, нуждается в лечении от наркомании, противопоказаний к лечению не выявлено (заключение № от **.**.** л.д. 110-112).

Заключение экспертов выполнено компетентными специалистами, мотивировано, научно обосновано, основано на непосредственном исследовании личности обвиняемого ФИО1, поэтому у суда нет оснований подвергать его сомнению.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст.43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, судом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание и на условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО1 совершено преступление, относящееся согласно ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, поэтому вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривается.

Переходя к вопросу о наличии в действиях подсудимого обстоятельств, смягчающих его наказание, суд приходит к следующему.

Признательные показания ФИО1, данные им в стадии дознания при допросе в качестве подозреваемого, при проверке его показаний на месте использованы органом дознания для доказывания его вины. При даче показаний, ФИО1 сообщил о мотивах совершенного им преступного деяния и дал пояснения об обстоятельствах его совершения.

Такое поведение ФИО1 в период дознания прямо свидетельствует об активном способствовании им раскрытию и расследованию преступления.

В этой связи суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного.

Кроме этого, суд, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание ФИО1 вины в стадии дознания, его раскаяние в содеянном, то, что он не судим, наличие у него заболеваний, что следует из сведений, полученных судом из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов и справки военного комиссара (л.д.110-112,184), а также то, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно: проживает совместно со своей матерью Г. В настоящее время официально нигде не работает, на жизнь зарабатывает случайными заработками. Ранее с **.**.** по **.**.** года состоял в законном браке с Д. От брака у него имеется дочь В., **.**.** года рождения. Помогает в воспитании ребенка, выплачивает алименты. Является потребителем наркотических средств - героина. Жалоб и замечаний на образ жизни и поведение от соседей не поступало (л.д.182). По месту бывшей работы ИП <данные изъяты> характеризуется положительно: работал с **.**.** по **.**.** кормщиком на ленточной пилораме. Нарушений трудовой дисциплины не имел. В коллективе пользовался доверием (л.д.197). Знакомыми и родственницей характеризуется с положительной стороны, как трудолюбивый, внимательный человек (л.д.195,196).

Отягчающих наказание обстоятельств по настоящему уголовному делу не имеется.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства дела, суд приходит к убеждению, что в качестве справедливого и наиболее эффективно влияющего на исправление осужденного наказания необходимо назначить исправительные работы, поскольку назначение наказания в виде штрафа, обязательных работ, ограничения свободы не будет являться для него эффективной мерой государственного принуждения. Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде исправительных работ, в судебном заседании не установлено.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным назначить подсудимому наказание в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.228 УК РФ, без учета положений ст.62 УК РФ, так как они применяются при назначении наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи особенной части УК РФ, а наказание в виде исправительных работ в данном случае таковым не является.

Совокупность приведенных выше смягчающих обстоятельств, сведений о личности подсудимого ФИО1, исходя из интересов его семьи,приводят суд к убеждению, что достичь цели его исправления и перевоспитания возможно без реального отбывания наказания в виде исправительных работ, то есть с применением ст.73 УК РФ, с возложением на ФИО1 дополнительных обязанностей.

Учитывая, сведения содержащиеся, в заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов о том, что ФИО1 страдает наркотической зависимостью в виде зависимости от опиоидов средней стадии, нуждается в лечении от наркомании, противопоказаний к лечению не выявлено суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность в течение 30 суток со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу психиатру - наркологу за консультативной помощью о необходимости прохождения курса лечения от наркомании.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 подписка о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 9 (девять) месяцев с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием в доход государства 10 % ежемесячно из заработной платы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 9 месяцев, в течение которого он должен своим поведением, доказать своё исправление.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию; не менять постоянного места жительства без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного; в течение 30 суток со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу психиатру - наркологу за консультативной помощью о необходимости прохождения курса лечения от наркомании.

Вознаграждение адвокату выплатить за счет средств федерального бюджета.

ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в виде оплаты вознаграждения адвокату освободить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин); а также вещество из группы меторфанов; ватные диски со смывами с рук ФИО1, контрольный ватный диск, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ЛоП на <адрес>, подлежат уничтожению.

Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от **.**.** в отношении ФИО1, рапорт о доставлении ФИО1 в ЛоП на <адрес> от **.**.**, направление на медицинское освидетельствование ФИО1, справка о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования в ОГБУЗ ЗГБ от **.**.**, акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсилогического) от **.**.** в отношении ФИО1 возращены инспектору НИАЗ ЛоП на <адрес> А., оставить у последней по принадлежности, и в связи с фактическим их возвращением, данное требование считать исполненным.

Сопроводительное письмо о направлении справки об исследовании № от **.**.**, справку об исследовании № от **.**.**, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятие вещей и документов, составленный в отношении ФИО1 от **.**.** хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение десяти суток со дня его постановления, через Зиминский городской суд Иркутской области, в порядке установленном ст. 317 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При заявлении ходатайства об участии в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный об этом указывает в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенных другими участниками уголовного процесса.

И.о. судьи О.Н.Бобрик