Приговор № 1-394/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 1-394/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Раменское 28 июля 2017 г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Снежковской И.В., подсудимого ФИО3, защитника адвоката Чумакова В.В., потерпевших ФИО2, ФИО1, при секретаре Пантилейкиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, <дата> года рождения, уроженца Республики <...>, гражданина Республики <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, женатого, имеющего ребенка, <дата> года рождения, не работающего, инвалида <...>, невоеннообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, в период с 22 часов 40 минут <дата> по 01 час 30 минут <дата>, точные дата и время следствием не установлены, находясь в <адрес> и управляя автомобилем такси марки «<...>» регистрационный знак «<номер>», в салоне которого в качестве пассажиров находились ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества принадлежащего вышеуказанным гражданам. Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО3, в указанный период времени, припарковав автомобиль марки «<...>» регистрационный знак «<номер>», на участке местности, расположенном в 15 метрах от <адрес> в 10 метрах от <адрес> городок, <адрес>, воспользовавшись тем, что пассажиры ФИО1 и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения спят в салоне указанного автомобиля, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, подошел к находящемуся на заднем пассажирском сидении ФИО2 и из кармана надетой на нем куртки, тайно похитил принадлежащий последнему мобильный телефон марки «<...>» стоимостью <...> рублей с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «<...>» не представляющей для него материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме <...> рублей и мобильный телефон марки «<...>» стоимостью <...> рублей с сим-картой оператора сотовой связи «<...>», не представляющей материальной, на счету которой находились денежные средства в сумме <...> рублей, а всего имущества на общую сумму <...> рублей. После чего, ФИО3, продолжая свои противоправные действия, подошел к находящемуся на переднем пассажирском сидении ФИО1, и тайно похитил из кармана надетой на нем куртки, принадлежащий последнему мобильный телефон марки «<...>» стоимостью <...> р. с установленными в нем сим-картой оператора сотовой связи «<...>» не представляющая материальной ценности с денежными средствами на счету в сумме <...> рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «<...>» не представляющая материальной ценности с денежными средствами на счету в сумме <...> рублей; затем из кармана надетых на нем брюк тайно похитил кожаный зажим для денежных средств стоимостью <...> рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме <...> рублей, а также тайно похитил находящийся на переднем пассажирском сидении принадлежащий ФИО1 офисный чемодан марки «<...>» стоимостью <...> рублей, с находящимися в нем документами и имуществом, а именно: флеш-картой стоимостью <...> рублей, флэш-картой «<...>» стоимостью <...> рублей, визитницой с визитками стоимостью <...> рублей. Затем ФИО3, высадив из вышеуказанного автомобиля ФИО1 и ФИО2, имея при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления. После чего, ФИО3, действую в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, <дата> в период времени с 01 часа 42 минут по 04 часа 43 минут, находясь в неустановленном следствием месте в <адрес>, через мобильное приложение «<...>», установленное в мобильном телефоне «<...>», похищенном им у ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах, тайно похитил со счета банковской карты «<...>» <номер> принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме <...> рублей, переведя их на счет «<...>», со счета банковской карты «<...>» <номер> принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме <...> рублей, переведя их на счет фонда «<...>» и денежные средства в сумме <...> рублей переведя на принадлежащую ФИО3 карту «<...>». Таким образом, ФИО3 тайно похитил имущество принадлежащее ФИО2 на общую сумму <...> рублей, причинив ему значительный ущерб на вышеуказанную сумму и имущество принадлежащее ФИО1 на общую сумму <...> рублей, причинив ему значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель, потерпевшие по делу против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение нашло свое подтверждение.

Действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, явился с повинной о совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и экономии правовых средств, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдает тяжелыми заболеваниями, инвалид 2 группы, положительно характеризуется по месту жительства, добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред, причиненный преступлением потерпевшему ФИО1, добровольно возместил имущественный ущерб причиненный преступлением потерпевшему ФИО2

Признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, впервые привлечение к уголовной ответственности, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и экономии правовых средств, явку с повинной о совершенном преступлении, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие тяжелых заболеваний, инвалидность <...>, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного преступлением потерпевшим суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому ФИО3 наказание в силу ст. 61 УК РФ.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной о совершенном преступлении, добровольного возмещения имущественного ущерба и морального вреда, причиненных преступлением потерпевшим при отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подсудимому ФИО3 суд применяет положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО3, конкретные обстоятельства совершения им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и недопущения совершения иных преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы без применения ст.ст.64, 73 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного законом, а также о назначении наказания условно, так как его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Учитывая данные же обстоятельства суд не находит оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы и не находит оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Потерпевшим ФИО2 заявлены к подсудимому исковые требования о компенсации морального вреда причиненного преступлением в сумме <...> рублей, что выразилось, по мнению потерпевшего, в нравственных или физических страданиях, а именно: беспокойстве, нервном напряжении, раздражительности, однако каких либо доказательств подтверждающих обоснованность размера заявленных исковых требований в этой части суду не представлено, что требует отложения судебного разбирательства, в связи с чем суд считает необходимым признать за ФИО2 право на удовлетворение гражданского иска о компенсации причиненного морального вреда, вопрос о размере возмещения по которому суд передает для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, куда ФИО3 следует под конвоем.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания ему исчислять с <дата>.

Признать за ФИО2 право на удовлетворение гражданского иска о компенсации причиненного морального вреда, вопрос о размере возмещения по которому суд передает для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство: <...>

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: