Приговор № 1-394/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-394/2017

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Ногинск Московской области 19 сентября 2017 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Ногинского городского прокурора Зубаревой И.А.,

подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката Торопченковой Т.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Бочаровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч. 3 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершила дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласилась подсудимая.

«ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 40 минут, более точное время следствием не установлено, сотрудниками МУ МВД России «Ногинское» был выявлен факт осуществления индивидуальным предпринимателем ФИО3, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя Инспекцией Федеральной налоговой службы по <адрес>, предпринимательской деятельности по пошиву одежды с привлечением в качестве работников иностранных граждан, не имеющих разрешений на работу и патентов, в связи с чем, старшим участковым уполномоченным полиции 1 ОП МУ МВД России «Ногинское» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в вышеуказанное время, вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по правонарушению, предусмотренному <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 40 минут, ФИО3, будучи уведомленной о возбуждении в отношении нее дела об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также о том, что иностранные граждане, работающие у нее в швейном цехе, доставлены в МУ МВД России «Ногинское» для проверки законности их пребывания на территории Российской Федерации, находясь в служебном кабинете № МУ МВД России «Ногинское», расположенном по адресу: <адрес>, совместно с заместителем начальника полиции по охране общественного порядка МУ МВД России «Ногинское» ФИО2, который, в соответствии с п. 21 своей должностной инструкции, утвержденной начальником МУ МВД России «Ногинское» ДД.ММ.ГГГГ, организует работу подразделений полиции по исполнению административного законодательства, по предупреждению и пресечению административных правонарушений, приему и регистрации заявлений, сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, действуя умышленно, не желая привлечения к административной ответственности, осознавая, что ФИО2 является должностным лицом правоохранительных органов и находится при исполнении своих должностных обязанностей, побуждая ФИО2 к заведомо незаконному бездействию, а именно к не принятию предусмотренных законом мер по привлечению ее к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также привлечения работающих у нее в швейном цехе иностранных граждан к административной ответственности за выявленные административные правонарушения в области обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, несмотря на отказ заместителя начальника полиции по охране общественного порядка МУ МВД России «Ногинское» ФИО2 от получения взятки в виде денежных средств, будучи предупрежденной о том, что такие действия расцениваются как дача взятки должностному лицу, достоверно зная о том, что дает взятку должностному лицу - заместителю начальника полиции по охране общественного порядка МУ МВД России «Ногинское» ФИО2 за совершение им заведомо незаконного бездействия, осознавая преступность своих действий, передала лично заместителю начальника полиции по охране общественного порядка МУ МВД России «Ногинское» ФИО2, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей и в связи с их исполнением, взятку в виде денег в сумме <данные изъяты>) рублей, положив их на рабочий стол заместителя начальника полиции по охране общественного порядка МУ МВД России «Ногинское» ФИО2

Своими действиями ФИО3 совершила преступление против государственной власти в Российской Федерации».

Подсудимая ФИО3 в предъявленном ей обвинении по ст. 291 ч.3 УК РФ вину свою признала полностью, указав, что обвинение ей понятно и в содеянном она чистосердечно раскаивается.

Подсудимая ФИО3 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимая ФИО3 перед заявлением такого ходатайства консультировалась со своим защитником, адвокат Торопченкова Т.В. дала согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель Зубарева И.А. не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, в совершении которого обвиняется ФИО3, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимой ФИО3 в совершенном ею преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимой ФИО3 правильно квалифицированы ч. 3 ст. 291 УК РФ, так как она совершила дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

При определении подсудимой ФИО3 вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимой, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Деяние, предусмотренное ч. 3 ст. 291 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Как смягчающими наказание подсудимой ФИО3 обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ, учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимой ФИО3, <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, данные о личности подсудимой, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание в виде лишения свободы условным осуждением, установив ей испытательный срок, в течение которого она должна своим примерным поведением оправдать оказанное ей судом доверие.

Оснований для назначения иного наказания суд, с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимой и ее отношения к содеянному, не находит.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО3 необходимо назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимой ФИО3, ее имущественного положения, суд считает возможным не применять при назначении наказания ФИО3 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ст. 291 ч. 3 УК РФ, в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения ФИО3 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой ФИО3 ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит, в связи отсутствием достаточных смягчающих обстоятельств и положительно характеризующих данных о личности ФИО3, которые позволили бы применить в отношении нее данные положения закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным осуждением, установив ей испытательный срок на 01 (один) год 06 месяцев, в течение которого она своим примерным поведением должна оправдать оказанное ей судом доверие.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО3 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в два месяца.

Меру пресечения осужденной ФИО3 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу №г. (№):

- компакт-диск с записью разговора ФИО2 и ФИО3, материалы <данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле;

- денежные средства в размере <данные изъяты>, хранящиеся в камере <адрес>, после вступления приговора в законную силу, конфисковать в доход государства;

- денежные средства в размере <данные изъяты>, хранящиеся в <адрес>, после вступления приговора в законную силу, возвратить ФИО3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: подпись