Приговор № 1-394/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-394/2017Пушкинский городской суд (Московская область) - Уголовное Дело № 1-394/2017 Именем Российской Федерации г. Пушкино М.О. 22 августа 2017 года Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Леванова В.И., представившего удостоверение № 9154, ордер № 4141, потерпевшего Б., при секретаре Волковой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 6 апреля 2017 года в период времени с 18 часов до 20 часов 10 минут, более точное время не установлено, в <адрес> ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью взяла на кухне нож и, используя его в качестве оружия, нанес им Б. один удар в область спины, причинив колото-резанное ранение поясничной области (нижней части спины) справа, проникающее в забрюшинное пространство с повреждением правой почки и кровоизлиянием в клетчатку забрюшинного пространства, которое по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью. После консультации с защитником подсудимой ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку она согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Учитывая, что наказание за совершенное подсудимой ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая ФИО2 согласна с предъявленным обвинением, ей разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ст. 111 ч. 2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Судом исследована личность подсудимой. ФИО2 ранее не судима (л.д. 150-151). На учете у психиатра, нарколога не состоит (л.д. 154-155, 185-186). По месту регистрации и фактического проживания характеризуется положительно (л.д. 152-153, 157). При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО2, суд учитывает ее положительные характеристики, состояние здоровья - наличие хронических заболеваний, оказание ею медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (вызов скорой помощи) и то, что она ранее не судима, виновной себя признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, явилась с повинной (л.д. 20), активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, <дата>.р. (л.д. 156). Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. В связи с изложенным суд считает возможным назначить подсудимой ФИО2 наказание в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимой ФИО2 суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, а также цели предупреждения совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты с назначением осужденной наказания в виде лишения свободы на основании ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Оснований для назначения подсудимой ФИО2 более мягкого наказания в соответствие со ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и применения к ней условного осуждения в соответствие со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. Суд считает возможным не назначать подсудимой ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимой ФИО2 преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую. Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – содержание под стражей, исчисляя срок отбытия наказания с 22 августа 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ее под стражей с 7 апреля 2017 года по 21 августа 2017 года включительно. Вещественные доказательства: нож, тампон с веществом бурого цвета, смывы вещества бурого цвета, трусы – уничтожить Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. СУДЬЯ: Суд:Пушкинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Суханова А.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-394/2017 Приговор от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-394/2017 Приговор от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-394/2017 Приговор от 16 октября 2017 г. по делу № 1-394/2017 Приговор от 6 октября 2017 г. по делу № 1-394/2017 Приговор от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-394/2017 Приговор от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-394/2017 Приговор от 23 августа 2017 г. по делу № 1-394/2017 Приговор от 21 августа 2017 г. по делу № 1-394/2017 Приговор от 20 августа 2017 г. по делу № 1-394/2017 Постановление от 16 августа 2017 г. по делу № 1-394/2017 Приговор от 13 августа 2017 г. по делу № 1-394/2017 Приговор от 27 июля 2017 г. по делу № 1-394/2017 Приговор от 11 июля 2017 г. по делу № 1-394/2017 Приговор от 6 июля 2017 г. по делу № 1-394/2017 Постановление от 4 июля 2017 г. по делу № 1-394/2017 Судебная практика по:Умышленное причинение тяжкого вреда здоровьюСудебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |