Решение № 12-18/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 12-18/2019

№ 12-18/2019


РЕШЕНИЕ

с. Кушнаренково 14 мая 2019 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре Ю.,

с участием защитника ФИО1 - адвоката Лукмановой А.З., представившей ордер серии 018 № от ДАТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженки <адрес> Республики Башкортостан, гражданки РФ, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА, которым ФИО1 признана виновной и привлечена к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В обоснование жалобы указала, что постановление считают незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям. В постановлении отражены показания свидетелей Л., Ю., которые показали, что они видели как по <адрес> на большой скорости двигался автомобиль Киа Рио, за рулем которого находилась девушка, которая по виду была в нетрезвом состоянии. Данные свидетели только предположили, что она находилась в нетрезвом состоянии. Доказательства не могут быть допустимыми, если они строятся на предположениях. ДАТА она не находилась за рулем в нетрезвом состоянии. После совершения ДТП у нее был шок, в результате чего она уехала с места ДТП и приехала в дом, расположенном по <адрес>, где она временно проживала и выпила водку. Примерно через час после ДТП к ней приехали сотрудники ГИБДД и оформили как лицо, управляющее автомобилем в нетрезвом состоянии. Сотрудники ГИБДД ее на автомобиле не задерживали и видеть, что она находилась за рулем, якобы в нетрезвом состоянии опьянения, не могли. Сотрудниками ГИБДД нарушена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Просит постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА о привлечении ее к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании защитник ФИО1 - адвокат Лукманова А.З. доводы жалобы полностью поддержала по указанным в ней основаниям.

Заслушав защитника ФИО1 - адвоката Лукмановой А.З., исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДАТА, ФИО1 ДАТА в <данные изъяты> часов на <адрес>, Республики Башкортостан управляла автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно протоколу серии № от ДАТА об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что ФИО1 отстранена от управления транспортным средством <данные изъяты>.

В соответствии с актом серии № от ДАТА освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным в <данные изъяты> часов, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 согласилась.

На основании протокола серии № от ДАТА о задержании транспортного средства, задержан автомобиль <данные изъяты>. Указанный автомобиль передан Г. под расписку от ДАТА.

При составлении всех процессуальных документов в отношении ФИО1 велась видеозапись.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

По правилам ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Судом установлено, что решением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1 оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Между тем, объективных и убедительных доказательств, подтверждающих факт управления ФИО1 ДАТА во время дорожно-транспортного происшествия транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, материалы дела не содержат, поскольку после совершения дорожно-транспортного происшествия ФИО1 скрылась с места ДТП, и факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения был установлен сотрудниками ОГИБДД после обнаружения ее автомобиля.

Таким образом, факт управления ДАТА ФИО1 автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения материалами дела не подтвержден, доказательств обратного суду не представлено.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДАТА N 1090, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственность его рассмотрения.

В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица на последующих стадиях производства по делу об административном правонарушении.

Поскольку составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, имеют единый родовой объект, санкции данных правовых норм идентичны и предусматривают административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, действия ФИО1 подлежат переквалификации с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Учитывая, что административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев назначено ФИО1 в соответствии с положениями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, оснований для его изменения не имеется.

При изложенных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подлежат изменению в части квалификации действий ФИО1, в остальной части постановление подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ изменить: действия ФИО1 переквалифицировать с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, а в части назначения административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев судебные решения оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно, со дня его принятия.

Судья Г.С. Белорусова