Решение № 12-18/2019 12-926/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 12-18/2019

Дело №12-18/2019


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 января 2019 года г. Уфа

Судья Кировского районного суда г.Уфы Ивченкова Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № вынесенное инспектором ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе от 14 июля 2018г., о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе ФИО2 вынесено 14 июля 2018г. постановление № о признании ФИО1 виновным по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 1500 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить.

В судебное заседание ФИО1 и второй участник ДТП ФИО3 не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Проверив и оценив всесторонне материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд находит жалобу необоснованной.

Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела, правонарушение, за которое ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, заключалось в том, что 13.07.2018г. в 18 ч.30 мин. на автодороге Уфа-Оренбург, 6 км. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Серато государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля ПЕЖО 408, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4

ФИО1 в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации при движении не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля ПЕЖО 408, государственный регистрационный знак № в результате чего совершил с ним (автомобилем) столкновение. В результате ДТП автомобиль Кио Серато государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.

Постановлением должностного лица №, вынесенного инспектором ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе ФИО2 от 14 июля 2018г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Содержание постановления инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе ФИО2 от 14 июля 2018г. свидетельствует о том, что ФИО1 наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, что подтверждается его подписью, в связи с чем должностным лицом не составлялся протокол об административном правонарушении, что соответствует требованиям статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением врио командира Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе ФИО5 от 23 июля 2018г. постановление № от 14.07.2018г. оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения от 13.07.2018г., рапортом сотрудника ПДПС, объяснениями участников ДТП ФИО1, ФИО4 и другими доказательствами, представленными в дело.

Довод жалобы о том, что отсутствуют доказательства виновности ФИО1 во вмененном ему административном правонарушении, отклоняется, т.к. сводится к несогласию с выводами должностных лиц, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении и решение №С-178 от 23 июля 2018г.рассмотревшего жалобу. Схема ДТП составлена в присутствии ФИО1, который своей подписью подтвердил согласие с ее содержанием. Данная схема, а также показания свидетелей ФИО6 и ФИО7 доказывают достоверность обстоятельств вмененного правонарушения, указанных в постановлении по делу об административном правонарушении.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проанализировав положения п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, суд приходит к обоснованному выводу виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, правильно квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначенное наказание ФИО1 справедливо и отвечает требованиям закона.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с пунктами 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Таким образом, нарушение ФИО1 п.9.10 ПДД РФ образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, вынесено уполномоченным на то должностным лицом по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении ФИО1 административного наказания должностным лицом требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ также соблюдены. Наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП Российской Федерации, судья

решил:

постановление № от 14 июля 2018г. вынесенное инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе ФИО2 в отношении ФИО1 об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья Ивченкова Ю.М.