Приговор № 1-29/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-29/2017

Дело № 1-29/2017 Поступило 31.03.2017
П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 апреля 2017 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кожевниковского района Томской области Жеравина А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сметанко Н.А., представившего удостоверение №,

при секретаре Артюковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося , судимого:

- 10 июня 2015 года Кожевниковским районным судом Томской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

- 28 июля 2015 года Кожевниковским районным судом Томской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлением Кожевниковского районного суда Томской области от 21 сентября 2015 года наказание в виде исправительных работ заменено на 4 месяца лишения свободы,

- 01 декабря 2015 года мировым судьей судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, 71 УК РФ (с приговором Кожевниковского районного суда Томской области от 28 июля 2015 года) к 4 месяцам 15 дням лишения свободы, освободившегося 04 февраля 2016 года по отбытию наказания, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

В октябре 2016 года в дневное время ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в огороде дома , имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, путем сбора верхушек и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство общей постоянной массой не менее 167 грамм – являющееся марихуаной, наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля, относящееся к крупному размеру, и с целью дальнейшего употребления, умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил данное наркотическое средство общей постоянной массой не менее 167 грамм – являющееся марихуаной, наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля, относящееся к крупному размеру, при себе, а затем в ограде дома , с момента приобретения до момента изъятия сотрудниками полиции 12.12.2016 года в 14-25 часов.

В ходе предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство, заявленное им в ходе предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке.

Данное ходатайство было заявлено подсудимым в присутствии его защитника.

Поскольку все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, суд считает, дело подлежит рассмотрению в особом порядке, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие обстоятельства, смягчающего и отсутствие отягчающих наказание, личность виновного, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ подсудимому ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает на основании п. «г» ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает личность подсудимого, который имеет двух малолетних детей, УУП характеризуется удовлетворительно, однако судим, совершил преступление, относящееся к категории тяжких, в период испытательного срока, по месту прежнего отбывания наказания характеризуется отрицательно, а потому считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, но учитывая материальное положение подсудимого без дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, по правилам ст. 70 УК РФ, отменив в соответствии с. ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Кожевниковского районного суда Томской области от 10 июня 2015 года.

При этом, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности ФИО1, суд не усматривает оснований для применения в отношении него ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 и ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Доказательств, подтверждающих наличие у ФИО1 заболеваний, препятствующих его нахождению в местах лишения свободы, полученных в соответствии с требования УПК РФ, не имеется.

На основании п. Б ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – три полиэтиленовых пакета, в которых находятся наркотическое средство кустарного приготовления из растений рода Конопля весом 114 гр. и 53 гр., газетный сверток с веществом растительного происхождения весом 0,90 г., изделие из металла и полимерного материала серого цвета, конусообразное, на котором обнаружены следы каннабиноидов, в том числе и наркотически активного – тетрагидроканнабинола (ТГК) следует уничтожить.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ ФИО1 отменить условное осуждение по приговору Кожевниковского районного суда Томской области от 10.06.2015 года.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Кожевниковского районного суда Томской области от 10.06.2015 года, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, где содержать до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 11 апреля 2017 года.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – три полиэтиленовых пакета, в которых находятся наркотическое средство кустарного приготовления из растений рода Конопля весом 114 гр. и 53 гр., газетный сверток с веществом растительного происхождения весом 0,90 г., изделие из металла и полимерного материала серого цвета, конусообразное, на котором обнаружены следы каннабиноидов, в том числе и наркотически активного – тетрагидроканнабинола (ТГК) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд путем подачи жалобы через Кожевниковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Иванникова

Приговор вступил в законную силу 19.06.2017 года