Приговор № 1-64/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-64/2019

Дело № 1-64/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2019 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Бобровой О.В.,

при секретаре судебного заседания Павловичевой И.О.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Тихонова П.М.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Суворова М.А., представившего удостоверение № 732 и ордер №322,

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

осужденного:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

03 августа 2017 года ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением Волжского районного суда г. Саратова от 11.10.2017 года, вступившим в законную силу 24.10.2017 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере однократной стоимости похищенного имущества, то есть, в размере 2421 рубля 73 копейки.

Будучи подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступления, ФИО1 12.07.2018 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут находился в помещении магазина «Спутник» по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Мидгард», совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из корыстных побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 12.07.2018 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, прошел в раздел с алкогольной продукцией магазина «Спутник», расположенного по адресу: <...>, где на второй полке сверху стеллажа с алкогольной продукцией, увидел одну бутылку водки «Граф Ледофф», объемом 1 литр, код товара 43374, стоимостью 423 рубля 76 копеек, принадлежащую ООО «Мидгард». В продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение мелкого хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, ФИО1 в указанное время и месте, взял со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку водки «Граф Ледофф», объемом 1 литр, код товара 43374, стоимостью 423 рубля 76 копеек, принадлежащую ООО «Мидгард», которую положил за пазуху надетой на нем спортивной куртки, тем самым тайно, из корыстных побуждений похитил указанную бутылку водки. После чего, ФИО1, обратив похищенное в свою собственность, с места преступления скрылся, в последствии распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Мидгард» материальный ущерб на сумму 423 рубля 76 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дальнейших показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, которые он давал в ходе дознания в присутствии защитника.

В порядке ст. 276 УПК РФ, его показания на предварительном следствии на л.д. 44-47, были оглашены по ходатайству прокурора, где он показал, что 03.08.2017 г. привлекался за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа. 12.07.2018 г. он зашел в магазин «Спутник» по адресу: <...>, чтобы приобрести спиртное. При себе у него были денежные средства в сумме 200 рублей. Находясь в магазине, он понял, что данной суммы ему не хватит для покупки спиртного, после чего у него возник умысел на тайное хищение алкогольной продукции. Находясь в зале магазина, убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял со стеллажа одну бутылку водки марки «Граф Ледофф», объемом 1 литр, и положил ее за пазуху одетой на нем спортивной куртке, после чего вышел из магазина, не расплатившись, затем направился в Детский парк г. Саратова, где выпил водку и поехал домой.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании показала, что работает управляющей магазина «Спутник». Со слов сотрудников магазина «Спутник» ей известно, что 12.07.2018 года примерно в 13 часов 00 минут в помещение магазина зашел неизвестный мужчина и стал ходить по торговому залу магазина, подойдя к отделу с алкогольной продукцией, он взял со стеллажа бутылку с водкой марки «Граф Ледофф», объемом 1 литр, и проследовав мимо кассы, вышел из магазина, не заплатив на взятую бутылку водки.

Свидетель ФИО12 в судебное заседание не явилась, по ходатайству прокурора её показания, данные в ходе дознания на л.д. 60-62 были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, где она показала, что работает в магазине «Спутник» в должности продавца. 12.07.2018 года она находилась на своем рабочем месте в магазине, когда примерно в 13 часов в помещение магазина зашел неизвестный мужчина и стал ходить по торговому залу магазина, подойдя к отделу с алкогольной продукцией со стеллажа с водкой он взял одну бутылку водки марки «Граф Ледофф», объемом 1 литр, и положил ее за пазуху в одетую на нем спортивную куртку, после чего прошел кассовую зону магазина, не расплатившись за водку, и вышел из помещения магазина.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что является участковым уполномоченным ОП № 6 в составе УМВД России по г. Саратову. 12.07.2018 года им осуществлялся выезд по адресу: <...>, в магазин «Спутник». Приехав по указанному адресу примерно в 14 часов 30 минут, директор магазина ФИО3, пояснила, что неизвестный гражданин из торгового зала похитил одну бутылку водки «Граф Ледофф», объемом 1 литр, принадлежащую ООО «Мидгард», после чего, по полученным приметам, им был задержан ФИО1 и доставлен в ОП № 6 в составе УМВД России по г. Саратову.

Свидетель ФИО14 в судебное заседание не явилась, по ходатайству прокурора её показания, данные в ходе дознания на л.д. 57-59 были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, где она показала, что проживает совместно с сыном ФИО15. Ее сын официально нигде не работает, на жизнь зарабатывает случайными заработками. Сын каких-либо товаров или предметов домой не приносит. О том, что сын совершил преступление, ей стало известно от сотрудников полиции.

Помимо показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого ФИО1 подтверждается и письменными материалами дела.

- согласно заявлению ФИО3 она просит привлечь к ответственности неизвестного ей гражданина, который 12.07.2018 года из торгового зала магазина «Спутник» похитил одну бутылку водки «Граф Ледофф», объемом 1 литр, принадлежащую ООО «Мидгард» (л.д. 12);

- согласно справке ООО «Мидгард» стоимость водки «Граф Ледофф» объемом 1 литр, с учетом НДС составляет 500 рублей 03 копейки (л.д. 13);

- согласно товарной накладной стоимость 1 бутылки водки «Граф Ледофф» объемом 1 литр, без учета НДС составляет 423 рубля 76 копеек (л.д. 14-15);

- согласно постановлению Волжского районного суда г. Саратова от 11.10.2017 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию, в виде административного штрафа в размере однократной стоимости похищенного имущества, то есть в размере 2421 рубля 73 копейки (л.д.27);

- согласно рапорту УУП ОП №6 в составе УМВД России по г. Саратову старшего лейтенанта полиции ФИО4, ФИО1 был задержан и доставлен в ОП № 6 в составе УМВД России по г. Саратову (л.д. 11);

- согласно протоколу осмотра места происшествия от 12.07.2018 года, было осмотрено помещение магазина «Спутник», расположенное по адресу: <...>(л.д. 19-24).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ, суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства по делу в их совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении предъявленного преступления.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину ФИО1 доказанной, его действия квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «Мидгард» на сумму 423 рубля 76 копеек.

Суд принимает показания представителя потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО16 поскольку их показания четкие, последовательные, согласуются не только между собой, но и с письменными материалами дела.

Оснований для оговора указанными лицами подсудимого, судом не установлено.

Также суд принимает и показания подсудимого ФИО1, которые он давал на стадии дознания в т.1 на л.д. 44-47, поскольку его показания согласуются не только с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, но и с письменными материалами дела.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 у суда не вызывает сомнений, поскольку он на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, четко и ясно отвечает на поставленные вопросы, понимает противоправность содеянного.

При назначении наказания суд руководствуется принципом справедливости, а также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, все обстоятельства дела в их совокупности, конкретные обстоятельства дела.

Как смягчающие наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства, суд учитывает, что он признал вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно.

Учитывая характер и тяжесть совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства дела, данные о его личности, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно с назначением наказания в виде исправительных работ.

Поскольку данное преступление ФИО1 было совершено до вынесения приговора Кировского районного суда г. Саратова от 22.04.2019г., наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по этому приговору с наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда г. Саратова от 22.04.2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 1 год.

Изменить ФИО1 меру принуждения с обязательства о явке на заключение под стражу, с помещением его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Кировского районного суда г. Саратова от 22.04.2019г.

Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Фрунзенский районный суд г. Саратова, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях в письменном виде на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: О.В. Боброва