Приговор № 1-64/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-64/2019

№ 1-64/2019

64RS0035-01-2019-000383-05


Приговор

именем Российской Федерации

16 июля 2019 года р.п. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Д.П.,

при секретаре судебного заседания Шиняевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района Саратовской области Воеводина А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника - адвоката Шурыгина С.А.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужем, не работающей, не военнообязанной, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>, несовершеннолетних детей, инвалидности, правительственных наград, не имеющей, судимой ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

установил:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ФИО1 совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов у ФИО1 находившейся, по адресу <адрес> возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

В осуществлении своего преступного умысла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из кармана брюк, лежащих на полу, похитила денежные средства в размере 8150 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Своими действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8150 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину признала в инкриминируемом преступлении полностью и дала показания соответствующие предъявленному обвинению, пояснив что действительно ДД.ММ.ГГГГ она находилась в доме Потерпевший №1 по адресу <адрес>, где после распития спиртного она вместе с Потерпевший №1 легла спать. Когда она проснулась, Потерпевший №1 еще спал, она из кармана брюк лежащих на полу похитила деньги в сумме 8150 рублей, после чего ушла из дома.

Кроме признательных показаний ФИО1 ее вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась в его доме, по адресу <адрес>. После распития спиртного они легли спать. А когда он проснулся, то ФИО1 в доме не было и он обнаружил, что из кармана брюк пропали денежные средства в размере 8150 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ он от Потерпевший №1 узнал, что у него из кармана брюк пропали 8150 рублей.

Показаниями Свидетель №3 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ из которых видно, что она участвовала в качестве понятой при проверке показаний ФИО1 на месте, в ходе которой ФИО1 пояснила, что она совершила кражу денег в сумме 8150 рублей из брюк Потерпевший №1 и указала место совершения преступления. (т.1 л.д. 52-55).

Показаниями Свидетель №2 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, который дал аналогичные показания, показаниям Свидетель №3. (т.1 л.д. 48-51)

Кроме того, виновность ФИО1. в инкриминируемом преступлении подтверждается исследованными и оглашенными в судебном заседании письменными протоколами следственных действий и иными документами:

- протоколом принятия устного заявления, в котором Потерпевший №1 просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности, которая похитила 8150 рублей (т.1 л.д. 5).

- осмотром места происшествия, в ходе которого осмотрено домовладение по адресу <адрес>, в ходе которого была зафиксирована общая обстановка (т. 1 л.д. 11-13).

- осмотром места происшествия, в ходе которого у ФИО1 были изъяты деньги в сумме 5500 рублей (т. 1 л.д. 14-16).

- проверкой показаний на месте с участием ФИО1 согласно которой ФИО1 рассказала об обстоятельствах преступления и на месте указала, где было совершено преступление (т. 1 л.д. 43-47).

Совокупность вышеуказанных, согласующихся между собой доказательств, суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для признания подсудимой ФИО1 виновной в краже, то есть хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

В основу выводов суда о доказанности виновности ФИО1 в содеянном, суд кладет показания, как самого подсудимой, так и потерпевшего, свидетелей, и иные письменные доказательства, которые подтверждают факт совершения хищения и факт причинения значительного ущерба потерпевшему.

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит виновность ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует ее действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходит из имущественного положения потерпевшего, стоимости похищенного имущества 8150 рублей и их значимости для потерпевшего. Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел полное подтверждение, поскольку потерпевший официально не трудоустроен, постоянного дохода не имеет.

Исходя из материального положения потерпевшего, суммы причиненного ущерба, а также учитывая, что сумма ущерба превышает 5000 рублей, суд считает, что материальный ущерб, причиненный потерпевшему на сумму 8150 рублей, является для него значительным.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимой. Каких либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется.

Согласно справки ФИО1. на учете у врача психиатра не состоит.

Исходя из изложенного, с учетом поведения подсудимой в судебном заседании, суд признает ее вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и назначению наказанию.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья и членов ее семьи, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимой, и условия жизни ее семьи, размер причиненного ущерба, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает признание вины в инкриминируемом преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного материального ущерба. Кроме этого объяснения, данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела суд признает в качестве явки с повинной, поскольку ФИО1 в данном объяснении подробно рассказала об обстоятельствах совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

С учетом личности виновной, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд, не признает в качестве отягчающего вину обстоятельства «нахождение в состояние опьянения, вызванном употреблением алкоголя», поскольку указанное не подтверждается материалами дела и не установлено, что состояние опьянения подсудимой, вызванное употреблением алкоголя, оказало какое либо влияние на ее поведение, при совершении преступлений.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, сведения об обстоятельствах, характере, причинах и мотивации совершённого ей преступления, не находит суд и оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Суд, учитывая обстоятельства совершенного корыстного преступления, личности подсудимой, с учетом всех обстоятельств дела находит, что оснований для признания совершенного подсудимой деяния малозначительным не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает в полной мере все обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 62 УК РФ, поскольку иное более мягкое наказание не окажет на подсудимую воспитательного воздействия.

Окончательное наказание, суд считает необходимым ФИО1 назначить по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением положений ст. 71 УК РФ.

Оснований для замены ФИО1 с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО1 лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, суд с учетом личности ФИО1 обстоятельств совершенного преступления не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 -309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенных наказаний к наказанию по данному приговору частично присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В силу ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ направить ФИО1 в колонию поселение под конвоем.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

Вещественное доказательство денежные средства в размере 5500 рублей хранящиеся у Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Судья Д.П. Коваленко