Приговор № 1-64/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 1-64/2019

Дело № 1-64/2019

64RS0046-01-2019-000254-03


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой Н.А.,

при секретаре Давлатбекян Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Саратова Бизяева А.Н.,

законного представителя потерпевшего ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника Капуткиной Е.И., представившей удостоверение № и ордер № от 09 января 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, гражданина РФ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул.1 мая, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, разведенного, неработающего, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, неоднократно не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

На исполнении в Ленинском РОСП № г.Саратова находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 27 июля 2017 года на основании исполнительного листа ВС №, выданного 24 марта 2017 года мировым судьей судебного участка №3 Фрунзенского района г.Саратова по делу №, согласно которому ФИО1 обязан выплачивать в пользу несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на его содержание в размере ? части всех видов заработка и иного дохода, начиная с 13 января 2017 года и до его совершеннолетия, с правом получения алиментов ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

У ФИО1 в период не позднее 01 октября 2017 года возник умысел, направленный на уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО4.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, постоянно проживая по адресу: <адрес>, в период с 01 октября 2017 года денежные средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, вопреки решению суда, не выплачивал.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Саратова от 28 марта 2018 года ФИО1 был признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 09 апреля 2018 года.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в период времени с 09 апреля 2018 года по 10 декабря 2018 года,

постоянно проживая по адресу: <адрес>, без уважительных ]

причин не производил уплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в нарушение решения суда, при этом, являясь трудоспособным, умышленно мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в центр занятости населения по Ленинскому району г.Саратова и в центр занятости населения <адрес> за трудоустройством не обращался, материальной помощи сыну не оказывал. За период с 09 апреля 2018 года по 10 декабря 2018 года у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 81020 рублей 35 копеек.

Таким образом, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительной причины в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, повторно совершил аналогичное деяние, в период когда он считается подвергнутым административному наказанию.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником, максимальное наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, существо предъявленного обвинения ему понятно и он согласен с ним в полном объеме, вину признает, имеется согласие государственного обвинителя и законного представителя потерпевшего на особый порядок рассмотрения дела судом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления такого приговора.

Одновременно суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1ст.157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При квалификации деяния, совершенного ФИО1, как неоднократного суд исходит из того, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Саратова от 28 марта 2018 года последний признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при этом в период с 09 апреля 2018 года по 10 декабря 2018 года продолжил не выплату алиментов.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание положения ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывает в полной мере характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, сведения о состоянии его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного вреда, наличие у подсудимого онкологического заболевания, иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в качестве которых расценивает принесение законному представителю потерпевшего извинений в зале суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 имеет постоянную регистрацию и место жительства на территории РФ, по месту жительства характеризуется посредственно, не имеет официального места работы, также судом учитывается возраст подсудимого, состояние его здоровья и здоровья членов его семьи, все имеющиеся у подсудимого и его родственников заболевания, условия жизни подсудимого и его семьи, а также в полной мере другие данные о его личности.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и применения ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, с учетом конкретных обстоятельств дела, считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ, поскольку именно данная мера наказания будет соответствовать принципу справедливости, закрепленному в ст.6 УК РФ и отвечать целям наказания, указанным в ст.43 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления сужденного без реального отбывания наказания с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения с установлением испытательного срока.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 314, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы 10 (десяти) % в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужден-

ного, являться в указанный орган 2 раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 27 июля 2017 года, постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Саратова от 28 марта 2018 года, исполнительный лист ВС № от 24 марта 2017 года по делу №, находящиеся под сохранной распиской у судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП № <адрес> ФИО9, возвратить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись)

На ДД.ММ.ГГГГ приговор не вступил в законную силу.

Судья:

Секретарь:

Подлинник приговора находится в материалах дела №