Приговор № 1-64/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-64/2019

Дело № 1-64/2019

64RS0018-01-2019-000486-15


Приговор

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Евлампиевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Гадяцкой И.Н..,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Краснокутского района Завихонова И.О.,

защитника адвоката Караевой И.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1А-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1А-Х. управлял автомобилем, в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от 28.01.2019 года ФИО1А-Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, за то, что он 14 января 2019 года управлял автомобилем ВАЗ-<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> вступило в законную силу 08.02.2019 года. Водительское удостоверение ФИО1 сдал 06.05.2019 года, административный штраф не оплатил.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, является лицом, подвергнутым данному наказанию, в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении ему административного наказания. Таким образом, ФИО1. считается подвергнутым административному наказанию.

Несмотря на это, ФИО1., употребив спиртное, 03 мая 2019 года, в период времени с 21 часов 40 минут до 21 часов 50 минут, сознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля ВАЗ – <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Свидетель №4, и, управляя им, отъехал от <адрес> и продолжил движение по <адрес>. 03 мая. 2019 года около 21 часа 55 минут у <адрес> ФИО1А-Х. был задержан сотрудниками ГИБДД отдела МВД России по Краснокутскому району Саратовской области, которые обнаружили у ФИО1 внешние признаки алкогольного опьянения В связи с указанным обстоятельством, ФИО1А-Х. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «PROlOO-combi»,а затем, ФИО1А-Х. было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГУЗ СО «Краснокутская районная больница», от чего он отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме. Так же пояснил, что в мае 2019 года он управлял автомобилем ВАЗ- <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион в г. Красный Кут Саратовской области, был в состоянии алкогольного опьянения. На улице Рабочей, вечером его остановили сотрудники ДПС и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он отказался проходить какое-либо освидетельствование. Ранее он был привлечен к административной ответственности ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении данного преступления кроме его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым 03 мая 2019 года в 10 часов 00 минут он заступил на маршрут патрулирования в г. Красный Кут Саратовской области. В 21 часов 55 минут 03.05.2019 года на улице Рабочая г. Красный Кут Саратовской области, около <адрес>, при помощи звуковых сигналов он остановил автомобиль марки ВАЗ-<данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион для проверки документов. При проверки документов, от водителя автомобиля - ФИО1А-Х. почувствовал сильный запах алкоголя, при этом походка была шаткая, речь невнятная. После этого был составлен протокол об отстранении водителя ФИО1А-Х. от управления транспортным средством. Затем, он предложил ФИО1А-Х. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора алкотектора в автомобиле ГИБДД, либо пройти освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ СО «Краснокутская районная больница», на что ФИО1А-Х. категорически отказался проходить освидетельствование на состояние опьянения. Далее, им были составлены протоколы, в составленных им протоколах ФИО1А-Х. также расписываться отказался, так же отказался давать какие-либо объяснения. Все действия фиксировались видеорегистратором, находящимся в служебном автомобиле. При проверке данного гражданина по базе ФИС ГИБДД было установлено, что ФИО1А-Х. ранее был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Далее им была вызвана следственная группа для оформления материала. По окончании дежурной смены запись с видеорегистратора им была передана начальнику ОГИБДД ОМВД России по Краснокутскому району ФИО6 (л.д. 78-79);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым 03 мая 2019 года примерно в 21 час 55 минут он ехал по улице Рабочая г. Красный Кут Саратовской области, около <адрес> его остановил сотрудник ДПС ОГИБДД и попросил по присутствовать в качестве понятого в составлении протокола по факту управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения гр-ном ФИО1А-Х., будучи ранее лишенным данного права, на что он согласился. Инспектором ДПС ОГИБДД Свидетель №2 понятым и участвующему ФИО1А-Х были разъяснены права и обязанности. ФИО1А-Х. предложили пройти медицинское освидетельствование на месте, то есть в служебном автотранспорте, либо проехать в Краснокутскую районную больницу, на что ФИО1А-Х. категорически отказался от прохождения освидетельствования, а также отказался подписывать какие-либо документы (т.1 л.д.80,81);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым 03 мая 2019 года примерно в 21 час 55 минут он ехал по улице Рабочая г. Красный Кут Саратовской области, около <адрес> его остановил сотрудник ДПС ОГИБДД и попросил по присутствовать в качестве понятого в составлении протокола по факту управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения гр-ном ФИО1А-Х., будучи ранее лишенным данного права, на что он согласился. Инспектором ДПС ОГИБДД Свидетель №2 понятым и участвующему ФИО1А-Х были разъяснены права и обязанности. ФИО1А-Х. предложили пройти медицинское освидетельствование на месте, то есть в служебном автотранспорте, либо проехать в Краснокутскую районную больницу, на что ФИО1А-Х. категорически отказался от прохождения освидетельствования, а также отказался подписывать какие-либо документы (т.1 л.д.83,84);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: <адрес> со своим сожителем ФИО1 длительное время, воспитывают общую несовершеннолетнюю дочь. Официально не работает, занимается домашним хозяйством. У нее в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ-<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, который они с сожителем приобрели для личного пользования, оформили автомобиль на ее имя, так как водительского удостоверения у нее в настоящее время не имеется, она только учится, водит их автомобиль сам ФИО1А-Х. 03 мая 2019 года в вечернее время ее супруг взял автомобиль ВАЗ-<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион и ничего ей не сказав (у них это в семье не принято) уехал в неизвестном ей направлении. Пришел домой поздно ночью и рассказал о том, что был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД, так как управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 60-61);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, в котором сообщается об остановке транспортного средства – автомобиля ВАЗ-<данные изъяты> гос.рег.знак № регион под управлением ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения и будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 (т.1 л.д.5);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 03.05.2019 года, согласно которого ФИО1А-Х. управляющий 03.05.2019 года транспортным средством - ВАЗ – <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион был отстранен от управления транспортным средством (л.д.7);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 03.05.2019 года, согласно которого ФИО1А-Х. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.8);

- постановлением о назначении административного наказания № от 28.01.2018 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (т.1 л.д.23,24);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.05.2019 года, согласно которого был осмотрен участок автодороги, на котором 03.05.2019 года был остановлен автомобиль ВАЗ-<данные изъяты> гос.рег.знак № регион, водитель которого находился в состоянии опьянения (т.1 л.д.14-19);

- протоколом выемки от 13.05.2019 года, согласно которого у начальника ОГИБДД ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области была изъята видеозапись регистратора со служебного автомобиля ДПС от 03.05.2019 года (т.1 л.д.69,71);

- протоколом осмотра предметов от 13.05.2019 года, согласно которого был осмотрена запись видеорегистратора ГИБДД. При просмотре файлов видно, как в темное время суток при помощи свето-звуковых сигналов сотрудник ИДПС ОГИБДД останавливает транспортное средство автомобиль ВАЗ <данные изъяты> темного цвета. Из салона указанного автомобиля выходит водитель и направляется к сотруднику ДПС ОГИБДД. Водитель присаживается в салон служебного автомобиля на переднее пассажирское сиденье. Сотрудник ДПС предлагает пройти медицинское освидетельствование в салоне автомобиля, либо проехать в Краснокутскую ЦРБ. Водитель ВАЗ <данные изъяты> невнятной речью отказывается от прохождения освидетельствования. Сотрудник ДПС ОГИБДД составляет протокол, спрашивает у водителя автомобиля распивал ли он спиртное, на что тот отвечает категорическим отказом, также отказывается подписывать какие-либо документы (т.1 л.д.69-71);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела, согласно которого к материалам уголовного дела была приобщена запись видеорегистратора ГИБДД (т.1 л.д.72);

- протоколом осмотра предметов от 13.05.2019 года, согласно которого был осмотрен автомобиль марки ВАЗ-<данные изъяты> гос.рег.знак № регион (т.1 л.д.73-75);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела – автомобиля марки ВАЗ-<данные изъяты> гос.рег.знак № регион (т.1 л.д.76).

Указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными и берет за основу при вынесении приговора, так как они не противоречат друг другу, соответствуют обстоятельствам дела.

Суд, выслушав подсудимого, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, считает доказанной вину ФИО1 в управлении автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд квалифицирует действие подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку ФИО1 03.05.2019 года, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ранее постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 28 января 2019 года был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическое состояние ФИО1 проверено.

На учетах у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит.

С учетом поведения ФИО1 на предварительном следствии и в суде, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Решая вопрос о размере и виде наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает личность подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительство и регистрации, на учете у врача нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд считает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, в качестве которой расценивает письменные объяснения об обстоятельствах совершения преступления, данные до возбуждения уголовного дела; согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 признание им в полном объеме своей вины, раскаяние в содеянном.

Назначая наказание ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, состояния здоровья, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого ФИО1, условия его жизни и жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, в том числе, социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Учитывая в полной мере все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в пределах санкции статьи в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку данный вид наказания в полной мере будет способствовать достижению таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион оставить по принадлежности Свидетель №4, диск с записью видео регистратора ГИБДД – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья