Приговор № 1-123/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-123/2020

Дело № 1-123/2020 УИД 23RS0051-01-2020-000795-29


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тимашевск 28 мая 2020 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего-судьи Зелюки П.А.,

при секретаре судебного заседания Ворониной М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Тимашевского района Беспалого А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Когана Р.А.,

предоставившего удостоверение № 4108 и ордер № 801271,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

29.12.2019 в период времени с 13 ч. 00 м. до 17 ч. 25 м. ФИО1, находясь в доме по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ФИО2, действуя умышленно, используя нож в качестве орудия совершения преступления, нанесла один удар острием ножа в область грудной клетки <ФИО>14, в результате чего причинила ему повреждения в виде колото-резанной раны мягких тканей на передней поверхности грудной клетки, на 1 см вправо от средней линии, на уровне третьего межреберья, квалифицируемого как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая ФИО1 в зале суда в совершении инкриминируемого деяния виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями подсудимой ФИО1 в зале суда, согласно которым 28.12.2019 она вместе с сожителем Потерпевший №1 были у ее дочери на день рождении, ей было 25 лет. Там пробыли всю ночь. Утром 29.12.2019 поехали домой, нужно управляться, а ФИО2 пьяный, она попросила его, чтобы он хоть немного поспал. Тут варилось мясо на холодец, она стала разделывать мясо. Он начал просить у нее выпить, она ему отказывала, говорю. Он не успокаивался. Она два раза к нему подходила, просила, умоляла, дать ей закончить, и потом они поговорят. Он начал кричать, что он тогда пойдет сам найдет, не знает, как получилось, третий раз она уже подошла к нему и ткнула в него ножом с черной рукояткой, после чего ушла делать дальше холодец. Потом зашла, у него кровь идет, нужно скорую вызывать. Вызвал скорую помощь рассказала, как было. Она рану обрабатывала. Он никак не успокаивался, ему все мало было. Она одна двоих детей растила. Встретила этого человека, понравился. Она не хотела, не думала, что так получится. У нее в мыслях такого не было никогда.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в зале суда, согласно которым он сожительствует с ФИО3 по адресу: х. Мирный, ул. Космонавтов, д. 38. 28.12.2019 они находились в гостях в п. Кубанец у дочери сожительницы <ФИО>6, где он употребил алкоголь. Домой они вернулись 29.12.2019 примерно в 08 часов утра. Он лег, поспал, встал примерно в 13 часов, начал доставать ФИО3 выпивкой. Она не дала, сказала хватит пить, предложила нормально проспаться. Он выходил покурить и зашел обратно. ФИО3 занималась разделкой мяса, он лег в кровать и снова начал просить дать алкоголь, она подошла к нему раз сказала ложиться спать, он не хотел ложиться. Сидел на кровати. Она снова подошла, в руках у нее был кухонный нож с черной пластмассовой рукояткой с лезвием 20 см к нему, не хотела ничего, ни резать, и ширять, Она просто толкнула и придавила немножко. Она нанесла один удар на уровне грудной клетки. Было небольшое повреждение, несильная боль. Крови сначала не было, пошла, когда начал мыть расковыривать рану. ФИО3 пыталась остановить кровотечение, но никак не получалось испугалась, вызвала скорую помощь.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1 в зале суда, согласно которым он проживает вместе с матерью ФИО1 и ее сожителем Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. 28.12.2019 мать вместе с сожителем уезжали к сестре в х. Кубанец на день рождения, а он дома остался, ему было плохо, не поехал. Когда они вернулись он не знает, так как спал. Проснулся он где-то в 10 ч. 30 м. 29.12.2019. Мать готовила холодец к Новому году, а ФИО2 спал на кровати. Проснулся он где-то в 13 ч. 00 м. и начал просил ФИО1 налить ему выпить алкоголя. Она подходила к нему с ножом с рукояткой черного цвета она подходила к Потерпевший №1. Он не наблюдал за ними, так как играл в телефон. Потом увидел на майке Потерпевший №1 пятно крови, сказал ФИО4, она испугалась и сказала вызывать скорую. Он позвонил, а мать вызвала скорую помощь.

Показаниями эксперта <ФИО>2 в зале суда, согласно которым он проводил судебно-медицинскую экспертизу в отношении Потерпевший №1 На экспертизу был предоставлен Потерпевший №1, медицинские документы. Также был проведен следственный эксперимент с его участием. Показывали, как наносились эти повреждения. В ходе экспертного исследования было установлено проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки с правой стороны. Кожа человека, очень плотная ткань, ее чтобы проколоть, надо определенную силу приложить, без этого ничего не получится. Если наносится удар, он фиксируется. То есть, в положении, если подсудимый находился сидя на диване, пытался встать, а нож был в неподвижном состоянии, то такое ранение невозможно. Был нанесен именно удар.

Оглашенными с согласия участников уголовного судопроизводства показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым 24.03.2020 она была приглашена в качестве понятого при проверке показаний на месте ФИО1 Перед проверкой показаний на месте, ФИО1 пояснила, что для проверки ее показаний, участникам следственного действия необходимо прибыть к пункту полиции ст. Медведовской, расположенному по адресу: <адрес>. Далее по предложению ФИО1 все участники следственного действия прибыли к указанному месту. Находясь возле пункта полиции, ФИО1, в ее присутствии и присутствии еще одной понятой рассказала участникам следственного действия о том, что 29.12.2019 она, совместно с сыном Свидетель №1 и сожителем Потерпевший №1 находилась у себя по месту жительства, то есть в помещении жилого вагончика, расположенного на территории домовладения <адрес>. Данный вагончик представляет собой не капитальное строение, состоящее из двух комнат предназначенный для проживания ФИО1, Потерпевший №1 и Свидетель №1, стоящего на земле, без фундамента, с пристроенным к нему навесом, обшитый с трех сторон пленкой, предназначенной для гидро и пароизоляции кровли. На кадастровом учете указанное жилище не состоит, каких-либо правоустанавливающих документов на него нет и, не может быть. Ранее указанный вагончик использовался как хозяйственное помещение, для хранения хозяйственного инвентаря. Находясь в жилище, ФИО1 занималась разделыванием мяса. Указанное мясо ФИО1 разделывала кухонным ножом. Примерно в 13 часов 00 минут, проснулся Потерпевший №1, который до этого времени спал, так как находился в состоянии опьянения. Проснувшись, Потерпевший №1 стал просить у ФИО1 спиртных напитков. На данную просьбу ФИО1 ответила отказом. Учитывая то, что впоследствии Потерпевший №1 продолжил просить у ФИО1 спиртных напитков, последняя не выдержала, после чего, подойдя к кровати, на которой находился Потерпевший №1 и попросила его лечь спать, при этом, в правой руке ФИО1 находился кухонный нож. Услышав слова ФИО1, Потерпевший №1 сказал, что самостоятельно найдет спиртные напитки, после чего попытался подняться с кровати, чем окончательно разозлил ФИО1 Разозлившись на Потерпевший №1, ФИО1 нанесла ему в область груди один удар ножом, находившимся в правой руке ФИО1 После чего, ФИО1 направилась на кухню, где продолжила заниматься разделыванием мяса для холодца. Через некоторое время ФИО1 узнала от своего сына о том, что у Потерпевший №1 из груди льется кровь, в связи с чем, она вызвала «Скорую помощь». Далее по предложению ФИО1 все участники следственного действия проследовали по адресу: <адрес>. Находясь по данному адресу, ФИО1 указала на одноэтажное многоквартирное домовладение № 38. После него ФИО1 провела участников следственного действия к жилому вагончику, расположенному на земельном участке, с тыльной стороны указанного выше домовладения. Находясь возле вагончика, ФИО1 рассказала участникам следственного действия, что именно данный вагончик она использует в качестве жилища, где проживает совместно с Потерпевший №1 и Свидетель №1 Проследовав в помещение кухни, рассказала о том, что именно в данной кухне она разделывала мясо кухонным ножом. После чего по предложению ФИО1 все участники следственного действия проследовали в комнату, в которой расположена двуспальная кровать. Находясь в данной комнате, ФИО1 рассказала участникам следственного действия, что именно с данной кровати попытался подняться Потерпевший №1, в момент нанесения ему удара ножом ФИО1, при этом последняя указала на место, где именно она находилась, при нанесении удара ножом Потерпевший №1

Оглашенными с согласия участников уголовного судопроизводства показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым 24.03.2020 она была приглашена в качестве понятого при проверке показаний на месте ФИО1 Перед проверкой показаний на месте, ФИО1 пояснила, что для проверки ее показаний, участникам следственного действия необходимо прибыть к пункту полиции ст. Медведовской, расположенному по адресу: <адрес>. Далее по предложению ФИО1 все участники следственного действия прибыли, к указанному месту. Находясь возле пункта полиции, ФИО1, в ее присутствии и присутствии еще одной понятой рассказала участникам следственного действия о том, что 29.12,2019 она, совместно с сожителем Потерпевший №1 и сыном Свидетель №1 находилась у себя по месту жительства, то есть в помещении жилого вагончика, расположенного на территории домовладения <адрес>. Данное жилище представляет собой не капитальное строение, состоящее из двухкомнатного вагончика, стоящего на земле, без фундамента, с пристроенным к нему навесом, обшитый с трех сторон пленкой, предназначенной для гидро и пароизоляции кровли. На кадастровом учете указанное жилище не состоит, каких-либо правоустанавливающих документов на него нет и, не может быть. Ранее указанный вагончик использовался как хозяйственное помещение, для хранения хозяйственного инвентаря. Находясь в жилище, ФИО1 занималась разделыванием мяса. Указанное мясо ФИО1 разделывала кухонным ножом. Примерно в 13 часов 00 минут, проснулся ее сожитель Потерпевший №1, который спал до этого времени, так как находился в состоянии опьянения. Проснувшись, Потерпевший №1 начал просить у ФИО1 спиртных напитков. На просьбу Потерпевший №1 ФИО1 ответила отказом. Так как впоследствии Потерпевший №1 продолжил просить у ФИО1 спиртных напитков, она не выдержала, в связи с чем, взяв в правую руку кухонный нож, подошла к кровати, на которой находился Потерпевший №1 Подойдя к кровати, ФИО1 попросила Потерпевший №1 лечь спать. Услышав слова ФИО1, Потерпевший №1 сказал, что самостоятельно найдет спиртные напитки, после чего стал подниматься с кровати, чем окончательно разозлил ФИО1 Разозлившись на Потерпевший №1, ФИО1 нанесла один удар ножом, находившимся в правой руке последней, в область груди, Потерпевший №1 После чего, ФИО1 направилась на кухню, где продолжила заниматься разделыванием мяса для холодца. Через некоторое время ФИО1 узнала от своего сына о том, что у Потерпевший №1 из груди льется кровь, в связи с чем, ФИО1 вызвала «Скорую помощь». Далее по предложению ФИО1 все участники следственного действия проследовали по адресу: <адрес>. Находясь по данному адресу, ФИО1 указала на одноэтажное многоквартирное домовладение № 38. После чего ФИО1 провела участников следственного действия к жилому вагончику, расположенному на земельном участке, с тыльной стороны указанного выше домовладения. Находясь возле вагончика, ФИО1 рассказала участникам следственного действия, что именно данный вагончик она использует в качестве жилища, где проживает совместно с Потерпевший №1 и Свидетель №1 Проследовав в помещение кухни, рассказала о том, что именно в данной кухне она разделывала мясо кухонным ножом. После чего по предложению ФИО1 все участники следственного действия проследовали в комнату, в которой расположена двуспальная кровать. Находясь в данной комнате, ФИО1 рассказала участникам следственного действия, что именно с данной кровати попытался подняться Потерпевший №1, в момент нанесения ему удара ножом ФИО1, при этом последняя указала на место, где именно она находилась, при нанесении удара ножом Потерпевший №1

Протоколом осмотра места происшествия от 29.12.2019, согласно которому осмотрено помещение спальни, расположенное в домовладении по адресу: <адрес>, где изъят нож бытого назначения, которым ФИО1 нанесла колото-резанное ранение Потерпевший №1

Протоколом осмотра места происшествия от 29.12.2019, согласно которому осмотрено приемное отделение ГБУЗ «Тимашевская ЦРБ», откуда изъята футболка, принадлежащая Потерпевший №1 с имеющимися на ней пятнами бурого цвета.

Протоколом проверки показаний на месте от 24.03.2020, согласно которому ФИО1 показала, что 29.12.2019 она, совместно с сыном Свидетель №1 и сожителем Потерпевший №1 находилась у себя по месту жительства, то есть в помещении жилого вагончика, расположенного на территории домовладения <адрес>. Данное жилище представляет собой не капитальное строение, состоящее из двухкомнатного вагончика, стоящего на земле, без фундамента, с пристроенным к нему навесом, обшитый с трех сторон пленкой, предназначенной для гидро и пароизоляции кровли. На кадастровом учете указанное жилище не состоит, каких-либо правоустанавливающих документов на жилище никогда не имелось. Находясь в жилище, ФИО1 занималась разделыванием мяса. Указанное мясо ФИО1 разделывала кухонным ножом. В ходе разделывания мяса, примерно в 13 часов 00 минут, проснулся Потерпевший №1, который до этого времени спал, так как находился в состоянии опьянения. Проснувшись, Потерпевший №1 стал просить у ФИО1 спиртных напитков. На данную просьбу ФИО1 ответила отказом. Так как. впоследствии Потерпевший №1 продолжил просить у ФИО1 спиртных напитков, последняя не выдержала, после чего, подойдя к кровати, на которой находился Потерпевший №1 попросила его лечь спать. В этот момент в правой руке ФИО1 находился кухонный нож. Услышав слова ФИО1, Потерпевший №1 сказал, что самостоятельно найдет спиртные напитки, при этом попытался подняться с кровати, тем самым, окончательно разозлил ФИО1 Разозлившись, ФИО1 нанесла один удар находившимся в ее правой руке ножом, в область груди Потерпевший №1 После чего, ФИО1 направилась на кухню, где продолжила заниматься разделыванием холодца. Через некоторое время ФИО1 узнала от своего сына о том, что у Потерпевший №1 из груди льется кровь, в связи с чем, она вызвала «Скорую помощь».

Протоколом осмотра предметов от 03.02.2020, согласно которому осмотрен нож бытового назначения, изъятый в ходе проведения осмотра места происшествия 29.12.2019 по адресу: <адрес>, которым ФИО1 нанесла телесные повреждения Потерпевший №1

Протоколом следственного эксперимента от 15.02.2020, согласно которому проведен следственный эксперимент с участием ФИО1 и судебно-медицинского эксперта <ФИО>2 В ходе проведения следственного эксперимента ФИО1 указала на то, что 29.12.2019 она подошла к кровати, на которой находился Потерпевший №1 После чего, чтобы напугать последнего, ФИО1 тычковым движением придвинула острие ножа к груди Потерпевший №1 Так как последний сделал резкое движение вперед, желая подняться, ФИО1 по неосторожности причинила телесные повреждения Потерпевший №1 в виде проникающего колото-резаного ранения. Согласно выводам сделанным судебно-медицинским экспертом, при указанных ФИО1 обстоятельствах, причинить Потерпевший №1 телесные повреждения в виде колото-резаной раны мягких тканей на передней поверхности грудной клетки, на 1 см. вправо от средней линии на уровне третьего межреберья, причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасного для жизни, невозможно.

Протоколом явки с повинной от 29.12.2019, согласно которому ФИО1 сообщила о том, что нанесла удар ножом своему сожителю Потерпевший №1

Заключением эксперта № 8/2020 от 20.01.2020, согласно которому телесные повреждения, причиненные Потерпевший №1 в виде колото-резаной раны мягких тканей на передней поверхности грудной клетки, на 1 см. вправо от средней линии, на уровне третьего межреберья, могли быть причинены колюще-режущем орудием, возможно ножом и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Заключением эксперта № 77/2020 от 05.02.2020, согласно которому, телесные повреждения, причиненные Потерпевший №1 в виде колото-резаной раны мягких тканей на передней поверхности грудной клетки, на 1 см. вправо от средней линии, на уровне третьего межреберья, могли быть причинены колюще-режущем орудием, возможно ножом и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Заключением эксперта № 123/2020 от 26.02.2020, согласно которому, телесные повреждения, причиненные Потерпевший №1 в виде колото-резаной раны мягких тканей на передней поверхности грудной клетки, на 1 см. вправо от средней линии, на уровне третьего межреберья, могли быть причинены колюще-режущем орудием, возможно ножом и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Причинение повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки справа в третьем межреберье, невозможно при представленных на следственном эксперименте обстоятельствах, без надавливания на нож со значительной силой или придания ножу ускорения со значительной силой.

Заключение эксперта № 57/452-Э от 02.09.2019, согласно которому, нож, изъятый по уголовному делу № 12001030039000071, изготовлен заводским способом, по типу ножей хозяйственно-бытового назначения, который к холодному оружию не относится.

Оценив представленные доказательства, суд, руководствуясь требованиями ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что все представленные доказательства собраны в соответствии с законом, в связи с чем, они являются допустимыми и не могут быть исключены.

Анализ исследованных в судебном заседании с точки зрения относимости, допустимости, достоверности собранных и проверенных по делу доказательств в их совокупности, приводит суд к убеждению, что виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления полностью нашла свое фактическое подтверждение.

Деяние подсудимой следует квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Подсудимую следует считать вменяемой относительно инкриминируемого ей преступления, а также на момент судебного разбирательства, поскольку ее вменяемость у суда не вызывает сомнений с учетом отсутствия в отношении нее сведений, свидетельствующих о наличии психических заболеваний, лишавших ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также с учетом ее поведения в зале судебного заседания.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие несовершеннолетнего ребенка у виновной; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимой вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, установленных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания, замены наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление либо прекращения уголовного дела не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждение совершения новых преступлений ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст. 73 УК РФ, так как исправление осужденной возможно без реального отбывания наказания, что является гарантией реализации принципов законности и справедливости, а также отвечает общим началам назначения наказания.

Оснований для применения дополнительного вида наказания не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- нож хозяйственно-бытового назначения следует уничтожить;

- с мужской футболки следует снять ограничения.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц, в дни, определенные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- нож хозяйственно-бытового назначения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Тимашевскому району, уничтожить;

- с мужской футболки, хранящейся у <ФИО>15, снять ограничения.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Тимашевский районный суд в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья П.А. Зелюка