Постановление № 1-13/2017 1-145/2016 от 18 января 2017 г. по делу № 1-13/2017

дело № 1-13/2017


П ОСТАНОВЛЕНИЕ

19 января 2017 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Сапаровой Е.П., единолично,

при секретаре Севаровой А.А.,

с участием государственного обвинителя Джумагалиева Т.Г.,

потерпевшей ФИО9

подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Козинского А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 30 минут, находясь на законных основаниях в спальной комнате принадлежащего ФИО4 жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества ФИО4, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, а находящаяся рядом с ней ФИО4 спит, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, расстегнув молнию бокового кармана жилета, надетого на ФИО4, <данные изъяты> похитила находящиеся внутри него денежные средства в сумме 4000 рублей, купюрами в количестве четырех штук, достоинством по 1000 рублей каждая, принадлежащие ФИО4 В результате совершенного ФИО1 преступления, потерпевшей ФИО4 причинен материальный ущерб в размере 4000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, просила прекратить уголовное дело в связи с примирением, пояснила, что с подсудимой примирились, претензий к ней не имеет, причиненный преступлением вред подсудимой заглажен полностью.

Подсудимая ФИО1, признавшая себя виновной, согласна на прекращение уголовного дела за примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Защитник ФИО5 возражений против прекращения уголовного дела за примирением сторон не представил.

Государственный обвинитель ФИО6 возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса по ходатайству потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Подсудимая ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, причиненный преступлением вред загладила, достигнуто примирение.

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, установленные судом обстоятельства являются основанием прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон на основании заявления потерпевшей ФИО4

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: жилет - оставить по принадлежности у ФИО4

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток.

Судья Е.П. Сапарова