Приговор № 1-13/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 1-13/2017

7№1-13/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Чернышковский 17 марта 2017 года

Судья Чернышковского районного суда Волгоградской области Бурлачка С.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Чернышковского района ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО6,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 21<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 причинил смерть ФИО8 по неосторожности, при следующих обстоятельствах.

18 ноября 2016 года, в период с 16 часов 30 минут по 21 час 30 минут, ФИО12, совместно со ФИО13. и ФИО8, находились в домовладении, расположенном по адресу: Волгоградская область, Чернышковский район, х<адрес>, где распивали спиртные напитки.

18 ноября 2016 года, в период с 16 часов 30 минут по 21 час 30 минут, ФИО12, находясь в сильном алкогольном опьянении, в домовладении, расположенном по адресу: Волгоградская область, Чернышковский район, <адрес> совместно со ФИО9 и ФИО8, которые также находились в сильном алкогольном опьянении в разных комнатах дома, в нарушение правил пожарной безопасности, проявляя преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, в виде возгорания дома и смерти в результате пожара, находящегося в доме ФИО8, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих общественно-опасных последствий своих действий, поджигал, имеющейся у него зажигалкой, занавески на окне кухни указанного домовладения, после чего самостоятельно их тушил, не желая распространения огня.

18.11.2016 года, примерно в 21 час 30 минут, в результате неосторожных действий ФИО2, а именно, воздействия открытого источника огня зажигалки на горючие материалы – занавески, возникло их горение, с последующим переходом на конструкции кухни и дома, что послужило причиной возникновения пожара в домовладении, расположенном по адресу: Волгоградская область, Чернышковский район, х<адрес> после тушения которого в домовладении был обнаружен труп ФИО8 с признаками воздействия на тело умершего высоких температур и открытого огня.

В результате произошедшего пожара потерпевшему ФИО8, в соответствии сзаключением эксперта № от 19 ноября 2016 года, причинены телесные повреждения в виде термических ожогов 3-4 степени по всей поверхности тела и ожогов слизистых оболочек дыхательных путей (осложненные развитием ожогового шока), квалифицирующиеся по своей совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлекшие за собой наступление смерти.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела, ФИО12, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения данного уголовного дела в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании, в присутствии защитника ФИО5, подсудимый ФИО12, вину во вменяемом ему преступлении признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит суть особого порядка, каковы его процессуальные последствия.

Судом установлено, что ФИО12 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Со стороны государственного обвинителя, потерпевшей возражений о рассмотрении дела в особом порядке не поступило.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, его защитника и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст.109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО10 наказания, суд, в соответствии с требованиями ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В силу ч.2 ст. 15 УК РФ ФИО12 совершил преступление небольшой тяжести.

ФИО12 судим по по приговору Чернышковского районного суда <адрес> от 11.03.2014 года, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с испытательным сроком 1 год; по приговору Чернышковского районного суда <адрес> от 26.11.2014 года, по ч.1 ст. 166 УК РФ. В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Чернышковского районного суда от 11 марта 2014 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 11 марта 2014 года, окончательное наказание назначено сроком на 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

На основании постановления Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден ДД.ММ.ГГГГ, на 10 месяцев 14 дней. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Вместе с тем, принимая во внимание, что подсудимый ФИО12 совершил преступление по неосторожности, небольшой тяжести, вышеуказанная судимость, по которой ФИО12 отбывал реальное лишение свободы, рецидива преступлений не образует.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО10, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

По месту жительства подсудимый ФИО12 характеризуется удовлетворительно. На учете у психиатра и нарколога не состоит, в связи с чем, а также на основании данных о личности подсудимого, его поведении на следствии и в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Согласно характеристики, представленной ФКУ ЛИУ-23 УФСИН России по <адрес>, ФИО12 по месту отбытия наказания, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

В связи с рассмотрением настоящего уголовного дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ,суд также принимает во внимание положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

При назначении ФИО10 наказания, суд принимает во внимание мнение потерпевшей ФИО6, которая просит строго не наказывать подсудимого, надеется на его помощь.

Суд также не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества, в связи с чем, при назначении наказания не применяет положений статей 64 и 73 УК РФ и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Поскольку ФИО11 ранее судим по приговорам Чернышковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; по постановлению Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был условно-досрочно освобожден от наказания на 10 месяцев 14 дней.Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил преступление небольшой тяжести, суд считает необходимым отменить ему условно-досрочное освобождение по приговору Чернышковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание, в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Назначая ФИО10 наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, суд также учитывает данные о его личности, которые свидетельствуют о том, что он, по месту отбытия наказания характеризуется положительно, по месту жительства ФИО12 характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками; совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения.

Отбывание лишения свободы подсудимому ФИО10 суд назначает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условно-досрочноеосвобождение ФИО10, по постановлению Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на 10 месяцев 14 дней – отменить.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию по данному приговору, частично присоединить наказание по приговору Чернышковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он был условно-досрочно освобожден, и окончательное наказание ФИО10 определить в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО10 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказанияФИО10исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

По другим основаниям приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Чернышковский районный суд в течение 10 дней.

Судья С.А.Бурлачка