Приговор № 1-13/2017 1-149/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 1-13/2017

Дело № 1-13/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 30 января 2017 г.

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Репина А.Я.,

при секретаре судебного заседания Тарариной О.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дубовского района Волгоградской области Кузнецовой Ю.И., удостоверение ТО №,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой ФИО1 – адвоката Никольской Е.Н., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой ФИО2 – адвоката Бормотова Р.В., удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого ФИО3 – адвоката Маценавичуте М.А., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4 ФИО13, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ;

Ольховатской ФИО14, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ;

ФИО3 ФИО15, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО5, ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО2 и ФИО3 распивали спиртные напитки во дворе домовладения ФИО6 по адресу: <адрес>

В ходе распития спиртные напитков у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение одной домашней утки, принадлежащей Потерпевший №1

С этой целью ФИО5 предложила ФИО2 и ФИО3 совершить тайное хищение утки, принадлежащей Потерпевший №1 с огороженной сеткой-рабицей территории, предназначенной для содержания домашней птицы, являющейся иным хранилищем, расположенной около домовладения Потерпевший №1 по адресу: <адрес>

На поступившее предложение, ФИО2 и ФИО3 ответили согласием, тем самым ФИО5, ФИО2 и ФИО3 вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

ФИО5, ФИО2 и ФИО3 распределили между собой роли, согласно которым ФИО5 должна проникнуть через сетку-рабицу на огороженную территорию для содержания домашних уток и поймать птицу, ФИО3 должен отогнуть и удерживать сетку-рабицу для облегчения проникновения на огороженную территорию ФИО5, а ФИО2 должна была наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц, сообщить об этом ФИО5 и ФИО3

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, руководствуясь личными корыстными побуждениями, ФИО5, ФИО2 и ФИО3, будучи все в состоянии алкогольного опьянения, в этот же день, примерно в 11 часов 00 минут, отправились к огороженной сеткой-рабицей территории, предназначенной для содержания домашней птицы, принадлежащей Потерпевший №1, расположенной по указанному адресу.

Продолжая свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления указанных последствий, из корыстных побуждений, преследуя цель получения незаконной материальной выгоды от реализации похищенного имущества, действуя умышленно, совместно и согласованно для достижения общей цели, ФИО5 и ФИО3, примерно в 11 часов 10 минут этого же дня подошли к огороженной сеткой-рабицей территории, предназначенной для содержания домашней птицы, принадлежащей Потерпевший №1, где ФИО3 при помощи рук удерживал сетку-рабицу для облегчения проникновения на огороженную территорию ФИО5, которая через удерживаемую ФИО3 сетку-рабицу незаконно проникла на территорию для содержания домашней птицы и поймала утку. ФИО2 в это время, находясь в переулке около домовладения Потерпевший №1, наблюдала за окружающей обстановкой для того, чтобы в случае появления посторонних лиц сообщить об этом ФИО5 и ФИО3

Таким образом, ФИО5, ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, похитили с указанной территории для содержания домашней птицы одну утку, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую Потерпевший №1 и с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО5, ФИО2 и ФИО3 собственнику имущества Потерпевший №1 был причинён материальный ущерб на <данные изъяты> рублей.

Подсудимые ФИО5, ФИО2 и ФИО3 полностью признали свою вину, согласились с предъявленным им обвинением по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, выразив раскаяние в содеянном, а также подтвердили заявленные при ознакомлении с материалами уголовного дела свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Никольская Е.Н., Бормотов Р.В. и Маценавичуте М.А. подтвердили в суде, что ходатайство подсудимыми о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено после их консультации с защитниками.

Государственный обвинитель Кузнецова Ю.И. в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В материалах дела имеется заявление потерпевшей Потерпевший №1 о том, что она не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства (т.2 л.д.65).

Суд удостоверился, что подсудимые ФИО5, ФИО2 и ФИО3 осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств о применении особого порядка принятия судебного решения и, что указанные ходатайства были заявлены подсудимыми добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав данные, характеризующие личность подсудимых, суд приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в установочной части приговора, с которым согласились ФИО5, ФИО2 и ФИО3 обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия всех подсудимых: ФИО5, ФИО2 и ФИО3 по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ими преступления, личности виновных, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершённое ФИО5, ФИО2 и ФИО3 преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО5 в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие троих малолетних детей у виновной (т.1, л.д. 179, 180; т.2, л.д. 141) явку с повинной (т.1, л.д.16-17), раскаяние в содеянном в суде.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО5, предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, именно состояние алкогольного опьянения, в которое последняя сама себя и привела, употребляя спиртные напитки, сняло внутренний контроль за поведением, что и привело к совершению преступления.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой ФИО5, которая по месту жительства характеризуются отрицательно (т.1, л.д.178), на учёте у психиатра не состоит, на учёте у нарколога состоит (т.1, л.д.177).

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ Дубовским районным судом <адрес> была осуждена по п. «<данные изъяты> УК РФ к лишению свободы на срок <данные изъяты>, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в <данные изъяты> года, из чего следует, что вышеуказанное преступление она совершила в период испытательного срока.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

По мнению суда, с учётом обстоятельств дела, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ФИО5, характеризующие её личность данные, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, наказание, назначенное по приговору Дубовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и наказание по настоящему приговору подлежит исполнять самостоятельно, поскольку совершение подсудимой преступления средней тяжести в период испытательного срока не свидетельствует о безусловной отрицательной направленности её личности и необходимости применения реального наказания.

Учитывая, что ФИО5 совершила преступление средней тяжести не повлекшее тяжких последствий, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, характеризующие её личность данные, суд считает возможным её исправление путём условного осуждения к лишению свободы на основании и в порядке ст.73 УК РФ, что обеспечит достижение всех предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей уголовного наказания в отношении подсудимой, её исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд считает необходимым исключить из обвинения на основании пп. «а», «в» ч.4 ст. 18 УК РФ указание на наличие рецидива в действиях ФИО5

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу суд считает возможным оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие малолетнего ребёнка у виновной (т.1, л.д. 209), явку с повинной (т.1, л.д.22-23), раскаяние в содеянном в суде.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО2, предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, именно состояние алкогольного опьянения, в которое последняя сама себя и привела, употребляя спиртные напитки, сняло внутренний контроль за поведением, что и привело к совершению преступления.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой ФИО2, которая по месту жительства характеризуются отрицательно (т.1, л.д.208), на учёте у нарколога и психиатра не состоит (т.1, л.д. 207).

Учитывая, что ФИО2 судимости не имеет, а также, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, характеризующие её личность данные, суд считает возможным её исправление путём условного осуждения к лишению свободы на основании и в порядке ст.73 УК РФ, что обеспечит достижение всех предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей уголовного наказания в отношении подсудимой, её исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу суд считает возможным оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 в соответствии с пп. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной (т.1, л.д.19-20), добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате совершения преступления (т.1, л.д.71), раскаяние в содеянном в суде.

Учитывая, что ФИО3 совершенно умышленное преступление средней тяжести, при имеющейся непогашенной судимости за тяжкое преступление, за которое он был осуждён к реальному лишению свободы, в силу ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Также в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого ФИО3 является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, именно состояние алкогольного опьянения, в которое последний сам себя и привел, употребляя спиртные напитки, сняло внутренний контроль за поведением, что и привело к совершению преступления.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО3, который по месту жительства характеризуются отрицательно (т.1, л.д.12), на учёте у нарколога и психиатра не состоит (т.1, л.д.21).

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> был осуждён по <данные изъяты> УК РФ к лишению свободы на срок <данные изъяты> год, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в <данные изъяты> год, из чего следует, что вышеуказанное преступление он совершил в период испытательного срока.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

По мнению суда, с учётом обстоятельств дела, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ФИО3, характеризующие его личность данные, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и наказание по настоящему приговору подлежит исполнять самостоятельно, поскольку совершение подсудимым преступления небольшой тяжести в период испытательного срока не свидетельствует о безусловной отрицательной направленности его личности и необходимости применения реального наказания.

Наказание, назначенное по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты> часов, также следует исполнять самостоятельно.

Учитывая, что ФИО3 совершил преступление средней тяжести не повлекшее тяжких последствий, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, характеризующие его личность данные, суд считает возможным его исправление путём условного осуждения к лишению свободы на основании и в порядке ст.73 УК РФ, что обеспечит достижение всех предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей уголовного наказания в отношении подсудимого, его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу суд считает возможным оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого преступления и являющихся основанием для назначения подсудимым ФИО5, ФИО2, ФИО3 наказания с применением правил ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку судом установлены обстоятельства, отягчающее наказание всех подсудимых, несмотря на наличие предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих наказание подсудимых обстоятельства, при назначении последним наказания, правила ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Вместе с тем, при назначении всем подсудимым наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом, принимая во внимание обстоятельства совершённого ФИО3 преступления, степень его общественной опасности, суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ и не усматривает оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не применять к подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 ФИО13 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО4 ФИО13 считать условным.

Установить испытательный срок в <данные изъяты>, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать её же не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённого.

Сохранить ФИО4 ФИО13 условное осуждение по приговору Дубовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ наказание, назначенное по настоящему приговору в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> условно, с испытательным сроком в <данные изъяты> и наказание, назначенное по приговору Дубовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> месяцев условно, с испытательным сроком в <данные изъяты>, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО4 ФИО13 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Ольховатскую ФИО14 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Ольховатской ФИО14 считать условным.

Установить испытательный срок в <данные изъяты>, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать её же не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой и один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённой.

Меру пресечения Ольховатской ФИО14 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО3 ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 ФИО15 считать условным.

Установить испытательный срок в 3 (три) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать его же не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого и один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённого.

Сохранить ФИО3 ФИО15 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ наказание, назначенное по настоящему приговору в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> условно, с испытательным сроком <данные изъяты> и наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>) условно, с испытательным сроком в <данные изъяты>) год, исполнять самостоятельно. Наказание, назначенное по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты> часов, также исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 ФИО15 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 и 389.6 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)

Копия верна: судья А.Я. Репин