Приговор № 1-20/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-20/2018

Дело №1-20\2018 Сайкова М.Н.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 февраля 2018 года г. Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Сайковой М.Н.,

при секретаре Ермолаевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Смирновой Т.А.,

потерпевшего ХХХ.,

подсудимого ФИО1,

защиты – адвоката Калинина Д.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты><данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, не содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено в г. Твери при следующих обстоятельствах.

02.05.2016 около 10 часов 00 минут ФИО1 находился на лестничной площадке первого этажа в <адрес>, по месту жительства ХХХ, где у него на почве возникших личных неприязненных отношений к ХХХ возник прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнему.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанном месте в указанное время, действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления тяжких последствий и желая этого, вытолкнул ХХХ из дверного проема, ведущего в квартиру <адрес> на лестничную площадку первого этажа, от чего ХХХ поцарапал левое плечо о дверной косяк, затем ФИО1 умышлено нанес ему кулаками не менее четырех ударов в область волосистой части головы, и, видя, что ХХХ стоит на краю ступеней лестничной площадки первого этажа, предвидя и осознавая наступление опасных последствий и желая этого, умышленно, ударом ноги в область спины столкнул ХХХ с края лестничной площадки, придав ему ускорение, в результате чего последний упал на лестничном марше на ягодицы. После чего, ФИО1, продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, направленного на причинения тяжкого вреда здоровью ХХХ., воспользовавшись, тем, что ХХХ. сидит на корточках внизу лестничного марша, умышленно нанес ему кулаками не менее трех ударов по корпусу, в область правого бока, и не менее двух ударов кулаками в волосистую часть головы, а затем, умышленно прыгнул на последнего, нанеся удар ногами в область задней поверхности груди.

В результате своих совокупных действий ФИО1 причинил ХХХ. следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, не влекущую за собой кратковременного расстройства здоровья, которая расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью и <данные изъяты>. Данные переломы по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов) квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью ХХХ

В ходе проведения предварительного слушания 30.01.2018 подсудимым в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, а именно умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, ему понятно и он с ним полностью согласен. Поддержал заявленное им ранее ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевший в судебном заседании против заявленного ходатайства не возражали.

В судебном заседании установлено, что подсудимому понятно предъявленное ему обвинение и он с ним полностью согласен. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства и постановить обвинительный приговор.

Суд считает вину подсудимого установленной, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.111 УК РФ, так как он совершил умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, поскольку ФИО2, на почве личных неприязненных отношений к ХХХ., умышленно нанес последнему удары руками и ногами в область головы и тела, причинив тем самым потерпевшему телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его отчима.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим (т.2 л.д.35-36), привлекался к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ (т. 2 л.д.34), на учете в ОНД, ОПНД не состоит (т. 2 л.д.37-38), по месту жительства, учебы и работы характеризуется положительно (т.2 л.д.39, 41, 42,), награждался грамотами и поздравительными письмами (т.2 л.д. 40, 43, 49-64).

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает искреннее раскаяние в содеянном и полное признание вины, добровольное полное возмещение ущерба в виде компенсации за причиненный моральный вред. Кроме того, ФИО1 ранее не привлекался к уголовной ответственности, трудоустроен, по месту жительства, работы и учебы характеризуется положительно, награждался грамотами и поздравительными письмами за достижение в спорте и успешное занятие общественной жизнью.

На основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья, обсуждая вопрос о наказании, подлежащем назначению подсудимому, с учетом обстоятельств совершенного преступления, и данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым для достижения установленных уголовным законом целей наказания, – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо применение наказания в виде лишения свободы. Предусмотренных ст.56 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, по делу не установлено.

Вместе с тем, с учетом перечисленных выше смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, не свидетельствуют о необходимости изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, определяющими особенности назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, при наличии возмещенного ущерба потерпевшему.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступного деяния, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему меру наказания в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать осужденного проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных один раз в месяц, в дни установленные УИИ.

Меру пресечения, избранную в ходе предварительного следствия в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г.Твери в течение десяти суток со дня провозглашения,

Председательствующий Сайкова М.Н.