Приговор № 1-20/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-20/2018

Дело № 1-20/2018
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года город Кувшиново

Кувшиновский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Иванковича А. В.,

при секретаре Олиховой Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Кувшиновского района Тверской области Гасанова Ф.А.,

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Громова А.В., представившего удостоверение от 14 января 2004 года № и ордер от 27 апреля 2018 года №;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, не <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

– обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в Кувшиновском районе Тверской области при следующих обстоятельствах.

26 декабря 2017 года около 21 часа 00 минут, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома №, расположенного в <адрес> принадлежащего ФИО1 решил совершить незаконное проникновение в данный дом и похитить оттуда имущество владельца. После чего, в указанное время, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем повреждения запорного устройства входной двери данного дома принесенной с собой монтировкой, незаконно проник в жилище ФИО1 откуда совершил тайное хищение имущества последнего, а именно: шуруповерта электрического марки <данные изъяты>» стоимостью 3 000 рублей, радиоприемника марки «<данные изъяты>» стоимостью 1 000 рублей, банки кофе «<данные изъяты>» материальной стоимости для потерпевшего не представляющей, двух декоративных тарелок стоимостью 700 рублей каждая на общую сумму 1 400 рублей, после чего с вышеуказанным имуществом, ФИО3 покинул место преступления. Похищенным имуществом ФИО3 распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями, направленными на кражу чужого имущества ФИО3 причинил ФИО1. значительный материальный ущерб на общую сумму 5 400 рублей 00 копеек.

Он же, ФИО3, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в Кувшиновском районе Тверской области при следующих обстоятельствах.

26 декабря 2017 года около 21 часа 20 минут, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома №, расположенного в <адрес> принадлежащего ФИО2 решил совершить незаконное проникновение в данный дом и похитить оттуда имущество владельца. После чего, в указанное время, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем повреждения запорных устройств входных дверей данного дома принесенной с собой монтировкой, незаконно проник в жилище ФИО2., где совершил тайное хищение имущества последнего, а именно: двух банок тушенки стоимостью 100 рублей каждая на общую сумму 200 рублей, двух банок голубцов стоимостью 60 рублей каждая на общую сумму 120 рублей, двух пачек макарон «Рожки» стоимостью 30 рублей каждая на общую сумму 60 рублей, раскладного ножа стоимостью 100 рублей, после чего с вышеуказанным имуществом ФИО3 покинул место преступления. Похищенным имуществом ФИО3 распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями, направленными на кражу чужого имущества, ФИО3 причинил ФИО2. материальный ущерб на общую сумму 480 рублей 00 копеек.

Он же, ФИО3, совершил умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

Преступление совершено в Кувшиновском районе Тверской области при следующих обстоятельствах.

26 декабря 2017 года около 21 часа 20 минут, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома № <адрес> принадлежащего ФИО2., с целью незаконного проникновения в жилище и реализации умысла о совершении тайного хищения имущества последнего, при помощи, принесенной с собой монтировки сломал две двери дома, расположенного по вышеуказанному адресу, приведя тем самым их в негодность, стоимостью 4 000 рублей за одну дверь, тем самым, совершил умышленное уничтожение указанного имущества. В результате преступных действий ФИО3 ФИО2. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования. Подсудимому понятно существо обвинения, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объёме.

Рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультаций с ним. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшие не заявили возражений против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, выразили согласие на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Действия подсудимого следует квалифицировать:

- по обстоятельствам хищения имущества ФИО1. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище;

- по обстоятельствам хищения имущества ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище;

- по обстоятельствам уничтожения имущества ФИО2. по ч. 1 ст. 167 УК РФ, так как он совершил умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

Наказание, которое может быть назначено за совершение каждого из указанных преступлений, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, при рассмотрении настоящего уголовного дела соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый подлежит наказанию за совершённые им преступления. При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, в соответствии с требованиями ст. 2, 5-7, 43, 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд учитывает, что ФИО3 совершил два тяжких преступления и преступление небольшой тяжести; ранее не судим; характеризуется нейтрально; на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит; каких-либо тяжёлых заболеваний не имеет; в браке не состоит, детей не имеет; осуществляет заботу за престарелым отцом.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления потерпевшим (принесение извинений) (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ); явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), которая зафиксирована в протоколе явки с повинной от 11 января 2018 года. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступлений, раскаяние его в содеянном, состояние здоровья подсудимого и наличие среди членов семьи лица, требующего постоянный уход.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

При этом, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признаёт совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как видно из обстоятельств дела, нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения существенно повлияло на поведение этого лица при совершении преступлений и в значительной мере способствовало их совершению.

С учётом фактических обстоятельств совершённых преступлений и степени их общественной опасности, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания ФИО3, с учётом его личности (в том числе возраста, состояния здоровья, трудоспособности, имущественного и социального положения), следует назначить за каждое из преступлений наказание в размере близком к минимальному:

- по эпизоду хищения имущества ФИО1. в рамках санкции п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества ФИО2 в рамках санкции п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы;

- по эпизоду уничтожения имущества ФИО2. в рамках санкции ч. 1 ст. 167 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы;

Наказание по совокупности преступлений ФИО3 следует назначить путём частичного сложения наказаний, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Суд считает, что такая мера наказания (с учётом данных о личности осуждённого и влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи) будет в наибольшей степени способствовать его исправлению, так как, по убеждению суда, исправление осуждённого без реального отбывания им наказания является невозможным.

Основания для постановления приговора без назначения осуждённому наказания и основания для освобождения его от наказания по настоящему уголовному делу, исходя из приведённых выше обстоятельств, отсутствуют. Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить осуждённому более мягкое наказание, чем предусмотрено за данные преступления (в соответствии со ст. 64 УК РФ), а также применить к нему условное осуждение (в соответствии со ст. 73 УК РФ), судом не установлено.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы осуждённому следует определить в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по настоящему делу не заявлен. Имущество, подлежащее конфискации, по делу отсутствует, арест на какое-либо имущество не налагался.

Исходя из положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки (суммы, выплаченные адвокату, участвовавшиму в уголовном деле на стадии предварительного следствия по назначению следователя) взысканию с осуждённого, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-300, 303-304, 307-309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по эпизоду хищения имущества ФИО1 по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по эпизоду хищения имущества ФИО2 по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по эпизоду уничтожения имущества ФИО2 по части 1 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 оставить без изменения - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с 20 июня 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 11 января 2018 года по 12 января 2018 года и с 04 апреля 2018 года по 19 июня 2018 года включительно.

Вещественные доказательства:

- след пальца руки, перекопированный на отрезок ленты скотч; лист бумаги формата А4 с отпечатками пальцев рук ФИО4; след пальца руки, перекопированный на отрезок белой дактилоскопической пленки; три следа рук, перекопированные на три отрезка ленты скотч; след пальца руки перекопированный на отрезок ленты скотч; след структуры ткани, перекопированный на отрезок светлой дактилоскопической пленки; четыре фрагмента дерева рамы со следами крови, четыре фрагмента марли коричневого цвета, дактилоскопическая карта с отпечатками пальцев рук ФИО3 – хранить при материалах уголовного дела;

- фрагмент дверной коробки, три стеклянные бутылки – по вступлению настоящего приговора в законную силу уничтожить;

– радиоприемник марки <данные изъяты>», банку кофе <данные изъяты> по вступлению настоящего приговора в законную силу оставить по принадлежности (потерпевшей ФИО1

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО3 от взыскания процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Кувшиновский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения апелляционной жалобы или возражений на апелляционные жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А. В. Иванкович