Приговор № 1-20/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 1-20/2018

Дело № 1- 20/2018 год


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2018 года г. Красный Холм

Краснохолмский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Соколовой Е.Е.

при секретаре Бадеевой А.В.

с участием государственного обвинителя Артюшина Е.В.

подсудимойФИО1

защитника Егоровой Ю.В., представившей удостоверение № 890 и ордер от 17.07.2018 №51015

представителя потерпевшего ФИО13

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

Мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.201 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан и организации.

Преступление совершено в Краснохолмском районе Тверской области, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 с 17.11.2009 до 14.08.2017 работала в должности <данные изъяты> колхоза «Крейсер Аврора» Краснохолмского района Тверской области (ИНН <***>), действующего на основании Устава колхоза «Крейсер Аврора», утверждённого 12.03.2004 общим собранием членов колхоза, являющегося юридическим лицом, имеющим самостоятельный баланс, расчётный счёт в банке и иные счета, печать со своим наименованием и другие атрибуты установленного образца: зарегистрированного в качестве юридического лица в администрации Краснохолмского района, имеющего юридический адрес и адрес фактического нахождения: Тверская область Краснохолмский район д. Васюнино, основной целью которого, согласно п. 2.1 Устава, является совместная деятельность по производству, переработке, сбыту сельскохозяйственной продукции, основанной на объединении на паевых взносов, с целью удовлетворения материальных и иных потребностей членов колхоза, видом деятельности которого, согласно п. 2.2 Устава является производство, переработка, сбыт сельскохозяйственной продукции, а также иная не запрещённая законом деятельность.

ФИО1, являясь <данные изъяты> колхоза «Крейсер Аврора», действовала на основании должностной инструкции, согласно которой: осуществляла руководство бухгалтерским учетом, отчетностью и финансовой деятельностью колхоза, для чего была наделена правом требовать от работников производственных подразделений хозяйства и специалистов правильного оформления и своевременного предоставления документов, приказов, постановлений, нормативов и других материалов, необходимых для бухгалтерского учета, имела право подписывать бухгалтерские отчеты и балансы, документы, служащие основанием для приемки и выдачи денег, а также имеющие кредитные и расчетные обязательства; имела право визировать договора и соглашения; имела право не принимать к исполнению и оформлению документы по операциям, которые нарушают действующее законодательство.

Таким образом, <данные изъяты> колхоза «Крейсер Аврора» ФИО1 обладала административно-хозяйственными функциями, то есть являлась лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

ФИО1, будучи избранной с 14.08.2017 ликвидатором колхоза «Крейсер Аврора», действовала на основании п. 8.2.3, а так же п. 4.1, 4.7, 4.8 Устава, согласно которого: осуществляла управление колхозом, без доверенности действовала на основании решений общего собрания членов колхоза, наблюдательного совета и правления колхоза по вопросам, отнесённым к компетенции этих органов, и по остальным вопросам единолично от имени колхоза, представляла колхоз в органах государственной власти, органах местного самоуправления и организациях, распоряжается в соответствии с уставом колхоза имуществом колхоза, заключает договоры и выдаёт доверенности, в том числе с правом передоверия, открывает счета колхоза в банках и других кредитных организациях, осуществляет приём и увольнение работников колхоза, организует их работу, издаёт обязательные для исполнения членами колхоза и работниками колхоза приказы и распоряжения, организует выполнение решений общего собрания членов колхоза и наблюдательного совета колхоза и исполняет иные не противоречащие уставу колхоза функции в интересах колхоза.

Таким образом, ликвидатор колхоза «Крейсер Аврора» ФИО1 обладала административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, то есть является лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

Обладая управленческими функциями в коммерческой организации, вопреки взятым на себя обязательствам, ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя в личных интересах и интересах других лиц, совершила действия, влекущие юридические последствия, не отвечающие целям создания колхоза «Крейсер Аврора» и нарушающие его законные интересы, а именно:

Не позднее 31.03.2017, у ФИО2 возник корыстный преступный умысел в целях извлечения выгод для себя и других лиц путем ликвидации колхоза и продажи колхозного имущества по заниженной стоимости. В силу длительности занимаемого должностного положения, наличия практического опыта руководства колхозом, имея представление о процессе ликвидации колхоза, Зубина Г.В.понимала, что указанные действия приведут к лишению колхоза средств производства и, как следствие, возможности выполнения функции, для которого был создан колхоз, а именно наращиванию производства продукции растениеводства и животноводства высокого качества с целью удовлетворения потребностей населения в продуктах питания, а промышленности - в сельскохозяйственном сырье и, как следствие, прекращению существования колхоза «Крейсер Аврора».

Осознавая, что совершить задуманное самостоятельно будет затруднительно, она решила привлечь к совершению преступления должностное лицо колхоза – <данные изъяты> ФИО1 на условиях соисполнительства. Не позднее 31.03.2017, ФИО1 добровольно вступила в преступный сговор с ФИО2 на совершение преступления.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 и Зубина Г.В., действуя вопреки законным интересам колхоза «Крейсер Аврора» и желая наступления негативных последствий, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, а также лишения колхоза средств производства, решили до начала процедуры ликвидации колхоза списать все имеющееся недвижимое имущество колхоза, как не имеющее стоимости по причине разрушения, что обеспечивало им в дальнейшем возможность беспрепятственной его реализации для личного обогащения.

31.03.2017, в период времени с 8 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, находясь в административном здании колхоза по адресу: Тверская область Краснохолмский район д. Васюнино, осознавая, что в соответствии с п.п. 4.2.3 Устава рассмотрение и принятие решений по отчуждению земли и основных средств производства колхоза, их приобретению, а также совершению сделок, отнесено к компетенции общего собрания членов колхоза ФИО1 и Зубина Г.В. составили заведомо подложный протокол № 3 собрания правления колхоза. В указанном протоколе они отразили недостоверные сведения об участии в заседании членов правления, а также о принятии решения о списании, в связи с разрушением, следующих объектов, находящихся в собственности колхоза: коровник в <...> года ввода в эксплуатацию, остаточной стоимостью 125 361 руб. 80 коп.; телятник в <...> года ввода в эксплуатацию, остаточной стоимостью 434 977 руб. 85 коп.; сенного сарая в <...> года ввода в эксплуатацию, остаточной стоимостью 39 067 руб. 78 коп.; склада зернового в <...> года ввода в эксплуатацию, остаточной стоимостью 46 959 руб. 06 коп., коровника в <...> года ввода в эксплуатацию, остаточной стоимостью 277 617 руб. 76 коп., свинарника в <...> года ввода в эксплуатацию, остаточной стоимостью 358 712 руб. 66 коп., гаража в <...> года ввода в эксплуатацию, остаточной стоимостью 27 120 руб. 70 коп., детского сада в <...> года ввода в эксплуатацию, остаточной стоимостью 183 431 руб. 70 коп., газового склада в <...> года ввода в эксплуатацию, остаточной стоимостью 983 руб. 59 коп., стоянки сельскохозяйственных машин в <...> года ввода в эксплуатацию, остаточной стоимостью 15 613 руб., сенного сарая у комплекса 1980 года ввода в эксплуатацию, остаточной стоимостью 31 342 руб. 27 коп.

Указанный протокол заседания правления колхоза «Крейсер Аврора» ФИО1 и Зубина Г.В. подписали, придав ему видимость легитимности.

14.08.2017 ФИО2, с нарушением положений п. 8.1 Устава была инициирована процедура ликвидации колхоза «Крейсер Аврора». Для этого в указанный день, в период времени с 8 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в административном здании колхоза по адресу: Тверская область Краснохолмский район д. Васюнино она и ФИО1 изготовили протокол № 7 общего собрания членов колхоза, в котором отразили недостоверные сведения об участии в собрании членов колхоза, а также об их согласии с ликвидацией и назначением ФИО1 ликвидатором.

Впоследствии, 14.01.2018, ликвидатор ФИО1, и Зубина Г.В. во исполнение совместного с преступного умысла, распорядились списанным зерновым складом в <...> года ввода в эксплуатацию, продав его ФИО7 за 85 000 руб. распорядившись полученными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате умышленных, совместных и согласованных действий ФИО1 и ФИО2 указанное выше имущество колхоза «Крейсер Аврора» общей остаточной стоимостью 1 541 188 руб.17 коп. было списано со счёта организации. Таким образом, в результате совместных преступных действий ФИО1 и Зубина Г.В.получили выгоду для себя, выразившуюся в распоряжении по своему усмотрению списанным, но представляющим коммерческую ценность имуществом колхоза «Крейсер Аврора», при отсутствии каких-либо затрат на его приобретение.

Указанными преступными действиями ФИО1 колхозу «Крейсер Аврора» причинен ущерб в сумме 1 541 188 руб.17 коп., который с учетом финансового положения колхоза, является существенным, а также выведены из владения колхоза все основные средства, что лишило его возможности дальнейшего ведения хозяйственной деятельности. Таким образом, правам и законным интересам колхоза «Крейсер Аврора» и гражданам, его членам, был причинен существенный вред.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, ФИО1 иЗубина Г.В., действуя вопреки законным интересам колхоза «Крейсер Аврора» и желая наступления негативных последствий, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, а также с целью лишения колхоза средств производства, решили продать по самовольно установленной заниженной цене, числящееся на балансе имущество колхоза «Крейсер Аврора».

Так в период с 20.09.2017 по 13.11.2017, в период времени с 8 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, находясь в административном здании колхоза по адресу: Тверская область Краснохолмский район д. Васюнино, осознавая, что в соответствии с п.п. 4.2.3 Устава рассмотрение и принятие решений по отчуждению земли и основных средств производства колхоза, их приобретению, а также совершению сделок, отнесено к компетенции общего собрания членов колхоза, ими были проданы по ценам ниже балансовой и рыночных: склад зерновой, 1975 года ввода в эксплуатацию (балансовая стоимость 337 053руб.); склад хозяйственных товаров в <...> года ввода в эксплуатацию (балансовая стоимость 29 702 руб. 50 коп); мастерские, 1975 года ввода в эксплуатацию (балансовая стоимость 429 811 руб.); гараж под комбайны, 1985 года ввода в эксплуатацию (балансовая стоимость 34 273 руб. 93 коп.); котельная, 1988 года ввода в эксплуатацию (балансовая стоимость 216 191 руб.); административное управленческое помещение, 1981 года ввода в эксплуатацию (балансовая стоимость 51 149 руб. 37 коп.) за 270 000 руб. ФИО9; трактор МТЗ-80Л, 1991 года выпуска, балансовой стоимостью 68 750 руб. стоимостью за 40 000 руб. ФИО8 (супругу ФИО6); трактор МТЗ-80Л 1990 года выпуска, балансовой стоимостью 58 976 руб. за 40 000 руб.ФИО13; тракторный прицеп 2ПТС-4, стоимостью 25 500 рублей за 1 000 руб. ФИО10; тракторный прицеп 2ПТС-4 стоимостью 25 500 рублей, за 1 000 руб. ФИО8 (супругу ФИО6).

В результате умышленных, совместных и согласованных действий ФИО1 и ФИО2 указанное выше имущество колхоза «Крейсер Аврора» общей стоимостью 1 276 906 руб. 80 коп. выбыло из собственности колхоза, в связи с чем колхоз был лишен возможности ведения какой-либо хозяйственной деятельности. Указанные обстоятельства создавали условия, объективно обуславливающие необходимость ликвидации колхоза, то есть легализовали действия ФИО2 и ФИО1 перед членами колхоза. В тоже время, в результате преступных действий ФИО1 ФИО9, ФИО10 и ФИО11 получили выгоды, а именно приобрели по заниженной стоимости дорогостоящую технику.

Указанными преступными действиями ФИО1 колхозу «Крейсер Аврора» причинен ущерб в сумме 924 906 руб. 80 коп., который с учетом финансового положения колхоза, является существенным, а также выведены из владения колхоза все основные средства, что лишило его возможности дальнейшего ведения хозяйственной деятельности. Таким образом, правам и законным интересам колхоза «Крейсер Аврора» и гражданам, его членам, был причинен существенный вред.

Таким образом, ФИО1 действуя совместно и согласованно с ФИО2: причинила колхозу «Крейсер Аврора» ущерб на сумму 2 466 094 руб. 97 коп.; осуществила вывод основных средств и как следствие прекращению хозяйственной деятельности и ликвидации колхоза; способствовала отчуждению и приобретению по заниженной стоимости дорогостоящей техники сторонними лицами, а также родственником ФИО2; привела колхоз «Крейсер Аврора» к неплатежеспособности и неконкурентоспособности; причинила существенный вред правам и законным интересам колхоза «Крейсер Аврора», а также гражданам – членам колхоза, выразившееся в невозможности получения ими своего пая в полном объёме при его ликвидации.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью и в судебном заседании поддержала своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего не возражали применить особый порядок судебного разбирательства.

Подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Наказание за преступление, предусмотренноеч.1 ст.201УК РФ относится к числу тех, по которым подсудимой предоставлено право, в соответствии со ст.314 УПК РФ ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом уголовное дело рассматривается в особом порядке судебном разбирательства.

Суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в совершении злоупотребления полномочиями, то есть использования лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан и организации, установлена полностью, и её действия квалифицирует по ст.201 ч.1 УК РФ.

Обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме.

При определении вида и меры наказания, суд принимает во внимание общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие её наказание.

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью, раскаялась в содеянном, приняла меры к частичному заглаживанию вреда и возмещению ущерба, что судом признается обстоятельствами смягчающими её наказание.

Отягчающих обстоятельств у ФИО1, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ст. 201 ч.1 УК РФ и степень его общественной опасности, то, что подсудимая ФИО1 характеризуется в целом положительно, суд считает, что нет оснований для изменения ей в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Суд назначает ФИО1 наказание с учетом правил, предусмотренных ст. 62 ч.5УК РФ.

Согласно копии рапорта-характеристики УУП МО МВД «Краснохолмский» ФИО12, ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, в употреблении спиртных напитков и наркотических веществ замечена не была, к административной ответственности не привлекалась, жалоб на поведение ФИО1 в быту от местных жителей и из администрации Барбинского сельского поселения не поступало. /т.2 л.д.196/

Согласно копии характеристики Барбинского сельского поселения Краснохолмского района, ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, в настоящее время нигде не работает, работала в колхозе «Крейсер Аврора» <данные изъяты>, зарекомендовала себя как ответственный, знающий свою профессию и добропорядочным работником, с жителями поселения отношения хорошие, конфликтов не было, в администрацию сельского поселения жалоб не поступало, на общественных формированиях не разбиралась./т.2 л.д.209/

Учитывая, что подсудимый ФИО1 ранее не судима, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, характеризуется положительно, приняла меры к частичному возмещению ущерба, учитывая состояние здоровья ФИО1, также учитывая, что подсудимая ФИО1 совершила преступление средней тяжести, совершила преступление высокой степени общественной опасности и значимости, и с учетом обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить ей наказание, связанное с лишением свободы, и считает невозможным с учетом соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств преступления, личности подсудимой, назначения ей других наказаний, предусмотренных санкцией статьи, но считает целесообразным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, в связи с тем, что считает, что условное осуждение может обеспечить достижение целей наказания, и данный вид наказания будет способствовать целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, данные о личности подсудимой, высокая степень общественной опасности совершенного преступления, не позволяют суду при назначении наказания применить ст.64 УК РФ.

Согласно ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии с постановлением следователя адвокату Краснохолмского филиала НО «Тверская областная коллегия адвокатов» Егоровой Ю.В. за участие в производстве предварительного следствия, в качестве защитника обвиняемой, выплачено 1540 рублей. На основании ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.201 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год, обязав её не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить периодически регистрацию один раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства: кассовая книга колхоза «Крейсер Аврора» на 03.02.2017, журнал-касса на 2017, журнал основных средств колхоза «Крейсер Аврора», тетрадь протоколов колхоза «Крейсер Аврора», папку «договора за 2017», журнал «акты на списание основных средств 2011-2016 г.», возвращены колхозу «Крейсер Аврора» Краснохолмского района Тверской области на основании приговора Краснохолмского районного суда Тверской области №1-17/2018 в отношении ФИО2

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 85 000 рублей (семнадцать купюр номиналом по 5000 рублей с серийными номерами №; №; №; №; №; №;№; №; №; №; №; №; №; №; № №;№, возвращены колхозу «Крейсер Аврора» Краснохолмского района Тверской области на основании приговора Краснохолмского районного суда Тверской области №1-17/2018 в отношении ФИО2

Меру пресечения ФИО1 применить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 1540 рублей взысканию с осужденной ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке, по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись