Приговор № 1-20/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 1-20/2018

Дело № 1-20/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Рамешки 28 июня 2018 года

Рамешковский районный суд Тверской области

в составе председательствующего Кирилловой Н.В.,

при секретаре Романовой В.Н., Цециной М.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Рамешковского района Тверской области Чунина А.С.,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего ФИО1

защитника подсудимого – адвоката Устинова С.Н., представившего удостоверение № от (дата) и ордер № от (дата), рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ранее судимого:

- 03.04.2013 года Мирнинским городским судом Архангельской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 15.04.2014 года Мирнинским городским судом Архангельской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с присоединением неотбытой части наказания по приговору Мирнинского городского суда Архангельской области от 03.04.2013г., к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. 28.08.2015 года освобожден условно-досрочно по постановлению Коношского районного суда Архангельской области от 17.08.2015г. на 5 месяцев 14 дней, судимости не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

05.05.2018г. около 02 час. 00 мин. ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения проходя мимо дома ФИО1 расположенного по адресу: (адрес), решил совершить кражу продуктов питания из указанного дома, с целью дальнейшего употребления в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное завладение чужим имуществом, в тот же день и время ФИО2 подошел к забору, огораживающему дом ФИО1 и руками оторвал два штакета, после чего через образовавшийся проем проник на территорию двора дома. В продолжение своих преступных действий ФИО2 через незапертую входную дверь незаконно проник в коридор дома ФИО1 где с целью хищения из двух холодильников взял коробку конфет «Бабаевский» стоимостью 250 руб., коробку конфет «Ангел хранитель» стоимостью 200 руб., банку рыбных консервов «Доброфлот» стоимостью 90 руб., банку зеленого горошка «GLOBUS» стоимостью 40 руб., черный листовой цейлонский чай в подарочной упаковке стоимостью 259 руб., бутылку коньяка «OLD BARREL» емкостью 0,5 литра стоимостью 900 руб., бутылку коньяка «Старейшина» емкостью 0.5 литра стоимостью 600 руб., упаковку мяса цыпленка «бедро с кожей» весом 0.794 кг. стоимостью 155 руб., упаковку мяса цыпленка «бедро с кожей» весом 0.788 кг. стоимостью 145 руб., пакет с мясом весом 0.8 кг. стоимостью 176 руб., пакет с мясом весом 0.5 кг. стоимостью 110 руб., пакет с рыбой «Салака» весом 0.5 кг. стоимостью 90 руб., принадлежащие ФИО1, которые сложил в два пакета, не представляющие для последнего материальной ценности, и пытался скрыться. Однако ФИО2 не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был обнаружен вышедшим в коридор дома ФИО1 В случае доведения ФИО2 преступления до конца, потерпевшему ФИО1 был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 3015 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что обвинение ему понятно, что он согласен с обвинением и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Устинов С.Н. поддержал ходатайство подсудимого о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО3, государственный обвинитель Чунин А.С. не возражают о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.

Статья 314 УПК РФ предусматривает, что обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому постановляет обвинительный приговор в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельства отягчающие наказание, требования ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый вину признал полностью, раскаялся, имеет различные заболевания, женат, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд не согласен с мнением защиты, что ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, проживает без регистрации ....

По месту отбытия наказания ФИО2 характеризуется положительно ....

Преступление подсудимый совершил при рецидиве, что судом признается обстоятельством, отягчающим наказание ( п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Суд не видит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только путём назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

Суд считает, что оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание основного наказания осуждённому следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для изменения категории преступления, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ, не имеется, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства и установлены отягчающие обстоятельства, в действиях ФИО2 наличествует опасный рецидив преступлений.

Вещественные доказательства по делу – коробка конфет «Бабаевский», коробка конфет «Ангел хранитель», банка зеленого горошка «GLOBUS», банка рыбных консервов «Доброфлот», чай черный листовой цейлонский в подарочной упаковке, бутылка коньяка «OLD BARREL» 0,5 л., бутылка коньяка «Старейшина» 0,5 л., упаковка мяса цыпленка «бедро с кожей» весом 0.794 кг., упаковка мяса цыпленка «бедро с кожей» весом 0.788 кг., пакет с мясом весом 0.8 кг., пакет с мясом весом 0.5 кг., пакет с рыбой «Салака» весом 0,5 кг., бумажный пакет, полиэтиленовый пакет, возвращенные потерпевшему, подлежат оставлению по принадлежности у потерпевшего ФИО1

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 2 (два) месяца без штрафа, без ограничения свободы.

Направить ФИО2 для отбытия наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, исчисляя срок наказания с 28 июня 2018 года.

В срок отбытия наказания зачесть содержание под стражей с 05.05.2018г. по 27.06.2018г. в порядке меры пресечения по данному приговору.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – заключение под стражу.

Вещественные доказательства: коробку конфет «Бабаевский», коробку конфет «Ангел хранитель», банку зеленого горошка «GLOBUS», банку рыбных консервов «Доброфлот», чай черный листовой цейлонский в подарочной упаковке, бутылку коньяка «OLD BARREL» 0,5 л., бутылку коньяка «Старейшина» 0,5 л., упаковку мяса цыпленка «бедро с кожей» весом 0.794 кг., упаковку мяса цыпленка «бедро с кожей» весом 0.788 кг., пакет с мясом весом 0.8 кг., пакет с мясом весом 0.5 кг., пакет с рыбой «Салака» весом 0,5 кг., бумажный пакет, полиэтиленовый пакет, возвращенные потерпевшему, оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии либо посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Приговор не вступил в законную силу.