Решение № 12-65/2019 12-696/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 12-65/2019

Дело № 12-65/2019


РЕШЕНИЕ

30 января 2019 года г. Стерлитамак РБ

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Максютов Р.З. (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по г. Стерлитамак РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением мирового судьи ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 час.00 мин. ФИО1 в ходе конфликта, произошедшего в доме, расположенном по адресу: <адрес>, допустил в отношении ФИО2 оскорбления, выраженные в нецензурной форме, унизив честь и достоинство ФИО2

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу за отсутствием состава правонарушения, по тем основаниям, что все спорные факты мировым судьей были истолкованы против заявителя, доказательства положенные в основу постановления суда не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

В судебном заседании заявитель ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 просил суд отказать в удовлетворении жалобы, постановление мирового судьи оставить без изменения.

Представитель прокуратуры г. Стерлитамак РБ в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, суд считает необходимым в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали).

Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Как усматривается из материалов дела, постановлением исполняющего заместителя прокурора г. Стерлитамак РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

Согласно данному постановлению ДД.ММ.ГГГГ около 11 час.00 мин. ФИО1 в ходе конфликта, произошедшего в доме, расположенном по адресу: <адрес>, допустил в отношении ФИО2 оскорбления, выраженные в нецензурной форме, унизив честь и достоинство ФИО2 Указанные слова ФИО2 воспринял как оскорбление, унизили его честь и достоинство.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, справкой (актом) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО2, объяснениями, и иными материалами дела, которые оценены по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении дела не допущено, нормы материального права применены правильно.

Изложенные в жалобе доводы о том, что вина лица, привлекаемого к ответственности, отсутствует, подлежат отклонению за необоснованностью, поскольку совокупность исследованных мировым судьей доказательств позволяет установить как обстоятельства правонарушения, так и вину ФИО1 в совершении правонарушения. При этом совокупность собранных по делу доказательств обоснованно признана мировым судьей достаточной для принятия правильного решения по делу.

Иные доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. Законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного постановления сомнений не вызывает.

Принцип презумпции невиновности, а также иные процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, не нарушены.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 2 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по г. Стерлитамак РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии со ст.30.12 КоАП РФ в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья . Максютов Р.З.

.
.