Приговор № 1-317/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 1-317/2026

УИД: 93RS0005-01-2026-002301-78

Дело № 1-317/2026


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2026 года Центрально-Городской районный суд г. Макеевки в составе:

председательствующего судьи Голды О.П.,

при секретаре судебного заседания Романцовой В.И.,

с участием

государственного обвинителя Гущина З.П.,

защитника-адвоката Окладникова И.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с <данные изъяты> образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, официально не трудоустроенного, ранее <данные изъяты>, без регистрации проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, находясь на участке местности вблизи <адрес><адрес> Народной Республики, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с imeil: №, imei2: №, информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в мессенджере «<данные изъяты>» договорился с неустановленным лицом, использующим аккаунт с ник-неймом «<данные изъяты> материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства «МЕТАДОН» (ФЕНАДОН, ФИО4), путем перечисления через неустановленное лицо - посредника по имени Славик, денежных средств в сумме 7 000 рублей в криптовалюте «<данные изъяты>» на криптокошелек, указанный неустановленным лицом, использующим аккаунт с ник-неймом «<данные изъяты>», материалы в отношении которого выделены в отдельное производство. Получив денежные средства, неустановленное лицо, использующее аккаунт с ник-неймом «Бибок» материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство, посредством смс-сообщения в мессенджере «<данные изъяты>», предоставило ФИО1 координаты местонахождения указанного наркотического средства путем тайника - закладки, устроенного в земельном прикопе под сараем вблизи <адрес> Народной Республики.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут прибыл по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, вблизи <адрес>, где в земельном прикопе под сараем он обнаружил, после поднял и положил в правый наружный карман спортивных брюк, надетых на ФИО1 тайник - закладку, а именно: один пакет из полимерного материала с комплиментарной застежкой и полосой красного цвета с кристаллическим веществом белого цвета, массой не менее 0,445 грамм для дальнейшего личного употребления без цели сбыта. Реализовав свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, ФИО1 направился на участок местности, покрытой дикой растительностью в конце <адрес> Народной Республики, после чего изготовил ему известным способом раствор наркотического средства «метадон», которое в этом же месте употребил путем внутримышечной иньекции, израсходовав неустановленное количество указанного наркотического средства. Остаток наркотического средства «метадон», массой не менее 0,445 грамм ФИО1 поместил в правый наружный карман надетых на нем спортивных брюк, после чего направился в сторону дома по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, для дальнейшего личного употребления наркотического средства без цели сбыта.

По пути следования домой, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес> Донецкой Народной Республики, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, после чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут по ДД.ММ.ГГГГ минут, сотрудниками полиции, в присутствии понятых, в ходе осмотра личных вещей, принадлежащих последнему, проведенного в установленном законом порядке, в правом наружном кармане спортивных брюк, надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят один пакет из полимерного материала с комплиментарной застежкой и полосой красного цвета, с содержим кристаллическим веществом белого цвета, которое является наркотическим средством МЕТАДОН (ФЕНАДОН, ФИО4), массой 0,445 грамм, который включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, №, и отнесен к разделу Наркотические средства, оборот которого в РФ запрещен (список 1 раздел Наркотические средства), и, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" отнесено к значительному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации, указав, что согласен с обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, больше ему добавить нечего.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК Российской Федерации в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные в ходе дознания (л.д. 82-85, 123-129), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на участке местности возле магазина «<данные изъяты>» по адресу: ДНР, <адрес>, решил приобрести наркотическое средство «метадон» для личного потребления без цели сбыта. Около ДД.ММ.ГГГГ минут он через принадлежащий ему сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в мессенджере «<данные изъяты>» у пользователя с ником «Бибок» оформил заказ на приобретение наркотического средства «Метадон», массой 1 грамм, стоимостью 7 000 рублей. Денежные средства ФИО1 оплатил посредством их перевода на «тизер» через переводчика, т.е. молодого человека, который сообщил, что его зовут Славик. При этом, о том, что Славик может помочь с оплатой и то, что он находится по указанному адресу ФИО1 сообщил продавец. Последний в указанное время находился на вышеназванном участке местности. Так, ФИО1 передал Славику денежные средства в сумме 7 000 рублей наличными, после чего последний перечислил «тизеры» в счет оплаты покупки наркотического средства «Метадон» на счет, указанный пользователем с ником «<данные изъяты>». После чего, Славик ушел в неизвестном направлении. Далее примерно через 30-40 минут в мессенджере «<данные изъяты>» от пользователя с ником «<данные изъяты>» ФИО1 поступила фотография с местом нахождения тайниковой закладки, которая находилась на участке местности в земельном прикопе под сараем вблизи <адрес>а <адрес> в районе поселка «Капитальная», вблизи от школы, за шахтой. Далее он около ДД.ММ.ГГГГ минут на общественном транспорте, а именно на автобусе маршрута №, направился на указанный продавцом участок местности, где по координатам, которые ему сообщил продавец, в земельном прикопе под сараем вблизи <адрес>а <адрес> обнаружил сверток из зип-пакета, обмотанный клейкой лентой, в котором находилось вещество белого цвета. Данный сверток около ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ он забрал и положил в правый наружный карман надетых на него спортивных брюк. При этом у него с собой имелся шприц, объемом 5 мл., который он приобрел перед тем, как проехать к месту нахождения тайниковой закладки, а также ампула воды для инъекций. Затем, ФИО1 в поисках укромного места направился по <адрес>, где под кустом, расположенном в конце указанной улицы вскрыл ампулу, куда <данные изъяты> грамма наркотического средства «Метадон» из вышеназванного зип-пакета, который в последующем употребил путем инъекции в ягодичную мышцу. После чего, ампулу и шприц он выбросил, а оставшееся наркотическое средство, находящееся в вышеназванном зип-пакете положил в правый наружный карман надетых на него спортивных брюк и направился домой по вышеуказанному адресу на автобусе №. Далее около ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь на участке местности возле рынка «Менделеевский», а именно вблизи <адрес>а <адрес> к нему подошли трое ранее незнакомых ему мужчин, одетые в гражданскую одежду, которые предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции. Они пояснили, что ФИО1 вызывает у них подозрение, как лицо, употребляющее наркотические средства. Затем, один из них спросил имеются ли у него при себе какие-либо вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте либо предметы или денежные средства, добытые преступным путем. На что ФИО1 ответил, что нет, поскольку подумал, что в случае отрицательного ответа сотрудники полиции его отпустят. Далее сотрудники полиции пояснили, что ему необходимо проехать с ними в ОП № УМВД России «Макеевское» по адресу: <адрес>, на что он согласился. Прибыв по указанному адресу в комнату приема граждан, сотрудником полиции был составлен протокол доставления ФИО1, с которым он ознакомился и поставил свою подпись. Далее подошли двое мужчин, для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра, досмотра вещей находящихся при ФИО1 При этом перед началом досмотра участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. После чего, ФИО1 повторно был задан вопрос имеются ли у него при себе какие-либо вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте либо предметы или денежные средства, добытые преступным путем. На что он ответил, что нет, поскольку испугался. В ходе проведения досмотра в левом нагрудном кармане надетой на нем куртки синего цвета был обнаружен принадлежащий ему сотовый телефон марки «<данные изъяты>». Далее в ходе досмотра сотрудник полиции путем наружного прощупывания в правом наружном кармане надетых на ФИО6 спортивных брюк обнаружил зип-пакет с веществом белого цвета. Сотрудник полиции спросил у него, известно ли ему что за вещество находится в зип-пакете. На что он пояснил, что указанное вещество - наркотическое средство «Метадон», которое он приобрел в мессенджере «<данные изъяты>» путем тайниковой закладки для личного потребления без цели сбыта. В последующем, подошла девушка, одетая в форменную одежду сотрудника полиции, которая представилась дознавателем ФИО7. Последняя осмотрела вышеназванный зип-пакет с наркотическим средством «Метадон», который в последующем, был изьят и упакован в полимерный файл, горловина которого была перевязана нитью, снабжена пояснительной биркой с указанием даты и места изьятия, заверена подписями всех участвующих лиц, участвовавших при производстве осмотра. Также был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, после чего он был подписан всеми участвующими лицами, замечаний и заявлений ни у кого не было. Далее дознавателем ФИО7 был осмотрен принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «<данные изъяты>». При этом перед началом осмотра он добровольно собственноручно написал разрешение - заявление на осмотр указанного телефона, т.е. против осмотра не возражал, а также сообщил ей пин-код, установленный в телефоне. В последующем вышеназванный сотовый телефон был изьят и упакован в полимерный файл, горловина которого была перевязана нитью, снабжена пояснительной биркой с указанием даты и места изьятия, заверена подписями всех участвующих лиц, участвовавших при производстве осмотра. Также был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, после чего он был подписан всеми участвующими лицами, замечаний и заявлений ни у кого не было. Затем, ФИО6 вместе с дознавателем, сотрудником полиции и двумя понятыми направился на участок местности вблизи <адрес>а <адрес>, где он указал место, откуда забрал вышеназванный зип-пакет с наркотическим средством «Метадон». Также был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, после чего он был подписан всеми участвующими лицами, замечаний и заявлений ни у кого не было. В последующем, его опросили по существу и препроводили в Макеевский наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения. Меры психического и физического воздействия в отношении ФИО1 со стороны сотрудников полиции не применялись. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в судебном заседании.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующей, исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данным на стадии дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, по согласованию с участниками процесса, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток прогуливался по <адрес>а <адрес>, где к нему подошли молодые люди, одетые в гражданскую одежду. Они представились сотрудниками полиции, после чего предъявили свои служебные удостоверения, и попросили его принять участие качестве понятого, то есть незаинтересованного лица при производстве личного досмотра гражданина. На что он согласился. Затем, они проехали в комнату приема граждан, расположенную на 1 этаже ОП № (по обслуживанию <адрес>) УМВД России «Макеевское» по адресу: <адрес>. В указанном кабинете находился ранее неизвестный Свидетель №2 мужчина, который со слов сотрудников полиции был доставлен в отдел полиции по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств. Затем, пригласили еще одного ранее незнакомого ему мужчину, которого представили как второго понятого. Последний представился Свидетель №1. Далее сотрудники полиции пояснили, что будут проводить личный досмотр вышеназванного мужчины, который был доставлен по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств. Также перед началом досмотра всем присутствующим были разъяснены права и обязанности. Затем, сотрудники полиции попросили вышеназванного мужчину представиться. Последний представился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Затем, сотрудник полиции спросил у ФИО1, имеются ли у него при себе вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, а также предметы или денежные средства, добытые преступным путем. На что последний пояснил, что не имеются. Так, ходе проведения досмотра сотрудниками полиции в правом наружном кармане куртки ФИО1 был обнаружен сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета. На телефоне имелся пин-код, который ФИО1 сообщил сотрудникам полиции и разрешил изучить содержимое указанного сотового телефона. В ходе изучения телефона был обнаружен мессенджер «Telegram», где в «Архиве» была обнаружена фотография тайниковой закладки с указанием данных ее местонахождения. Далее в ходе досмотра в правом кармане спортивных штанов, надетых на ФИО1 был обнаружен зип-пакет с кристаллическим веществом белого цвета. В последующем, вышеназванный зип-пакет с кристаллическим веществом белого цвета и сотовый телефон были изьяты в ходе протокола осмотра места происшествия. Также был составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, после чего он был всеми подписан, замечаний ни у кого не имелось (л.д. 111-114).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на стадии дознания и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, по согласованию с участниками процесса, следует, что последний дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 117-120).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данным на стадии дознания и оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, по согласованию с участниками процесса, он занимает должность оперуполномоченного ОКОН ОП N?4 УМВД России «Макевское». Так, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 совместно оперуполномоченными ОКОН ОП № УМВД России «Макеевское» ФИО9 и ФИО10 проводил оперативно - профилактические мероприятия, направленные на выявление лиц, которые могут быть причастны к употреблению и хранению наркотических средств. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут он вместе с оперуполномоченными ОКОН ОП № УМВД России «Макеевское» ФИО9 и ФИО10 находился возле <адрес>а <адрес>, где их внимание привлек мужчина, который вел себя настороженно, суетливо, нервно оглядывался по сторонам, в связи с чем Свидетель №3 предположил, что возможно последний употребляет наркотические средства. Далее под предлогом проверки документов Свидетель №3, ФИО9 и ФИО10 подошли к мужчине,

и представившись сотрудниками полиции предъявили свои служебные удостоверения. Последний представился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Свидетель №3 спросил имеются ли у него при себе какие-либо вещества и предметы, запрещенные в гражданском оборото либо предметы и денежные средства, добытые преступным путем, на что последний пояснил, что нет. Мужчина сильно нервничал, у него тряслись руки. Свидетель №3 пояснил ему, что необходимо проехать в ОП № УМВД России «Макеевское» по адресу: <адрес>, на что последний согласился. Прибыв по указанному адресу, в комнате приема граждан был составлен протокол доставления ФИО6 В последующем были приглашены двое мужчин, для того чтобы они приняли участие в качестве понятых при производстве личного досмотра. Перед началом досмотра всем участникам досмотра были разъяснены их права и обязанности. Перед началом досмотра ФИО1 был задан вопрос имеются ли у него при себе вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, а также предметы или денежные средства добытые преступным путем, на что последний ответил отрицательно. Так, в ходе проведения досмотра в правом наружном кармане спортивных штанов ФИО1 был обнаружен зип-пакет с кристаллическим веществом белого цвета. Далее в ходе досмотра левом наружном кармане указанных спортивных штанов был обнаружен сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в силиконовом чехле черного цвета. В ходе проведенного досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, после чего он был подписан всеми участвующими лицами, замечаний и заявлений ни у кого не было. Далее в комнату приема граждан была приглашена дознаватель ФИО11 Перед началом осмотра ФИО1 собственноручно написал заявление - разрешение на осмотра его телефона. В последующем, вышеназванный сотовый телефон марки «<данные изъяты>», упакованный в полимерный пакет, снабженный пояснительной надписью, опечатанный оттиском печати «Отдел полиции № (по обслуживанию <адрес>а <адрес>) УМВД России «Макеевское», участвующих лиц, а также вышеназванный зип-пакет с кристаллическим веществом белого цвета, упакованный в полимерный пакет, снабженный пояснительной надписью, опечатанный оттиском печати «Отдел полиции № (по обслуживанию <адрес>а <адрес>) УМВД России «Макеевское». Затем, Свидетель №3 вместе с понятыми, ФИО1 и дознавателем проехали по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, где был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым были ознакомлены все участвующие лица, после чего он был всеми подписан, замечаний ни у кого не имелось. Мер психического и физического воздействия со стороны работников полиции в отношении ФИО1 не применялось (л.д. 176-179).

В ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, в правом наружном кармане спортивных штанов, надетых на ФИО1, был обнаружен зип-пакет, внутри которого находится кристаллическое вещество белого цвета. Также в левом наружном кармане спортивных штанов, надетых на ФИО6 обнаружен сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с imeil: №, imei2: № (л.д. 9-16).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 изъят зип-пакет с полосой красного цвета, внутри которого кристаллическое вещество белого цвета (л.д. 17-21).

Согласно <данные изъяты>протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с imeil: №, imei2: №. В ходе осмотра в мессенджере «<данные изъяты>» в «Архиве» имеется чат с пользователем «<данные изъяты>», абонентский номер +№ В ходе изучения переписки установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ пользователю телефона поступило смс-сообщение от вышеназванного пользователя с фотографией с местом нахождения тайниковой закладки, а именно: «<адрес> напротив через дорогу прикоп по метке 1 гр мед» (л.д. 22-29).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ из тайниковой закладки, расположенном в земельном прикопе под сараем, вблизи <адрес>а <адрес> забрал полимерный паке с наркотическим средством «Метадон» (л.д. 33-35, 36-37).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, кристаллическое вещество массой 0,445 грамма содержит наркотическое средство МЕТАДОН (ФЕНАДОН, ФИО4), что является значительным размером, согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и относится к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен, а так же согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (л.д. 57-62).

В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен сотовый телефон «<данные изъяты>» с imeil: №, imei2: №, где имеется мессенджер «Telegram» в котором имеется аккаунт с ником «ФИО5 Ни» абонентский номер +№ 26. В ходе изучения истории переписки обнаружен удаленный час с пользователем «<данные изъяты>», абонентский номер +№ В ходе изучения переписки установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ пользователю телефона поступило смс-сообщение от вышеназванного пользователя с фотографией с местом нахождения тайниковой закладки, а именно: «<адрес> напротив через дорогу прикоп по метке 1 гр мед». Также осмотрен пакет из полимерного материала типа «файл», верхняя часть которого перевязана нитью, концы нитей узловым и клеевым способом зафиксированы фрагментом бумаги (биркой), оформленной комбинированным (машинописным и рукописным) текстом, выполненным красителем черного и синего цветов следующего содержания «Заключение эксперта № КУСП №, подпись эксперта ФИО12», опечатанный оттиском круглой мастичной печати «№ Экспертно-криминалистический центр Министерство внутренних дел по Донецкой Народной Республике» (л.д. 132-139, 140-144).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 92-99).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ из тайниковой закладки, расположенной в земельном прикопе под сараем вблизи <адрес>а <адрес> забрал полимерный пакет с наркотическим средством «метадон». Далее, находясь под кустом, расположенном в конце указанной улицы употребил примерно 0,25 грамма вышеназванного наркотического средства путем иньекции в ягодичную мышцу. Оставшееся наркотическое средство, находящееся в вышеназванном зип-пакете положил в правый наружный карман надетых на него спортивных брюк (л.д. 151-156).

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния. Его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключением эксперта, не оспаривается самим подсудимым. Исследованные доказательства согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, с достаточной полнотой отражают последовательность событий, существенных противоречий не имеют, поэтому судом принимаются как достоверные.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении размера наркотического средства суд исходит из размеров, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, согласно которого, указанная масса наркотического средства метадон (фенадон, долофин) – 0,445 г, является значительным размером.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно; на диспансерном учете в противотуберкулезном диспансере не состоит; состоял на учете в Психиатрической больнице <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «<данные изъяты>», снят с диспансерного наблюдения ДД.ММ.ГГГГ в связи с переменой места жительства, в настоящее время на учете не состоит; состоит на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>».

При назначении наказания смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ходе дознания ФИО1 давал последовательные показания о своей причастности к совершению инкриминируемого деяния, как в ходе его допроса в качестве подозреваемого, так и во время проверки показаний на месте.

Также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания не имеется.

Совокупность смягчающих обстоятельств исключительной не является, основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем суд не рассматривает вопрос о применении в отношении подсудимого требований ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, полагая, что именно данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд руководствуется положениями п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК Российской Федерации и учитывает, что согласно материалам дела интересы ФИО1 на стадии предварительного следствия защищал адвокат Окладников И.В. От услуг указанного защитника ФИО1 по мотивам имущественной несостоятельности не отказывался. Вследствие изложенного, на основании ч. 1 ст. 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 5583 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Окладникову И.В. за оказание юридической помощи по назначению, надлежит взыскать с ФИО1

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения ФИО3 ФИО17 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое вещество - МЕТАДОН (ФЕНАДОН, ФИО4) массой 0,435 грамма, переданное в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ «Макеевское» - оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ «Макеевское» до принятия процессуального решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство, по факту сбыта наркотических средств;

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в силиконовом чехле черного цвета с imei l: №, imei2: №, переданный в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ «Макеевское» - конфисковать в доход государства.

Взыскать с ФИО3 ФИО18 в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, выплаченные адвокату Окладникову И.В. в ходе предварительного расследования за оказание юридической помощи по назначению, в размере 5583 рубля 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Центрально-Городской районный суд г. Макеевки в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, возражениях на апелляционные представления и жалобу, затрагивающих его интересы, письменном ходатайстве в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, апелляционных представления и жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий