Приговор № 1-65/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-65/2018

Дело № 1-65/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Троицкое 13 июня 2018 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Ткаченко В.В., при секретаре Веч М.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Троицкого района Аипова Т.Е., подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Управителева В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление, применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти и связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом врио начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Троицкий» № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 с этой же даты назначен на должность помощника участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел российской Федерации «Троицкий» (далее по тексту - полицейский либо сотрудник полиции).

В соответствии со ст.ст. 2, 12, 13, 27, 28 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», положениями своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 10.01.2018 начальником МО МВД России «Троицкий», полицейский Потерпевший №1. был наделен следующими должностными полномочиями: защищать права и свободы граждан от преступных и иных противоправных посягательств и обеспечивать безопасность граждан, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, требовать от граждан прекращения преступлений, административных правонарушений и противоправных действий; осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, получать объяснения.

В силу возложенных на него должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанными нормативными актами и должностным регламентом (должностной инструкцией), полицейский Потерпевший №1 являлся должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно графику несения службы УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Троицкий» в апреле 2018 года, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Троицкий» в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ полицейский Потерпевший №1 находился в форменной одежде сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей.

Около <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции Потерпевший №1 получил сообщение о том, что по адресу: <адрес>, ФИО1 кидается с ножом на Э. и угрожает последней убийством.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, полицейский Потерпевший №1 с целью выяснения всех обстоятельств поступившего сообщения и получения необходимых объяснений прибыл к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где стал выяснять обстоятельства поступившего сообщения у Э. и ФИО1

В то время, когда Э. поясняла сотруднику полиции Потерпевший №1 обстоятельства поступившего сообщения, ФИО1 выбежал из служебного автомобиля, припаркованного около дома по вышеуказанному адресу, и попытался скрыться. Сотрудник полиции Потерпевший №1 догнал ФИО1 на придомовой территории дома, расположенного по адресу: <адрес>, взял его за руку, однако ФИО1 вырвался от Потерпевший №1 и убежал на проезжую часть дороги, где на участке местности, расположенном на расстоянии 7 метров в северном направлении от дома по адресу: <адрес>, его догнал полицейский Потерпевший №1 и потребовал от ФИО1 прекратить противоправное поведение и проследовать в служебный автомобиль.

Находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 7 метров в северном направлении от дома по адресу: <адрес>, в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов, более точное время следствием не установлено, будучи недовольным производимым сотрудником полиции вышеописанным разбирательством, не желая выполнять законные требования сотрудника полиции, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, находится в форменной одежде при исполнении им своих должностных обязанностей, имея умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - полицейского Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений, не опасных для жизни и здоровья представителя власти - Потерпевший №1, нарушения установленного порядка управления и желая их наступления, действуя умышленно, ФИО1 схватилПотерпевший №1 за форменное обмундирование в области шеи, стал толкать его, послечего стал сдавливать через форменное обмундирование шею сотрудника полицииПотерпевший №1 своими руками, тем самым применил насилие, не опасное для жизни издоровья в отношении представителя власти - полицейского Потерпевший №1

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил полицейскомуПотерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин на передней поверхности шеи с переходом на грудную клетку множественные (3), которые непричинили вреда здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, с предъявленным обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Пояснил, что это ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников процесса в судебном заседании не поступило.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, квалифицирует преступные деянияФИО1 по ч.1 ст. 318 УК РФ, - применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти и связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и другие обстоятельства, предусмотренные положением статей 6, 60, ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признаёт и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Объяснение ФИО1 не может быть признано смягчающим вину обстоятельством как явка с повинной, так как исходя из материалов уголовного дела, ФИО1 задержан на месте преступления, поэтому на момент возбуждения уголовного дела правоохранительным органам было известно о лице и обстоятельствах совершенного им преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Как личность подсудимый по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Троицкий» и Администрацией Петровского сельсовета характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения бывает агрессивным (л.д. 159, 166).

Потерпевший Потерпевший №1 по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.124, 132).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 6 УПК РФ одним из принципов уголовного судопроизводства является уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания.

На основании ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд учитывает общественную значимость дела, а также соображения относительно целесообразности и эффективности публичного уголовного преследования, при этом считает, что наказание, применяемое к подсудимым, совершившим преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных.

Суд считает, что подсудимому не может быть назначено наказание за содеянное в виде штрафа в связи с его материальным положением, поскольку не имеет средств для оплаты, т.к. постоянного источника дохода не имеет и не работает.

Таким образом, оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, степень его тяжести, учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, имущественное положение осужденного и его семьи, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному, назначить наказание ФИО1 в виде лишение свободы и приходит к выводу о возможном исправлении осужденного без реального отбывания наказания в связи с чем, постановляет: считать назначенное наказание условным в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в квартал являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни и время.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: форменное обмундирование - куртку и брюки, - оставить у Потерпевший №1

Процессуальные издержки по делу отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Троицкий районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: Ткаченко В.В.