Приговор № 1-44/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-44/2018

Дело № 1-44/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года с. Яренск

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего - судьи Мининой Н.В.

при секретаре Софьиной Я.К.

с участием государственного обвинителя - прокурора Ленского района Архангельской области Ивойлова Д.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Орлова С.М., представившего удостоверение № 493 и ордер № 074,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, _____.__г года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по месту жительства и проживающей в <адрес>, не судимой,

В порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась.

Постановлением Вилегодского районного суда Архангельской области от 24 апреля 2018 года в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на срок до 23 июня 2018 года. Постановлением того же суда срок домашнего ареста продлен до 23 июля 2018 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновна в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ею 07 апреля 2018 года в период с 00 часов 00 минут до 04 часов 00 минут в кафе «21 век», расположенном в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в ходе конфликта, из личной неприязни, взяла нож и, используя его в качестве оружия, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанесла один удар клинком ножа в область левого бока Потерпевший №1, причинив ему физическую боль и телесные повреждения характера раны живота, проникающей в брюшную полость с повреждениями тонкой кишки, которые являются опасными для жизни и причинили тяжкий вред здоровью потерпевшего.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний были оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе следствия (л.д. 65-68, 84-87).

Из этих показаний ФИО1 следует, что _____.__г в ночное время в кафе «21 Век», расположенном в <адрес>, она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступила в конфликт с Потерпевший №1, в ходе которого она достала из кармана куртки нож и нанесла им один удар потерпевшему в область левого бока, впоследствии нож выбросила. С полученным повреждением Потерпевший №1 был доставлен в медицинское учреждение, где она его навещала, принесла извинения, которые потерпевший принял.

После оглашения указанных показаний ФИО1 подтвердила их содержание.

Помимо признания ФИО1 своей вины, обстоятельства преступления и виновность подсудимой подтверждаются следующими доказательствами.

В объяснении от _____.__г, на которое ссылались в судебном заседании подсудимая и ее защитник, ФИО1 сразу после случившегося добровольно сообщила сотрудникам полиции о том, что в ходе конфликта она нанесла Потерпевший №1 ножевое ранение (л.д. 12).

ФИО1 подтвердила свои показания в ходе осмотра места происшествия, указала и рассказала на месте, как в ночь с 06 на _____.__г она нанесла удар ножом ФИО19 в кафе «21 Век». ( л.д. 69-71).

Кроме того, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что в ночь с 06 апреля на _____.__г, когда он находился в кафе « 21 век», между ним и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого он ощутил резкую боль, почувствовал, что из образовавшейся в области его живота раны потекла кровь. С полученным ранением он ушел домой, а оттуда был доставлен в медицинское учреждение и прооперирован. ФИО1 посещала его в период лечения, принесла извинения, которые он принял.

Эти же сведения о характере полученного повреждения изложены в сообщении о доставлении потерпевшего в хирургическое отделение ГБУЗ АО «Яренская ЦРБ» с диагнозом «ножевое ранение в области левого подреберья». (л.д. 3.)

В судебном заседании по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО6, ФИО3, ФИО5 ФИО7, ФИО4 и ФИО9, которые они давали в ходе предварительного расследования.

Так, ФИО5 показала, что _____.__г в ночное время в кафе «21 Век» в <адрес> в ее присутствии состоялся конфликт между ФИО1 и ФИО6, в который вмешался Потерпевший №1 При этом она заметила, как ФИО1 сделала резкое движение правой рукой с находящимся в нем предметом по направлению левого бока Потерпевший №1, от чего потерпевший схватился за левый бок и осел на пол. При осмотре Потерпевший №1 на левом боку была обнаружена кровоточащая рана. (л.д. 32-34)

ФИО6 супруга потерпевшего, показала, что в ночь с 06 на _____.__г в кафе «21 Век» между ней и ФИО1 возник конфликт. Чтобы заступиться за неё, Потерпевший №1 встал между ней и ФИО1, а затем внезапно схватился рукой за левый бок и осел не пол. При осмотре потерпевшего она обнаружила кровоточащую рану на левом боку и увела его домой. Потерпевший №1 рассказал ей о том, что ФИО1 нанесла ему удар ножом в область бока. После случившегося подсудимая обратилась к ней с извинениями за то, что причинила ранение потерпевшему. (л.д. 35-37)

Свидетель ФИО7, фельдшер скорой помощи ГБУЗ АО «Яренская ЦРБ», показала, что _____.__г около 12 часов поступил вызов Потерпевший №1, который сообщил о том, что накануне ночью он получил ножевое ранение в кафе «21 Век». При осмотре потерпевшего была обнаружена рана в области левого подреберья, он был госпитализирован в хирургическое отделение ГБУЗ АО «Яренская ЦРБ».( л.д. 23-25).

Свидетель ФИО3, бармен кафе «21 Век», показала, что в ночь с 06 на _____.__г около 02-04 часов она заметила, что на полу бара слева от входа лежит Потерпевший №1 с раной в левом боку, из которой текла кровь. Рядом находилась ФИО18. На ее вопрос находящаяся в состоянии алкогольного опьянения ФИО18 пояснила, что она нанесла ФИО19 один удар ножом, при этом вынула из кармана своей одежды нож и продемонстрировала его. (л.д. 29-31)

ФИО8 медсестра хирургического отделения ГБУЗ АО «Яренская ЦРБ» показала, что доставленному _____.__г в 12 часов 30 минут Потерпевший №1 была оказана медицинская помощь, он был прооперирован в связи с имеющимся у него ножевым ранением в области левого подреберья. (л.д. 21-22)

ФИО9, врач хирург ГБУЗ АО «Яренская ЦРБ» дал показания, аналогичные показаниям ФИО4 (л.д. 26-28)

В ходе осмотра места происшествия в помещении хирургического отделения ГБУЗ АО «Яренская ЦРБ» у Потерпевший №1 изъята футболка, которая была надета на него в ночь с 06 на _____.__г.

В ходе осмотра указанной футболки на лицевой стороне в 230 мм от нижнего края и в 30 мм от левого бокового шва обнаружено и зафиксировано повреждение длиной 15 мм. (л.д. 6-8, 56-58).

По заключению эксперта №__ от _____.__г, на изъятой при осмотре места происшествия футболке имеется повреждение, образованное в результате колото-резаного воздействия. Обнаруженное колото-резанное повреждение могло быть образовано орудием имеющим клинок, остриё и лезвие, данным орудием мог быть нож. (л.д. 53-54).

Согласно заключению эксперта №__ от _____.__г, у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения – рана живота, проникающая в брюшную полость с повреждением тонкой кишки, которые возникли не позднее 12.20 час _____.__г. Данные телесные повреждения по квалифицирующему признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью. (л.д. 49)

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния полностью подтвердилась их совокупностью.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Нанося Потерпевший №1 удар ножом в область живота, где расположены жизненно важные органы, с силой, достаточной для причинения проникающей в брюшную полость раны, ФИО1 сознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью и желала причинить этот вред. При этом ФИО1 применила нож, то есть предмет, максимально увеличивающий тяжесть причинения вреда здоровью, используя его в качестве оружия.

Мотивом совершения преступления у ФИО1 являлось личное отношение к Потерпевший №1- неприязнь, возникшая к нему в результате конфликта.

Вменяемость подсудимой у суда сомнений не вызывает.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования нет.

За совершенное подсудимой деяние необходимо назначить наказание.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории тяжких, является умышленным, направлено против здоровья человека, а также степень общественной опасности содеянного, которую суд определяет исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления.

Также суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

ФИО1 является не судимой, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако привлекалась к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явку с повинной, в качестве которой принимает объяснение ФИО1 от _____.__г, которое она дала до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие четырех несовершеннолетних детей, полное признание вины, принятие ею мер, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда, поскольку она посещала потерпевшего в медицинском учреждении, принесла ему свои извинения.

При разрешении вопроса о наличии у подсудимой отягчающих наказание обстоятельств, суд руководствуется положениями ч.1.1 ст.63 УК РФ, согласно которым с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновных таким обстоятельством может быть признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В судебном заседании установлено, что указанное преступление подсудимая совершила в состоянии алкогольного опьянения, вызванного добровольным употреблением значительного количества спиртного. Как указала подсудимая и следует из исследованных судом доказательств, именно состояние опьянения ослабило внутренний контроль за ее поведением и вызвало необоснованную агрессию по отношению к потерпевшему, что и привело к совершению тяжкого преступления против жизни.

С учетом изложенного, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

С учетом всех обстоятельств дела в совокупности, характера преступления, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что цели наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания и определении его размера суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, семейное положение подсудимой, ее возраст, состояние здоровья ее детей.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Отбывать наказание ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о возможности применения в отношении подсудимой отсрочки отбывания наказания, суд исходит из следующего.

В силу ч.1 ст.82 УК РФ беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до 14 лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Суд, изучив личность подсудимой, приняв во внимание характер и степень тяжести совершённого ею преступления, условия жизни на свободе, должен прийти к убеждению в ее правомерном поведении в период отсрочки отбывания наказания и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием ребёнка.

Из материалов дела следует, ФИО1 имеет на иждивении четырех несовершеннолетних детей- ФИО10, _____.__г года рождения, ФИО11, _____.__г года рождения; ФИО12, _____.__г года рождения и ФИО13, _____.__г года рождения, родительских прав в отношении них не лишена, за ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию ребенка к административной ответственности не привлекалась.

Подсудимая одна воспитывает вышеуказанных несовершеннолетних, двое из которых страдают тяжелыми хроническими заболеваниями. Из представленных суду характеристик следует, что ФИО1 созданы все условия для воспитания и обучения ее детей, она проявляет себя как любящая и заботливая мать, заботится об их здоровье и внешнем виде, контролирует поведение, обучение, принимает активное участие в жизни группы в детском саду и классов в общеобразовательной школе, где обучаются ее дети.

С учетом изложенного, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, данные о личности виновной, а также конкретные обстоятельства данного дела, суд считает возможным применить к подсудимой положения ч.1 ст.82 УК РФ и отсрочить ей реальное отбывание наказания до достижения младшим ребенком – ФИО13, 27.06.2011года рождения, 14 летнего возраста.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

С учетом личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает ей дополнительного вида наказания за совершенное преступление.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: футболку – считать выданной законному владельцу Потерпевший №1

В связи с вышеуказанными обстоятельствами ранее избранная в отношении подсудимой мера пресечения в виде домашнего ареста на период апелляционного обжалования приговора подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, поскольку необходимость в дальнейшем содержании ФИО1 под домашним арестом отпала.

Процессуальные издержки в общей сумме 8415 рублей 00 копеек, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии расследования по назначению, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку ФИО1 является одинокой матерью, имеет низкий доход, несет значительные расходы, связанные с прохождением ее детьми лечения в другом регионе РФ.

С учётом изложенного, суд признаёт ФИО1 имущественно не состоятельной и считает возможным освободить от возмещения понесенных по уголовному делу процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ реальное отбывание назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы отсрочить до достижения ее ребенком – ФИО13, 27.06.2011года рождения, 14 летнего возраста.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста на период апелляционного обжалования приговора изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ее из-под домашнего ареста после отобрания подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: футболку считать выданной по принадлежности Потерпевший №1

Процессуальные издержки 8415 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Вилегодский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденная имеет право ходатайствовать:

- об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы;

-о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса;

- об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий подпись Н.В. Минина