Приговор № 1-44/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-44/2018

Дело № 1-44/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Верхняя Тойма 08 мая 2018 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Куликовой А.Б.,

с участием

заместителя прокурора Верхнетоемского района Архангельской области

ФИО1,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Грязных С.Н.,

при секретаре Кичевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мельника ***, родившегося ***, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: *** 1, фактически проживающего по адресу: ***, в настоящее время содержащегося в ФКУ СИЗО № *** УФСИН России по *** с неоконченным средним образованием, не работающего, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, состоявшего на воинском учете в военном комиссариате *** с __.__.______г. по __.__.______г., снятого с учета в связи с отбыванием срока в местах лишения свободы, ранее судимого:

- 15.07.2013 Красноборским районным судом Архангельской области по ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 139 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 17.09.2013, к наказанию в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 12.07.2016 по постановлению Котласского городского суда Архангельской области от 29.06.2016 условно-досрочно из ИК-4 УФСИН Архангельской области на неотбытый срок 3 месяца 11 дней;

- 03.10.2016 мировым судьей судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 29.08.2017 по постановлению Котласского городского суда Архангельской области от 14.08.2017 условно-досрочно из ИК-4 УФСИН Архангельской области на неотбытый срок 3 месяца 15 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО4 своими действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 в период с 17 часов 30 минут до 20 часов 40 минут __.__.______г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в большой комнате квартиры своего знакомого ФИО3 В.П., расположенной по адресу: ***, воспользовавшись моментом, ФИО2 за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа зашел в маленькую комнату квартиры, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из-под клеенки на комоде, стоявшем в указанной комнате, принадлежащие *** В.П. денежные средства в сумме 9000 рублей. Похищенные денежные средства ФИО4 положил в карман надетой на него куртки, после чего ушел из квартиры *** В.П., скрывшись с места преступления, и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым *** В.П. значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину признал, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшему, выразил сожаление относительно того, что не имеет возможности извиниться перед потерпевшим лично, вместе с тем воспользовался положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО4, данные при его допросах в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 104-107, 125-129).

Так, в ходе предварительного расследования ФИО4 дал показания, что в 18 часов __.__.______г. он с сожительницей *** приехали по адресу: *** в гости к ***, у которых уже был ***. Сразу как они пришли в квартиру, *** попросил его съездить за спиртным в магазин, купить спиртного и закуски. Он, стоя в коридоре квартиры, видел, как *** прошел в спальню и достал из-под клеенки, которая лежала на комоде в комнате, денежную купюру номиналом 1000 рублей, которую отдал ему. В магазин «***» его отвез ***, который привез их с сожительницей в гости, в магазине он купил водки, продуктов, с этих же денег он заплатил *** за то, что тот привез его и *** в гости и возил его в магазин. Водку и продукты он принес в квартиру ***, все стали употреблять спиртное. В то время, как они сидели и употребляли спиртное, *** начали ругаться, кричать, *** стала выгонять ***. Пока все были заняты ссорой, он решил воспользоваться ситуацией и взять деньги из спальни, с того места, откуда *** доставал 1000 рублей. Он предположил, что деньги там есть. Он вышел в коридор и зашел в спальню, в которую двери нет. Комод стоял прямо напротив входа в комнату. Он подошел к комоду, приподнял клеенку, которая была на комоде, и из-под клеенки достал все лежавшие там денежные купюры и положил в карман куртки, надетой на нем. Всего денег было 9000 рублей: 1 денежная купюра 5000 рублей и 4 денежных купюры по 1000 рублей. Из спальни он вернулся в большую комнату, где они еще выпили спиртного. Затем уехали в кафе-бар «***». Сколько было времени, он не помнит, так как был пьян. Из денег, которые он украл, 1000 рублей он дал ***, чтобы последний смог добраться до дома. Остальные деньги, которые он украл у ***, он потратил на свои нужды. Если бы он не находился в состоянии алкогольного опьянения, то он бы не совершил рассматриваемое преступление.

Вина ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу в их совокупности.

Согласно протоколу явки с повинной от __.__.______г., ФИО4 сообщил о том, что он __.__.______г. в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, находясь в гостях в квартире своих знакомых *** В.П. по адресу: ***, после совместного распития спиртных напитков, убедившись в том, что его никто не видит, путем свободного доступа, прошел в маленькую (спальную) комнату квартиры, где тайно из-под клеенки на комоде похитил денежные средства в сумме 9000 рублей следующими купюрами: 1 купюра 5000 рублей и 4 купюру по 1000 рублей. Деньги спрятал в карман. О краже никому не рассказывал, деньги потратил на свои нужды (том 1 л.д. 26-27).

Также в ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО4 показал квартиру, в которой проживают *** В.П. ***, в которой он находился в гостях вечером __.__.______г., показал место в большой комнате квартиры, где он употреблял спиртное в компании знакомых и решил украсть деньги, показал место под клеенкой на комоде в маленькой (спальной) комнате квартиры, откуда он тайно похитил деньги в сумме 9000 рублей. __.__.______г. составлен протокол проверки показаний подозреваемого ФИО4 на месте (том 1 л.д. 111-117).

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего *** В.П. и свидетелей ***

Потерпевший *** В.П. в ходе предварительного расследования показал, что он постоянно проживает по адресу: *** совместно с ***. Он пенсионер, ежемесячно получает пенсию в размере около 11 000 рублей. Других доходов он не имеет. Счетов в банке у него нет, кредитных обязательств нет. Квартира, в которой он проживает, муниципальная, за квартиру он не платит, так как квартира находится в аварийном состоянии. Оплачивает только свет ежемесячно около 400 рублей. По месту регистрации квартира также муниципальная и в аварийном состоянии. В собственности у него есть автомобиль «***», в ГИБДД не зарегистрирован, машина не в рабочем состоянии, 1987 года выпуска. С *** в браке они не состоят, у *** доходов совсем нет, не работает, на учете в центре занятости населения не состоит. Поэтому они живут только на его доход от пенсии. С ними проживает мать *** *** пенсионер, получает пенсию, из пенсии покупает продукты и что-то необходимое. __.__.______г. до 12 часов дня он получил свою пенсию в размере 10 708 рублей 93 копейки. Пенсию ему принес на дом почтальон ***. Сумму в 10 000 рублей он сразу отложил, положив эти деньги под клеенку, используемую как скатерть на комоде в маленькой - спальной комнате своей квартиры. Деньги были следующими купюрами: 1 денежная купюра достоинством 5 000 рублей, 5 денежных купюр достоинством 1 000 рублей каждая. Затем они с *** выпили водки. У них в гостях находился знакомый *** и позвала в гости. *** сказала, что только пришла из бани, приедет на машине, если *** заплатит за машину. *** живет вместе с Мельником ***. В тот же день в 17 часов 30 минут *** и ФИО4 приехали к ним в гости. Он сказал *** Мельнику, что надо купить спиртного, закуски, сигарет, денег он даст. Он зашел в спальню, поднял клеенку на комоде в спальной комнате и достал из-под клеенки деньги в сумме 10 000 рублей, взял 1000 рублей из этих денег, остальные деньги, 9 000 рублей, положил обратно. Деньги он доставал из-под клеенки на комоде. Он дал *** 1000 рублей, и тот уехал в магазин. Пока *** ходил в магазин, а они с *** сидели в большой комнате квартиры. *** ездил в магазин на той же машине, на которой приехал с *** к ним, поэтому за спиртным Мельник съездил быстро. ФИО4 купил водки, яблок, шоколадку, еще сигареты. Они все вместе стали распивать спиртное в большой комнате. Мать *** также находилась с ними в комнате. Пока они сидели и распивали спиртное, возможно у них с *** и был какой-то спор и они ругались, он этого не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Он не видел, чтобы *** выходил из комнаты, заходил в спальню. Затем *** позвонил своему знакомому ***, чтобы тот забрал их и увез на машине. *** приехал на своем автомобиле «Жигули», зашел к ним в квартиру, выпил чай, и ***, ФИО4 уехали с *** предположительно в 20 часов 30 минут. Когда все ушли, *** пошла проверить, на месте ли деньги, которые были спрятаны под клеенку в спальной комнате квартиры, так как что-то заподозрила. *** сходила в спальную комнату и, выйдя оттуда, сказала ему, что денег нет, кто-то украл деньги. *** сразу позвонила на сотовый телефон *** и спросила у последней, где их деньги, на что *** ответила, что дальше пьет вино и ей все равно. В результате кражи ему причинен значительный для него материальный ущерб на сумму 9000 рублей 00 копеек (том 1 л.д. 33-37).

Свидетель ***. в ходе предварительного расследования показала, что она постоянно проживает по адресу: ***, совместно с *** В.П., брак между ними не зарегистрирован. Она не работает, по безработице на учете не состоит, доходов не имеет. У них совместное с *** В.П. хозяйство, живут они оба за счет пенсии *** В.П. С ними живет ее мать *** которая получает пенсию в размере 13000 рублей, из этих денег немного ей помогает, покупает продукты и какие-то необходимые вещи. Денег им постоянно не хватает, поэтому часто занимают деньги в долг, затем отдают с пенсии *** В.П. __.__.______г. *** В.П. получил пенсию в размере около 11 000 рублей. Пенсию домой принес почтальон, выдал деньги дома. После того, как *** получил деньги, она зашла в спальную комнату и увидела, что под клеенкой на комоде в спальной комнате что-то лежит, была «выпуклость», она подняла клеенку и увидела под клеенкой деньги. Комод стоит прямо напротив входа в комнату, виден из коридора, двери в спальную комнату нет. *** В.П. сказал ей, что положил под клеенку деньги в сумме 10 000 рублей. В тот день у них в гостях был ее знакомый ***, который приехал к ним в гости утром. Они стали употреблять спиртное. Затем она позвонила своей хорошей знакомой ***, чтобы та пришла в гости и составила компанию. Сколько было времени, когда она звонила, не помнит. *** сказала, что только пришла из бани и может приехать только на машине, но денег на машину нет. Она сказала, что оплатит машину. Через некоторое время, когда на улице уже было темно, *** - ФИО4 приехали к ним в гости на машине. *** и Мельник зашли в квартиру, *** стала раздеваться и прошла в комнату, а *** попросил Мельника *** купить спиртного и продуктов. За деньгами *** пошел в спальную комнату, брал деньги из-под клеенки на комоде. Она в это время разговаривала с *** Мельник стоял в коридоре. *** дал Мельнику *** 1000 рублей. ФИО4 на той же машине, на которой с *** приехал к ним, быстро съездил в магазин. За машину *** расплачивался из той 1000 рублей, которую дал ***, так как *** сказала, что нужно заплатить за машину, на которой те приехали. Когда ФИО4 привез спиртное, они все вместе стали сидеть в большой комнате квартиры. Сидели она, *** ФИО4. Ее мать ***. была с ними в комнате, тоже выпивала. Она много выпила и была пьяная, поэтому не помнит их с *** конфликта, но не отрицает, что они ругались. Она не видела, как ФИО4 выходил из комнаты. Затем *** засобирались домой. ***, чтобы последний отвез *** домой. *** забрал ***, Мельник и *** и те уехали, куда, она не знает. Сколько было времени, она не помнит. Когда все уехали, она решила сходить и проверить, на месте ли деньги, так как знает, что *** Мельник сидел в тюрьме за кражи и у нее возникли какие-то подозрения. Она зашла в спальную комнату и откинула клеенку с комода, денег там не было. Она сказала ***, что деньги украли, затем позвонила в полицию. Также позвонила *** и сказала, что после ухода Мельник, *** у них пропали деньги. *** сказал, что сейчас приедет. Через некоторое время *** приехал к ним на квартиру. Она рассказала, что у них из-под клеенки с комода в маленькой (спальной) комнате украли 9000 рублей, она подозревает ФИО4 сказал, что довез Мельник, *** до кафе «***» и Мельник дал 1000 рублей, чтобы *** купил бензина и отвез *** домой, но затем ***, Мельник и *** ушли в кафе. *** не отвозил и бензин не покупал. *** подумала, что 1000 рублей, это деньги, которые ФИО4 дал, это из украденных у них денег. *** отдал ей эту 1000 рублей. Она попросила *** свозить ее до кафе «***». Сколько было времени, она не помнит. В кафе уже никого не было. За стойкой был ***, хозяин кафе. Она сказала *** украли деньги, спросила, не были ли Мельник и *** в кафе. *** сказал, что были, но давно ушли. Она купила на ту 1000 рублей, которую ей отдал ***, сигарет и еще что-то, не помнит. Затем *** довез ее до дома, она ушла домой, а *** уехал (том 1 л.д. 74-76, 77-79).

***. в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля показал, что __.__.______г. вечером ему позвонил ***, сказал, что находится у *** и попросил забрать и отвезти до с***. Он согласился. Минут через 15-20 после звонка *** он на своем автомобиле «ВАЗ-2107» государственный регистрационный знак «№ ***» выехал в ***. До *** он ехал минут 40. Он сразу приехал к квартире ***, поскольку ему известно, где находится квартира, так как он ранее был в гостях у ***. Он зашел в квартиру. Там были ***, *** и еще молодой мужчина по имени *** и женщина по имени *** все вместе в комнате квартиры употребляли спиртное. Он *** не знает. *** предложила ему выпить чай. Он выпил чай, посидел минут 20, и собрался ехать. *** тоже собрались ехать с ним и ***. *** сказала ему, что живет на *** и хотела, чтобы он довез *** до дома. Втроем, ***, сели в его машину, он поехал. Но в машине те заговорили о том, чтобы съездить в кафе «***». Он выехал на автодорогу «Усть-Вага-Ядриха» и те попросили довезти их до кафе. Кафе находится на расстоянии 1-1,5 км от ***, по дороге в направлении к ***. Он довез их до кафе. Времени было около 20 часов 30 минут. *** вышли из машины. *** дал ему денежную купюру 1000 рублей, чтобы он заправился и отвез *** домой, *** заплатить. *** попросили его подождать, сказали, что пойдут ненадолго, и ушли в кафе. Он остался стоять у кафе, сидел в машине. У кафе он стоял около получаса. Затем *** вышел и сказал, что еще остаются. Тогда он решил поехать до своего знакомого, чтобы не стоять у кафе и в это время ему позвонила ***, сказала, что пропали деньги, кражу *** обнаружила после ухода *** из квартиры. Он решил доехать до квартиры *** и уехал. *** сказала ему, что деньги пропали из-под клеенки с комода в маленькой комнате квартиры, вроде бы 9000 рублей. У *** он был до приезда сотрудников полиции, потом он дал объяснение и уехал домой. Перед тем, как уехать домой, он отдал *** 1000 рублей, которую ему дал ***, потому что *** подозревала в краже денег ***, и они решили, что это деньги из краденных. Он отдал деньги ***, и последняя попросила съездить до кафе «***». Он отвез *** до кафе, было где-то 00 часов 30 минут. *** сходила в кафе, купила что-то, сказала, что в кафе уже никого нет. Он отвез *** домой и уехал домой. Он решил, что *** уже уехал сам с кем-то, ему *** больше не звонил (том 1 л.д. 80-82).

Свидетель *** в ходе предварительного расследования показала, что в должности *** она работает с __.__.______г.. В ее обязанности входит доставка пенсий на дом. __.__.______г. около 12 часов она пришла в квартиру, где проживает пенсионер *** В.П. по адресу: *** *** В.П. проживает по данному адресу со своей сожительницей ***. Она лично под роспись выдала *** В.П. пенсию в размере 10708 рублей 93 копейки наличными. На руки она выдала *** квитанцию с полученной суммой. Деньги она выдавала *** на кухне, поэтому кто был еще в квартире, она не видела. Выдав деньги, она ушла дальше по рабочим делам (том 1 л.д. 83-84).

Свидетель *** в ходе предварительного расследования показал, что он является владельцем кафе «***», которое находится по адресу: *** Здание кафе находится рядом с автодорогой «Усть-Вага-Ядриха». Кафе находится на расстоянии 1-1,5 км от ***. Режим работы кафе круглосуточный. __.__.______г. вечером и ночью он работал в кафе. В период с 20 часов 30 минут до 21 часа в кафе пришли ФИО4 и незнакомый ему мужчина в состоянии алкогольного опьянения, сели за столик и находились в кафе где-то до 22-23 часов 30 минут, купили еще спиртного и еды и употребляли спиртное в кафе. За купленное спиртное и еду расплачивалась ***, подала ему денежную купюру 1000 рублей. Чьи это были деньги, он не знает. *** дала ему денежную купюру 1000 рублей, он отдал сдачу. За указанный период в кафе ***, Мельник и незнакомый мужчин больше ничего не покупали. После этого, уже ночью, времени точно не помнит, после полуночи, в кафе приходила ***, сказала, что украли деньги, сумму не сказала. *** спросила, был ли в кафе ФИО4, так как думает, что это сделал Мельник. *** купила в кафе сигареты и бутылку водки, расплачивалась денежной купюрой 1000 рублей. Затем *** ушла. Больше никто из этих людей них в кафе не приходил (том 1 л.д. 85-87).

Свидетель ***. в ходе предварительного расследования показала, что она постоянно проживает по адресу: ***, со своей дочерью ***. и сожителем дочери *** В.П. Она пенсионер, получает пенсию в размере 13000 рублей. Часть этих денег тратит на себя, часть на продукты, которые *** покупает для еды. *** нигде не работает, пособия по безработице не получает, живут за счет пенсии ***. В один из дней февраля 2018 года к ним в гости приезжал ***, затем приходили в гости ФИО4 купили спиртного, все вместе затем сидели в большой комнате квартиры и пили спиртное. Она с ними выпила спиртного, опьянела и легла спать, остальные еще сидели, разговаривали. Она ничего не слышала и не видела, проснулась на следующий день. О том, что в маленькой (спальной) комнате под клеенкой комода хранились деньги и о краже этих денег, она узнала от ***, когда они разговаривали между собой, и она слышала, что деньги украли. Больше о краже денег ей ничего не известно и пояснить ничего не может (том 1 л.д. 88-90).

Свидетель *** в ходе предварительного расследования показала, что у нее есть малолетняя дочь – *** года рождения. Отцом дочки является ФИО4, но на него дочь не зарегистрирована и при записи дочери дано другое отчество. ФИО4 материально помогает с содержанием дочери, с дочерью общается, покупает игрушки, необходимые вещи, сладости, дочку очень любит, играет. С Мельником *** они совместно не проживают, но Мельник приходит к ним в гости, общается с дочерью. __.__.______г. ФИО4 был у нее дома, приехал в гости. После 16 часов они помылись в бане, находились у нее дома. В это время ей позвонила ее знакомая ***, которая живет с *** ***. *** позвала ее к себе в гости. До *** несколько километров, около 2,5 км. Она сказала, что только пришла из бани и приехала бы в гости на машине, но у нее нет денег, чтобы заплатить за машину. *** сказала, что она может заказать машину, а *** заплатит водителю, только бы она приехала. Она согласилась, позвонила своему отчиму ***, у которого есть свой автомобиль и который живет в ***, попросила отвезти ее с *** *** к *** согласился. Пока они обсохли после бани, собрались, прошло около 1,5 часов. Затем *** отвез их до квартиры *** они приехали около в 18 часов. Они с *** зашли в квартиру. У *** в квартире был *** Когда они зашли, она сразу стала разговаривать с ***, не видела, что *** дал *** денег. *** стал выходить из квартиры, она спросила, куда он, *** сказал, что съездит в магазин, дали денег. Кто дал денег ***, она не видела, потом узнала, что *** дал 1000 рублей. Откуда *** доставал деньги, она не видела. В магазин *** ездил с ее отчимом ***, в магазин ездил недолго. В это время она была в квартире, общалась с *** привез водки, фруктов. Они стали сидеть за столом в большой комнате квартиры. Сидели она, *** сидела на диване рядом со столом, тоже выпивала. С *** они не виделись очень давно, поэтому были увлечены разговорами. Сидели они больше 2 часов, выпили 3 бутылки водки. В какое-то время, пока они сидели, между *** произошла ссора. Она не видела, как *** выходил из комнаты. Когда между *** началась ссора, их успокаивали, но те все равно ругались, и они решили поехать домой. *** вызвал какого-то знакомого на машине, и они решили уехать с этим знакомым. Сколько было времени, когда они уходили из квартиры, она не помнит, точно после 20 часов. Мужчину, который их забирал на машине, она видела первый раз. Они поехали от квартиры и решили не ехать домой, а поехать в кафе-бар «***». Они попросили водителя отвезти их в кафе. Кафе находится недалеко от дороги, от р***. Когда они подъехали к кафе, она сразу ушла внутрь и не видела, кто, чем и как расплачивался и что делал. За ней в кафе зашли ***. В кафе она купила что-то, поесть, себе кофе. Расплачивалась она сама, с собой была 1000 рублей. Они стали сидеть в кафе втроем, она выпила кофе, затем еще спиртного, сильно захмелела и дальше ничего не помнит, даже как оказалась дома. Утром ей позвонила *** и сказала о краже денег, 9000 рублей. Она сказала ***, что ничего не брала. *** ей не рассказывал, что украл деньги в квартире ***, об этом она узнала позднее, от сотрудников полиции (том 1 л.д. 91-93).

Свидетель ***. в ходе предварительного расследования показал, что у него есть автомобиль марки «ВАЗ-21110» государственный регистрационный знак «№ ***». *** его падчерица, живет в ***. __.__.______г. вечером *** позвонила ему и попросила отвезти до *** к подруге. Он согласился. Через какое-то время он отвез ***, Мельника *** в ***. Он довез *** до квартиры, где, как он знает, живет ***, высадил, те зашли в квартиру. Он развернулся на дороге. *** Мельник вышел из квартиры и попросил его довезти *** до магазина «***», купить что-то. Он свозил *** до магазина. В магазине *** был недолго, вышел с пакетом, что было в пакете, он не знает. *** он отвез обратно до квартиры и уехал домой. После магазина *** дал ему 100 рублей за то, что он привез *** ему не звонили (том 1 л.д. 94-96).

Свидетель ***. в ходе предварительного расследования показал, что __.__.______г. в период с 21 до 22 часов он на автомобиле марки «***» приехал к кафе «***», которое находится рядом с автодорогой «Усть-Вага-Ядриха», на расстоянии около 1,5-2 км от ***. Он зашел в кафе. Там он увидел Мельника *** и незнакомого ему мужчину. Он побыл в кафе минуты 3, затем вышел на улицу. На улицу вышли Мельник, *** и тот незнакомый мужчина. Этот мужчина подошел к нему и спросил, не может ли он увезти мужчину до 1-го отделения, это недалеко от ***. Он сказал, что отвезет. Мужчина достал из кармана денежную купюру 1000 рублей и сказал, что заплатит за бензин. Он сказал, что отвезет мужчину, но ему нужно сначала отвезти знакомых, которые тоже попросили довезти до дома. Он отвез знакомых и минут через 10 вернулся в кафе за мужчиной. Он зашел в кафе, мужчина был там, увидел его и они вместе вышли, сели в его машину и поехали. В машине мужчина дал ему 1000 рублей, он заехал на АЗС по пути в ***, затем довез мужчину до 4-го отделения, где тот указал высадить. Когда они ехали, то он спросил у мужчины, что тот делал в ***, мужчина сказал, что приезжал в гости. Он высадил мужчину и уехал домой, в кафе больше не заезжал. На следующий день от *** он узнал о краже денег, этот мужчина, которого он отвозил, Мельник и *** были у *** в гостях, мужчина приезжал к ***. Подробностей он не знает (том 1 л.д. 97-99).

Свидетель ***. в ходе предварительного расследования показал, что __.__.______г. он был в гостях у *** в квартире в *** купили спиртного, они вместе выпили водки, сидели в большой комнате квартиры. Ближе к вечеру *** позвонила *** и позвала в гости. Через какое-то время *** и ФИО4 приехали в гости к *** говорила, что с *** платили за машину. Он в это время находился в большой комнате квартиры. ФИО4 сходил в магазин или съездил, он не знает, принес пакет со спиртным-водкой, фруктами, также купил сигареты. Деньги на покупку этого давал ***, он слышал этот разговор, что *** давал деньги, когда сидел в комнате, а *** находились в коридоре. Когда *** принес водки, он, *** ФИО4, стали вместе употреблять спиртное, сидели в большой комнате квартиры. С ними сколько-то посидела мать ***, которая также живет в квартире, *** выпила с ними спиртного и потом уснула. Сколько по времени они сидели, употребляли спиртное, он не знает. Выпили где-то три бутылки водки. Он не обращал внимания, кто куда выходил. Все были выпивши. Он употреблял спиртное еще накануне. Помнит, что *** заругались. Это было в большой комнате, где они сидели. *** успокаивала тех, он также был в комнате, сидел за столом, не помнит, где был ***, не обратил внимания. Когда они сидели и выпивали, то Мельник сидел за столом, ближе к выходу из комнаты, напротив печки. Потом он решил поехать домой и позвонил своему знакомому ***, который живет в с. ***, имеет свой легковой автомобиль «Жигули», попросил *** приехать за ним в ***, чтобы отвезти его в *** согласился и приехал за ним минут через 30-40. *** и ФИО4 тоже решили ехать с ним, они все сели в машину и решили съездить сначала до кафе-бара «***», которое находится у дороги за ***, если ехать в сторону с***. Они попросили *** отвезти их туда. *** довез их до кафе. Они вышли из машины. Он попросил *** подождать его, пока он сходит ненадолго в кафе, ему хотелось еще выпить. Он попросил у Мельника *** 1000 рублей в долг, чтобы дать *** за то, что тот отвезет его до дома. Он подумал, что у *** есть деньги, так как тот говорил, что заработал. Мельник дал ему 1000 рублей, он дал эту 1000 рублей ***, чтобы тот отвез его, но немного подождал сначала. Затем они ушли в кафе. В кафе он сел за столик, *** купила спиртного и они стали пить спиртное за столиком. Они какое-то времени посидели в кафе, выпили. Кто кому звонил и с кем разговаривал, он не знает, не обращал внимания. Когда он выходил на улицу покурить, то увидел, что машины *** нет. Он подумал, что тот недождался его и уехал. Поэтому он попросил какого-то незнакомого ему мужчину, который приехал к кафе на автомобиле «Жигули», чтобы тот отвез его домой. Мужчина согласился. Он уехал с этим мужчиной домой, *** еще оставались в кафе. Он не помнит, как Мельник давал ему еще денег. По дороге они заехали на заправку, он дал мужчине денег для заправки бензином, которые нашел в кармане своей куртки, сколько точно было денег, он не помнит. Мужчина довез его до 4-го отделения рядом с ***, высадил, где он попросил. По дороге он говорил мужчине, что приезжал в гости в ***. Позднее ему на сотовый позвонила *** и сказала о краже денег, сказала, что подозревает ФИО4. Он звонил Мельнику ***, хотел это выяснить, но *** трубку не взял (том 1 л.д. 100-102).

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от __.__.______г., согласно которому *** В.П. сообщил о том, что в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 30 минут __.__.______г. неизвестным лицом путем свободного доступа из-под клеенки на комоде в маленькой (спальной) комнате квартиры, в которой он проживает, по адресу: ***, похищены принадлежащие ему денежные средства в сумме 9000 рублей. В результате кражи ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей. Виновное лицо желает привлечь к уголовной ответственности (том 1 л.д. 6-7);

- протоколом осмотра места происшествия от __.__.______г.. Объектом осмотра является квартира, в которой проживает *** В.П., по адресу: ***. В квартире имеется кухня и две комнаты, большая и маленькая (спальная). В ходе осмотра, в маленькой комнате квартиры *** В.П. показал место под клеенкой, которой накрыт комод, стоящий напротив входа в маленькую комнату, где у него находились деньги в сумме 9000 рублей, которые были похищены. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (том 1 л.д. 9-19);

- справкой администрации муниципального образования «Федьковское» от __.__.______г., согласно которой *** В.П. проживает по адресу: ***, совместно с сожительницей – *** и матерью сожительницы – ***. (том 1 л.д. 43);

- справкой ГУ – Отделение пенсионного фонда РФ по Архангельской области от __.__.______г., согласно которой *** В.П. является получателем пенсии по старости. Размер его пенсии в феврале 2018 года составил 10708 рублей 93 копейки (том 1 л.д. 62-63);

- справкой ГИБДД от __.__.______г., согласно которой за *** В.П. авто-мототранспортных средств не зарегистрировано (том 1 л.д. 68);

- справкой ГИМС от __.__.______г., согласно которой за *** В.П. водных транспортных средств не зарегистрировано (том 1 л.д. 70);

- справкой инспекции гостехнадзора от __.__.______г., согласно которой за *** В.П. самоходных машин и других видов техники не зарегистрировано (том 1 л.д. 72).

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, предполагать наличие у них мотивов для оговора подсудимого у суда не имеется, показания потерпевшего и свидетелей, последовательны, полны, согласуются между собой и с показаниями самого ФИО4, подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО4 в совершении вменяемого преступления доказанной.

Органом следствия ФИО4 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Государственный обвинитель в судебном заседании квалифицировал действия ФИО4 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО4 суд также квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, умысел подсудимого был направлен на тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшему, представляющего ценность и имеющего оценку в денежном выражении. Хищение совершено в условиях неочевидности для окружающих.

При этом ущерб в размере 9000 рублей, на момент его причинения рассматриваемым преступлением, для потерпевшего являлся значительным, о чем заявил сам потерпевший. Кроме того, потерпевший является неработающим пенсионером, получающим пенсию по старости в размере 10708 рублей 93 копейки в месяц, проживает с сожительницей, которая нигде не работает, иных источников дохода не имеет, как и не имеет сбережений в банках. Находящееся в собственности потерпевшего недвижимое имущество и транспортное средство не опровергают то, что ущерб, причиненный преступлением, является значительным для потерпевшего. Данное имущество не является предметами роскоши.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, его семейное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО4 совершил преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, направленным против собственности.

Психическое состояние ФИО4 в момент совершения преступления и в настоящее время у суда сомнений не вызывает. На учетах у врачей психиатра и психиатра-нарколога ФИО4 не состоит (том 1 л.д.142). В ходе судебного разбирательства у подсудимого было адекватное поведение, он полностью ориентируется на месте, во времени, каких-либо отклонений в поведении от свойственных нормально психически развитому человеку, он не имеет, участвует в оценке исследованных доказательств. С учетом изложенного суд приходит к выводу о вменяемости ФИО4 в отношении совершенного им уголовно наказуемого деяния, а также о его способности нести ответственность за свои действия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной, поскольку последний добровольно в письменной форме сообщил органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку им в ходе предварительного следствия даны полные показания, он принимал участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений (том 1 л.д. 26-27, 104-107, 11-117, 125-129), наличие на иждивении ФИО4 малолетнего ребенка (том 1 л.д. 91-93, 104-107). Кроме того, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступления (ч. 1 ст. 18 УК РФ). Так, на момент совершения преступления ФИО4 имел неснятую и непогашенную судимость по приговору суда от __.__.______г..

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО4, необходимо также отнести совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт нахождения ФИО4 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждается как его собственными показаниями, так и показаниями свидетелей. Именно состояние алкогольного опьянения ФИО4, по мнению суда, сняло внутренний контроль за его поведением, что и привело к совершению рассматриваемого преступления (том 1 л.д. 122-124).

ФИО4 *** заболеваний, подлежащих диспансерному наблюдению, не имеет (том 1 л.д. 146), инвалидом не является (том 1 л.д. 148).

По месту жительства характеризуется следующим образом. ФИО4 проживает совместно с сожительницей *** официально не трудоустроен, в армии не служил, обучался на водителя, имеет склонность к употреблению спиртных напитков, жалоб на него не поступало (том 1 л.д. 150).

Участковым уполномоченным ОП по *** характеризуется как официально не трудоустроенный, к административной ответственности не привлекавшийся, в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения не замеченный, в ходе беседы спокойный, по характеру уравновешенный, хитрый, поддерживающий связь с лицами, ранее судимыми (том 1 л.д. 154).

По месту отбытия наказания характеризуется положительно (том 1 л.д. 223).

По решению Красноборского районного суда Архангельской области от __.__.______г. установлен административный надзор до __.__.______г. включительно (том 1 л.д. 225).

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, либо назначения других видов наказания подсудимому, применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Назначая наказание ФИО4 суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Заболеваний, препятствующих ФИО4 отбывать наказание в исправительном учреждении, не имеется.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающих наказание обстоятельств, имеющиеся данные о личности подсудимого, поведении, наличие неснятой и непогашенной судимости, условиях жизни подсудимого, его материальное и семейное положение, состояние здоровья, руководствуясь принципами гуманизма и неотвратимости наказания, суд полагает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы, что в полной мере будет соответствовать положениям ч. 2 ст. 43 УК РФ и преследовать такие цели наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений со стороны ФИО4

Суд, исходя из изложенного выше, не назначает ФИО4 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, как и не усматривает оснований для назначения принудительных работ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО4 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы реально.

__.__.______г. в отношении ФИО4 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (том 1 л.д. 136), которая до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора, отмене или изменению не подлежит.

На основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату ***. за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 5984 рубля и в ходе судебного заседания в размере 1870 рублей 00 копеек, подлежат взысканию с подсудимого ФИО4, который от адвоката не отказался, о своей имущественной несостоятельности не заявил, является молодым и трудоспособным.

__.__.______г. потерпевшим *** В.П. заявлен гражданский иск к обвиняемому ФИО4 на сумму 9000 рублей (том 1 л.д. 239-240).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

ФИО4 полностью согласился с иском.

Учитывая изложенное, суд находит данный гражданский иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Мельника *** виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с __.__.______г..

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Мельника *** под стражей с __.__.______г. по __.__.______г. включительно.

Меру пресечения Мельнику *** в виде заключения под стражу на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, в общей сумме 7 854 (семь тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля 00 копеек взыскать с Мельника *** в доход федерального бюджета.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с Мельника *** в пользу *** денежные средства в размере 9 000 (девять тысяч) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Красноборский районный суд Архангельской области (<...>) в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела.

Осужденному разъясняется его право знакомиться с материалами уголовного дела для подготовки апелляционной жалобы.

Председательствующий А.Б. Куликова

Копия верна. Судья А.Б. Куликова