Приговор № 1-44/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-44/2018

Дело № 1-44/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пос. Березник 15 июня 2018 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи А. А. Кочина,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Виноградовского района Архангельской области А. А. Ефременко,

потерпевшей К.А.Ю.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката А. А. Мылюева,

при секретаре С. А. Дубининой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, неработающего, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Виноградовским районным судом Архангельской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, которое постановлением Виноградовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено с направлением в колонию-поселение сроком на 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Виноградовского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Виноградовским районный судом Архангельской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 157 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 74 УК РФ частично присоединено наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, оставшаяся неотбытая часть которого постановлением Приморского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ заменена на исправительные работы сроком на 1 год 7 месяцев и 9 дней, которые, в свою очередь, постановлением Виноградовского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ заменены на лишение свободы сроком на 5 месяцев 23 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении (наказание не отбыто),

содержащегося под стражей с 31.05.2018 на основании постановления Виноградовского районного суда Архангельской области о направления в колонию-поселение под конвоем,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, 18 марта 2018 около 17 часов, ФИО1, находясь у <адрес> на <адрес> в <адрес>, умышленно, неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем ВАЗ 21112 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащим К.А.Ю., на котором уехал к дому № <адрес>, а затем около 11 часов 19 марта 2018 года - в <адрес>, где оставил указанный автомобиль на обочине у <адрес>.

Подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает его характер и последствия.

Государственный обвинитель и потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Дознание по делу проведено в сокращенной форме, предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Судом действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

За совершенное преступление ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, семейном и имущественном положении, состояние здоровья, характеризующие данные, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление является умышленным и согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

ФИО1 судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, холост.

Участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется следующим образом: по характеру спокойный, уравновешенный, но в состоянии алкогольного опьянения ведет себя неадекватно, агрессивно, по отношению к окружающим свои действия не контролирует, злоупотребляет спиртными напитками (л. д. 64).

Администрацией МО «Березниковское» характеризуется удовлетворительно, жалоб на ФИО1 в администрацию не поступало (л. д. 65).

Филиалом по Виноградовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области подсудимый характеризуется как лицо, злостно уклонявшееся от отбывания наказания (л. д. 62).

Администрацией исправительного учреждения ФИО1 характеризовался в целом удовлетворительно, наряду с поощрениями имелись и взыскания (л. д. 60-61).

ФИО1 совершил преступление, будучи судим за совершение преступлений средней тяжести, что согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд не признает в качестве смягчающего вину обстоятельства нахождение на иждивении малолетнего ребенка, поскольку по решению Виноградовского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лишен в отношении него родительских прав.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания, судом учитываются положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст.15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, назначения дополнительного наказания, а равно для освобождения от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 подлежит отбывать в колонии строгого режима.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи в ходе расследования в размере 2 805 рублей и в судебном заседании в размере 1 870 рублей, а всего в общей сумме 4 675 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат.

В целях обеспечения порядка уголовного судопроизводства и надлежащего исполнения приговора суд избирает ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (Два) года.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Виноградовского районного суда от 14 апреля 2016 года и окончательно определить ФИО1 наказание в виде 2 (Двух) лет 3 (Трех) месяцев лишения свободы, которое ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, применив ее немедленно в зале судебного заседания. Срок наказания ему исчислять с 15 июня 2018 года, в срок отбытия наказания зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 31 мая 2018 года по 14 июня 2018 года включительно.

Процессуальные издержки в сумме 4 675 (четыре тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Виноградовский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А. А. Кочин