Решение № 12-15/2020 12-491/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 12-15/2020

Мировой судья Кузнецов М.С. Дело № 12-15/2020


РЕШЕНИЕ

29 января 2020 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Логвиновой М.С. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Аксайского судебного района ... от 12.11.2019г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Аксайского судебного района Ростовской области от 12.11.2019г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, адвокат Логвинова М.С., действующая в интересах ФИО1, подала на него жалобу, в которой просила отменить постановление, производство по делу прекратить и указала. При вынесении постановления не учтено, что протокол был составлен сотрудниками ДПС незаконно, ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал, в связи с чем полагать, что он находился в состоянии опьянения у сотрудников ДПС не имелось. ФИО1 был введен в заблуждение сотрудниками полиции относительно отказа от прохождения медосвидетельствования и санкции данной статьи. Кроме того, ФИО1 не были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. Протоколы об административном правонарушении и направлении на медосвидетельствование были составлены в отсутствие понятых, что подтверждается видеозаписью правонарушения. Кроме того, видеозаписью подтверждено, что ФИО1 неоднократно давал согласие на освидетельствование.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом путем СМС-сообщения.

Проверив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения инспектора ДПС ФИО2, судья учитывает, что на основании положений ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения и виновность лица в его совершении.

В соответствии с положениями п.20 ст.13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства.

Положениями п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно положениям п.2 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 года №475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Положениями п.3 указанного Постановления установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с требованиями п.10 указанного Постановления, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из материалов дела усматривается, 03.10.2019 года в 17 часов 55 минут ФИО1, находясь на 150км+350м автодороги Ростов-Ставрополь, в Песчанокопском районе Ростовской области, управлял автомобилем ГАЗ 2834 РА, г/н <***>, не выполнил законного требования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

Инспектором ДПС 2 взвода 2 роты ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области ФИО2 составлен протокол 61 AM 463688 об отстранении водителя ФИО1 от управления транспортным средством. ФИО1 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и в отношении него составлен протокол 61 АК 489218 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения по тем основаниям, что у водителя имеется запах алкоголя из полости рта, изменение окраски кожных покровов лица.

Из содержания протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование, что явилось законным основанием для составления в отношении него протокола 61 АГ 575887 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Кроме указанных протоколов, характер умышленных действий ФИО1 подтвержден видеозаписью правонарушения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не усматривается.

Доводы жалобы заявителя были предметом рассмотрения мировым судьей, которым дана надлежащая оценка при вынесении постановления.

Существенных нарушений норм Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении или оснований для отмены назначенного наказания не установлено.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, составленный инспектором ДПС, и постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении содержат все необходимые сведения, предусмотренные ст.28.2 и ч.1 ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе, обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами назначено справедливо, в соответствии с требованиями ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и в размере, установленном санкцией ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Аксайского судебного района Ростовской области от 12.11.2019г. о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу адвоката Логвиновой М.С. - без удовлетворения.

Судья