Приговор № 1-23/2017 1-464/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 1-23/2017

Дело №1-23/17

Поступило 03.10.2016 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новосибирск 30 января 2017 года

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе

председательствующего судьи Полуэктова С.С.,

с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора

Кировского района г. Новосибирска ФИО1

защитника Шмаковой Ю.А.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Кузнецовой К.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции закона от 07.12.2011) к лишению свободы на 1 год, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей.

Преступление совершено в Кировском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период до 18 часов 30 минут ФИО2 и неустановленное лицо находились в семейном торговом центре «<данные изъяты> расположенном по <адрес>, где у неустановленного лица из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, избрав объектом преступного посягательства ценное имущество, находящееся в сумках посетителей указанного торгового центра. В это же время и месте, неустановленное лицо предложило ФИО2 совместно с ним совершить указанное преступление на что то согласился.

Таким образом, неустановленное лицо и ФИО2, из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, избрав объектом преступного посягательства ценное имущество, находящееся в сумках при посетителях торгового центра, при этом распределив между собой роли в совершении преступления.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут ФИО2 и неустановленное лицо, находясь в семейном торговом центре «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, приступили к реализации задуманного. Так, неустановленное лицо среди посетителей торгового центра увидел ранее незнакомую Потерпевший №1, у которой на правом плече находилась женская сумка. При этом в указанные время и месте у неустановленного лица, предположившего, что в женской сумке, находящейся при Потерпевший №1, имеются денежные средства и другое ценное имущество, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. В это же время, в этом же месте неустановленное лицо предложило ФИО2 совместно с ним совершить тайное хищение чужого имущества Потерпевший №1, находящегося в женской сумке последней. В указанные время и месте, у ФИО2, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба последней, из женской сумки, находящейся при Потерпевший №1, и он согласился на предложение неустановленного лица.

Таким образом, неустановленное лицо и ФИО2, из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, избрав объектом преступного посягательства денежные средства и другое ценное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, находящееся при ней в женской сумке, с причинением значительного ущерба последней, при этом распределив между собой роли в совершении преступления.

Реализуя сформировавшийся совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, ФИО2 и неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно между собой, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, находясь в указанном месте, проследовали за ранее незнакомой Потерпевший №1. После чего, убедившись в том, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, неустановленное лицо, действуя умышлено, совместно и согласованно с ФИО2, в составе группы лиц по предварительному сговору, выполняя свою роль в совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, максимально приблизился к Потерпевший №1 и извлёк рукой из женской сумки, находящейся на её правом плече, кошелёк с содержимым, тем самым тайно похитив указанное имущество. Тем временем ФИО2, действуя умышленно, совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, в составе группы лиц по предварительному сговору, выполняя свою роль в совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, находился рядом и, обеспечивая тайность хищения, следил за окружающей обстановкой, чтобы их совместные преступные действия не стали очевидны Потерпевший №1 и окружающим. После чего, неустановленное лицо, действуя умышлено, совместно и согласованно с ФИО2, в составе группы лиц по предварительному сговору, передало похищенный кошелёк с содержимым ФИО2.

После чего неустановленное лицо и ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылись, распорядившись им совместно по своему усмотрению.

Таким образом, неустановленное лицо и ФИО2 совместно тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: кошелёк, стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, две банковские карты «<данные изъяты>», банковская карта «<данные изъяты>» и карточки на скидки магазинов «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», не представляющие материальной ценности, причинив своими действиями значительный ущерб последней на общую сумму <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 признал вину полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия заявленного ходатайства ему понятны.

Защитник ФИО2 также поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимыми ходатайства. Потерпевшая представила суду заявление о том, что она не возражает рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Заслушав стороны, изучив ходатайство подсудимого и материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены, а предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, но, по убеждению суда, оно не препятствует рассмотрению уголовного дела в особом порядке, так как синдром зависимости употребления опиоидов не относится к категории психических недостатков, нарушающих его способность самостоятельно осуществлять своё право на защиту, ФИО2 способен самостоятельно защищать свои права и интересы в уголовном судопроизводстве, понимает значение уголовного судопроизводства.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по п.п. «а, в, г» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие заболеваний, намерение возместить причинённый преступлением имущественный ущерб.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Суд с учётом личности подсудимого ФИО2, обстоятельств совершения преступления приходит к убеждению о достижении целей наказания при отбытии подсудимым наказания в виде лишения свободы без применения ч.6 ст.15, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, так как достижение целей уголовного наказания в отношении ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, а также отсутствует совокупность данных, существенно снижающих общественную опасность содеянного.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не применять.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Обсуждая вопрос о гражданском иске, суд приходит к убеждению, что он подлежит удовлетворению, поскольку он заявлен в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ, признан подсудимым.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО №1 г. Новосибирска.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- сумку женскую – оставить потерпевшей Потерпевший №1;

- диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела,

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения вреда, причинённого преступлением, <данные изъяты> рублей.

ФИО2 от оплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.

Судья: С.С.Полуэктов