Приговор № 1-23/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-23/2017

Дело № 1-23/ 2017 <данные изъяты>

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Чаны

Чановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Мищенко В.Д.,

при секретаре Голубцовой Т.Э.,

С участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Чановского района Захаровой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Антипенко О.В.,

потерпевшего Ч.М.В.,

законного представителя потерпевшего Ч.О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ранее судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ Чановским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

2). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Чановского судебного района <адрес>, по статье 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года; обязательные работы отбыты ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим Свидетель №4, зарегистрированным на М.М.М., будучи обязанным знать и соблюдать требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в нарушение п. 1.5 указанных Правил, устанавливающего, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создать опасности для движения и не причинить вреда, в нарушение п. 2.1.1 указанных Правил, устанавливающего, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом; не имея водительского удостоверения, в нарушении п. 2.7 указанных Правил, устанавливающего, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигался в восточном направлении по проезжей части <адрес> со скоростью 60 км/ч (со слов водителя), где ФИО1, который предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью двигавшегося на велосипеде ему навстречу по южной обочине малолетнего Ч.М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, в нарушение п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, устанавливающего, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; не избрал скорость обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства вплоть до полной остановки, и в нарушение п. 9.9 Правил дорожного движения РФ, устанавливающего, что запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам; допустил выезд с проезжей части на обочину, где в нарушение п. 9.10. Правил дорожного движения РФ, устанавливающего, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения; в результате чего ДД.ММ.ГГГГ на южной обочине дороги на расстоянии 8 м и 8,5 м под прямым углом от северо-западного угла <адрес> ФИО1, не применяя мер к снижению скорости, совершил наезд на малолетнего Ч.М.В., движущегося во встречном направлении по правой обочине, относительно движения ФИО1, на велосипеде. После чего ФИО1 в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, устанавливающего, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п. 2.6 Правил дорожного движения РФ, устанавливающего, что если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; не приняв мер к оказанию помощи пострадавшему и вызову скорой медицинской помощи и полиции.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, вследствие преступного легкомыслия водителя ФИО1, малолетний Ч.М.В. получил следующие телесные повреждения: закрытый перелом средней трети бедренной кости со смещением, множественные ссадины всего тела. Данные телесные повреждения оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, так как согласно п. 6.11.6 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. №194н, влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ФИО1, управляющим в состоянии алкогольного опьянения автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, указанных пунктов Правил дорожного движения РФ, которое повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью малолетнего потерпевшего Ч.М.В. ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Антипенко О.В., государственный обвинитель Захарова Е.С., представитель потерпевшего Ч.О.С. выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому приговор может быть постановлен без судебного разбирательства.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, справки ЦРБ об отсутствии нахождения подсудимого на психиатрическом учете, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264 ч. 2 УК РФ по признакам: нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность и обстоятельства содеянного, личность подсудимого.

Подсудимый характеризуется удовлетворительно, совершил средней тяжести преступление, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Чановским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Чановского судебного района <адрес>, по статьей 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года; обязательные работы отбыты ДД.ММ.ГГГГ.

Рецидива преступлений у подсудимого не имеется, так как совершил преступление по неосторожности.

С учетом обстоятельств совершения преступления, наступление последствий от совершенного преступления, с учетом личности подсудимого суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Подсудимому назначить дополнительное наказание. Суд, обсудив вопрос о возможности назначения подсудимому наказания на основании ст. 64 УК РФ, не находит к тому оснований в связи с отсутствием исключительных обстоятельств для этого.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания с учетом личности подсудимого, ранее судим, судимости не погашены, а также обстоятельств совершения преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ на менее тяжкую.

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Чановским районным судом Новосибирской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ суд считает необходимым отменить ФИО1 условное наказание по приговору Чановского райсуда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, наказание назначить на основании ст. 70 УК РФ, преступление совершил в период условного осуждения.

На момент рассмотрения уголовного дела наказание по приговору мировым судьей 2-го судебного участка Чановского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по статье 264.1 УК РФ в виде обязательных работ подсудимым отбыто, оснований для присоединения к назначенному наказанию наказание по приговору мирового судьи 2-го судебного участка Чановского судебного района Новосибирской области не имеется.

Наказание подсудимому следует отбывать в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ в колонии поселения, так как преступление совершил по неосторожности, а по приговору от ДД.ММ.ГГГГ средней тяжести.

В связи с рассмотрение уголовного дела в особом порядке подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвокату на предварительном следствии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ, по которой назначить наказание 1 год 10 месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить ФИО1 условное наказание по приговору Чановского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично в виде 2 месяцев не отбытое наказание по приговору Чановского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию определить 2 (два) года лишения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года. Наказание отбывать в колонии поселения.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу осужденному следовать в колонию-поселение самостоятельно за счет государства. Исполнение приговора в части направления осужденного ФИО1 в колонию-поселение возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту временной регистрации осужденного.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселения. Зачесть ему в срок наказания время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.

Приговор Чановским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, которым он осужден к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион передать по принадлежности Свидетель №4, велосипед «<данные изъяты>» передать по принадлежности Ч.О.С., полиэтиленовую пленку – уничтожить.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвокату на предварительном следствии, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника по соглашению либо по назначению суда.

Председательствующий судья: подпись В.Д.Мищенко.

Копия верна: Судья:

Секретарь: