Постановление № 1-20/2017 от 22 января 2017 г. по делу № 1-20/2017

Дело №1-20/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Углич 23 января 2017 г.

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Дружковой Е.В.,

при секретаре Суворовой О.А.,

с участием:

-государственного обвинителя Угличской межрайонной прокуратуры ЯО Ицковой Н.Н.,

- потерпевшей ФИО1,

-подсудимого ФИО3,

-его защитника адвоката АК УМО Трусовой Н.В.. представившей ордер № от 20.01.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 112, ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и высказывании угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ находясь в доме, принадлежащем ФИО2, расположенному по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к ФИО1. с целью причинения ей физической боли и телесных повреждений, а также имея умысел на высказывания угрозы убийством, вооружился обнаруженной на месте происшествия деревянной палкой и применяя ее в качестве оружия, умышленно нанес ею не менее десяти ударов по голове, телу и конечностям ФИО1. тем самым причинив последней физическую боль, при этом высказал в ее адрес угрозы убийством, которые она воспринимала реально и обоснованно опасалась их осуществления. В результате действий ФИО3 ФИО1 была причинена закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, две ушибленные раны волосистой части головы, закрытая травма груди, переломы 4-6 ребер слева, которые влекут за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку относятся к вреду здоровья средней степени тяжести, а также множественные кровоподтеки туловища и конечностей, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья (вреда здоровья).

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, так как она его простила, ущерб от преступления полностью ей заглажен, принесены извинения.

Подсудимый ФИО3 ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал. Выразил согласие на прекращение дела по нереабилитирующему основанию – за примирением сторон.

Защитник Трусова Н.В. ходатайство сторон о прекращении дела в связи с примирением поддержала.

Прокурор не возражал против прекращения дела в связи с примирением, полагал, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения дела по данному основанию в отношении ФИО3.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО3 обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые. Между подсудимым и потерпевшей состоялось примирение, вред, причиненный преступлением, полностью заглажен потерпевшей.

Таким образом, имеются все предусмотренные ст. 76 УК РФ основания для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей. Препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 по указанному основанию суд не усматривает. Прекращение уголовного дела в отношении ФИО3 по данному основанию не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуюсь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 112, ч.1 ст. 119 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественное доказательство: деревянную палку – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В.Дружкова