Приговор № 1-20/2017 от 7 июля 2017 г. по делу № 1-20/2017

Дело № 1-20/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Большое Село «07» июля 2017 г.

Ярославской области

Судья Большесельского районного суда Ярославской области Киселева Е.В.,

с участием прокурора прокуратуры Большесельского района Ярославской области Нелидова А.Г.,

подсудимого ФИО2,

защитника Уварова С.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от 06.07.2017 года,

при секретаре Головкиной И.Т.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 в период времени с 06.11.2016 года по 15.11.2016 года, действуя из корыстных побуждений, умышленно с единым умыслом, направленным на завладение чужим имуществом, путем выдвижения требований передачи ему потерпевшей Потерпевший №1 принадлежащих ей денежных средств, на которые он не имеет никаких прав, осознавая это, реализуя свой преступный умысел в указанный период времени неоднократно звонил по телефону на абонентский №, принадлежащий Потерпевший №1, с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, под угрозой применения к ней насилия и расправы над ней, выдвинул Потерпевший №1 требования о передаче ему принадлежащих ей денежных средств в сумме 1500000 руб. Высказанные ей угрозы применения насилия и расправы над ней потерпевшая Потерпевший №1 воспринимала реально и опасалась их осуществления, в связи с чем, была вынуждена 15.11.2016 года обратиться с письменным заявлением в Отделение полиции «Большесельское» МО МВД России «Тутаевский».

ФИО2, действуя с единым умыслом, направленным на завладение чужим имуществом, 19.12.2016 года в неустановленном органом следствия месте, в неустановленное время написал адресованное Потерпевший №1 рукописное письмо, содержащее требования под угрозой применения насилия к Потерпевший №1 и расправы над ней о передаче ему суммы денежных средств, сниженной им до 700000 руб., при этом ФИО2 установил ей срок для сбора денежных средств - до 26.12.2016 года, вложил указанное письмо в почтовый конверт, 19.12.2016 года в период времени с 22 час. до 23 час. принес письмо в жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>, в котором проживает Потерпевший №1, положил указанное письмо в расположенный на лестничной площадке подъезда указанного жилого дома почтовый ящик квартиры №, в которой проживает Потерпевший №1

20.12.2016 года около 11 часов Потерпевший №1, обнаружив в своем почтовом ящике данное письмо, написанное ФИО2, прочитав его, восприняла указанные в письме угрозы реально и опасалась их осуществления, в связи с чем, передала письмо в Отделение полиции «Большесельское» МО МВД России «Тутаевский».

Далее ФИО2, действуя с единым умыслом, направленным на завладение чужим имуществом, с целью удостоверения факта того, что Потерпевший №1 собирает требуемые им денежные средства в сумме 700000 рублей, 22.12.2016 года в период времени с 12 час. до 14 час. по телефону позвонил на абонентский №, принадлежащий Потерпевший №1, и в телефонном разговоре с ней убедился в том, что потерпевшая исполняет его требования по сбору требуемых им денежных средств, а также 22.12.2016 года около 21 час. 30 мин. по телефону позвонил на абонентский №, принадлежащий Потерпевший №1, и в телефоном разговоре убедился в том, что потерпевшая исполняет его требования по сбору требуемых им денежных средств. Затем ФИО2, продолжая свои преступные действия, имея единый умысел, направленный на завладение чужим имуществом, 26.12.2016 года около 14 час. 10 мин. вновь по телефону позвонил на абонентский №, принадлежащий Потерпевший №1, сообщил ей, что 26.12.2016 года после того, как на улице погаснут фонари уличного освещения, он придет по месту её жительства, по адресу: <адрес>, для передачи требуемых им денежных средств в сумме 700000 руб., о чем Потерпевший №1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, предупредила сотрудников Отделения полиции «Большесельское» МО МВД России «Тутаевский».

Далее ФИО2, продолжая свои преступные действия, имея единый умысел, направленный на завладение чужим имуществом, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, с целью получения от Потерпевший №1 принадлежащих ей денежных средств в сумме 700000 руб. 26.12.2016 года около 22 час. 15 мин. пришел в подъезд дома №, расположенного по адресу: <адрес>, постучал во входную дверь квартиры №, в которой проживает потерпевшая Потерпевший №1 После чего Потерпевший №1, убедившись в том, что ФИО2 пришел за требуемыми им денежными средствами в сумме 700000 руб., приоткрыв входную дверь, через образовавшийся дверной проем передала ФИО2 заранее подготовленный сотрудниками полиции Отделения полиции «Большесельское» МО МВД России «Тутаевский» полиэтиленовый пакет, в котором находился бумажный сверток с химическими ловушками, в виде 8 пачек муляжей денежных купюр номиналом по 500 руб. После передачи ему указанного полиэтиленового пакета с содержимым ФИО2 был задержан на месте совершения преступления сотрудниками полиции.

В результате преступных действий ФИО2 намеревался причинить потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере в сумме 700000 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Уваров С.Ю. в судебном заседании поддержал заявленное ФИО2 ходатайство.

Потерпевшая Потерпевший №1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в заявлении, представленном в суд, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, прокурор Нелидов А.Г. в судебном заседании не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании было установлено, что условия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены: существо обвинения ФИО2 понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении дела в особом порядке было подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, в период, установленный ч.2 ст.315 УПК РФ; характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает, пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, установленные ст.317 УПК РФ, ФИО2 судом разъяснены и ему понятны, возражений государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется; за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При соблюдении указанных условий дело было рассмотрено судом в особом порядке.

Согласно заключению амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы от 23.03.2017 года № у ФИО2 выявляется психическое расстройство – <данные изъяты>, которое имелось у него и во время совершения деяния, имеющееся у ФИО2 психическое расстройство не является выраженным, не сопровождается психотическими расстройствами, не достигает степени слабоумия, грубо не нарушает его социальную адаптацию и не ограничивает его способность к осознанному волевому поведению, во время совершения деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как может и в настоящее время.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, с учетом изложенного, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 163 Уголовного Кодекса РФ - как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное в крупном размере, поскольку он, действуя с единым умыслом, с корыстной целью, под угрозой применения к потерпевшей Потерпевший №1 насилия и расправы над ней выдвигал ей требования, направленные на передачу ему чужого имущества – принадлежащих потерпевшей денежных средств в сумме 700000 руб., в крупном размере согласно п.4 примечания к статье 158 УК РФ. Угрозы, которыми сопровождались требования ФИО2 при вымогательстве денежных средств, воспринимались потерпевшей Потерпевший №1 как реальные, у нее имелись основания опасаться осуществления этих угроз.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Отделения полиции «Большесельское» МО МВД России «Тутаевский» подсудимый характеризуется удовлетворительно, проживает совместно с супругой, являющейся пенсионером, и совершеннолетним сыном, к административной ответственности не привлекался, жалоб на его поведение в быту в отделение полиции не поступало.

ФИО2 является пенсионером по старости, ветераном труда, по месту жительства жителями <адрес> он характеризуется положительно, нарушений общественного порядка не имеет, участвует в мероприятиях по благоустройству улицы.

На учёте у врача психиатра – нарколога и психиатра ФИО2 не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются: признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья: наличие психического расстройства, хронического заболевания, престарелый возраст, ранее ФИО2 не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд также признает явку с повинной, которая подтверждается другими доказательствами, в судебном заседании подсудимый подтвердил сообщенные им в явке с повинной сведения о совершенном преступлении.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1, сын подсудимого, охарактеризовал подсудимого с положительной стороны, пояснил, что ФИО2 в течение длительного периода времени страдает хроническим заболеванием – <данные изъяты>, в связи с чем, был освобожден от военной службы в рядах СА, в содеянном отец раскаивается, свидетель проживает совместно с родителями, с 2004 – 2005 года он страдает заболеванием <данные изъяты>, он состоит на учете у <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты>, с 2016 года он нуждался в проведении оперативного лечения в учреждениях здравоохранения <адрес>, возможности в 2016 года проведения оперативного лечения за счет бюджетных средств на основании предусмотренных квот не имелось, для оплаты оперативного лечения необходимы были денежные средства в сумме около 300000 руб., мотивом совершения отцом ФИО2 указанного преступления явилась необходимость получения указанных денежных средств. ФИО1 пояснил, что 30.06.2017 года ему было бесплатно проведено оперативное лечение в <адрес>.

В судебном заседании защитник Уваров С.Ю. просил учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, совершение им преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку подсудимому необходимы были денежные средства для оплаты оперативного лечения сына.

Суд приходит к выводу о том, что оснований для признания указанного обстоятельства в качестве смягчающего наказание, предусмотренного п. «д» ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

Как установлено судом, сын подсудимого ФИО1, нуждавшийся по состоянию здоровья в оперативном лечении, является совершеннолетним, трудоспособным, он трудоустроен, имеет постоянный заработок, указанное обстоятельство не снижает общественную опасность совершенного ФИО2 тяжкого преступления против собственности.

Обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, степень общественной опасности содеянного, суд при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого он обвиняется, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Наказание ФИО2 за совершенное преступление суд назначает в виде лишения свободы, не применяя к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке срок наказания подсудимому не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания ФИО2 за совершение преступления не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст. 163 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО2, страдающего психическим расстройством, ранее не судимого, суд приходит к выводу о том, что согласно ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы следует считать условным, поскольку исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на осужденного суд возлагает обязанность, способствующую его исправлению: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в день, установленный указанным органом.

Согласно ч.3 ст. 81 УПК РФ хранящиеся при уголовном деле вещественные доказательства: конверт с экспериментальными образцами почерка и подпись ФИО2 на 2 листах формата А-4, конверт с дополнительными экспериментальными образцами почерка и подпись ФИО2 на 3 листах формата А-4, почтовый конверт с рукописным текстом и листом бумаги с рукописным текстом, изъятый у Потерпевший №1; свободные образцы почерка ФИО2 (копия трудовой книжки, общепометная карточка с записями и подписью, копия заявления о продлении срока действия разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия с нарезным стволом и патронов к нему с записями и подписью, копия медицинского заключения, опись документов, представленных для получения разрешения, лицензии; акт проверки условий обеспечения сохранности оружия и патронов, акт осмотра оружия с записями и подписью) следует оставить при уголовном деле; мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, в комплекте с аккумуляторной батареей и sim-картой оператора мобильной связи «МТС», принадлежащий ФИО2, являющийся средством совершения преступления, согласно п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в собственность государства; принадлежащие подсудимому куртку «STAER Текс» модель путник; ветровку (маскитку) цвета мультихап; матерчатую перчатку бежевого цвета; налобный фонарь, мобильный телефон марки «Nokia» модель 1110 i в комплекте с аккумуляторной батареей и sim-картой оператора мобильной связи «Билайн», матерчатую перчатку бежевого цвета, матерчатую шапку черного цвета, 2 неполные упаковки с таблетками, флакон назальных каплей «Глазолин» следует возвратить ФИО2; полиэтиленовый пакет с химическими ловушками в виде 8 пачек муляжей денежных купюр номиналом 500 рублей, завернутые в сверток из газеты, подлежат уничтожению.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки - расходы на вознаграждение адвоката за оказание ФИО2 юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.163 Уголовного Кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет десяти месяцев лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года шесть месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанность: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в день, установленный указанным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде.

Подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок назначенного наказания время содержания под стражей в период с 26.12.2016 года по 21.02.2017 года, время содержания под домашним арестом в период с 22.02.2017 года по 07.07.2017 года.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: конверт с экспериментальными образцами почерка и подпись ФИО2 на 2 листах формата А-4, конверт с дополнительными экспериментальными образцами почерка и подпись ФИО2 на 3 листах формата А-4; почтовый конверт с рукописным текстом и листом бумаги с рукописным текстом, изъятый у Потерпевший №1; свободные образцы почерка ФИО2 (копия трудовой книжки, общепометная карточка с записями и подписью, копия заявления о продлении срока действия разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия с нарезным стволом и патронов к нему с записями и подписью, копия медицинского заключения, опись документов, представленных для получения разрешения, лицензии; акт проверки условий обеспечения сохранности оружия и патронов, акт осмотра оружия с записями и подписью), оставить при уголовном деле;

мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, в комплекте с аккумуляторной батареей и sim-картой оператора мобильной связи «МТС», принадлежащий ФИО2, согласно п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства;

куртку «STAER Текс» модель путник, ветровку (маскитку) цвета мультихап, матерчатую перчатку бежевого цвета, налобный фонарь, мобильный телефон марки «Nokia» модель 1110 i в комплекте с аккумуляторной батареей и sim-картой оператора мобильной связи «Билайн», матерчатую перчатку бежевого цвета, матерчатую шапку черного цвета, 2 неполные упаковки с таблетками, флакон назальных каплей «Глазолин» возвратить ФИО2;

полиэтиленовый пакет с химическими ловушками в виде 8 пачек муляжей денежных купюр номиналом 500 рублей, завернутые в сверток из газеты, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

.