Приговор № 1-20/2017 от 23 января 2017 г. по делу № 1-20/2017

Дело № 1-20/17 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский

24 января 2017 года

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Мельник Н.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Переславской межрайонной прокуратуры Ершова С.А., защитника Леонтьевой Л.Н., предоставившей удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>, подсудимой ФИО1, при секретаре Князевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах :

ФИО1 в период с 00 часов 00 минут 01.09.2015 г. до 00 часов 00 минут 11.09.2015 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире № <данные изъяты> с разрешения владельца квартиры - Е.., расположенной по адресу : <данные изъяты>, воспользовавшись тем, что Е. временно покинул свое жилище, и за ней, и ее действиями не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, из шкатулки, которая находилась на мебельной стенке, руками тайно похитила, принадлежащие Е. золотые украшения, а именно : пару золотых сережек стоимостью 3000 рублей и золотое кольцо с камушком белого цвета стоимостью 2000 рублей, спрятав похищенное в карман брюк, находившихся на ней, тем самым тайно похитив их. После чего с похищенным, с места преступления скрылась, причинив Е.. ущерб на общую сумму 5000 рублей, который является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет <данные изъяты> рублей. Похищенным впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением и подтвердила свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после консультаций с защитником, последствия такого ходатайства она осознает и понимает. Пределы обжалования приговора ей разъяснены и понятны. Защитник заявленное подсудимой ходатайство поддержал.

В судебном заседании прокурор и потерпевший Е. в своем письменном заявлении выразили согласие рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и вынести приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку в судебном заседании не усматривается к этому каких – либо препятствий, ходатайство подсудимой заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии предварительного следствия и соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Суд считает, что вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления доказана в полном объеме, что подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, находясь в квартире гр. Е., из шкатулки, которая находилась на мебельной стенке, руками тайно похитила, принадлежащие Е.. золотые украшения, а именно : пару золотых сережек стоимостью 3000 рублей и золотое кольцо с камушком белого цвета стоимостью 2000 рублей. После чего с похищенным, с места преступления скрылась, причинив Е. ущерб на общую сумму 5000 рублей, который является для потерпевшего значительным,

Правильно вменен подсудимой и квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку размер похищенного составляет 5000 рублей, установленный примечанием 2 к ст.158 УК РФ, определяющий причиненный ущерб, как значительный и исходя из материального положения потерпевшего, ежемесячный доход которого составляет <данные изъяты> рублей.

В соотвествиии с заключением судебно- психиатрического эксперта ( комиссии экспертов) от 07.11.2016 г. № 1/1658 у ФИО1 <данные изъяты>

В связи с изложенным, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 не судима, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась.

Суд принимает во внимание характеризующие данные на подсудимую, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит ( т. 1 л.д. 117), согласно заключения врачебной комиссии от 02.09.2016. г. установлено, что у ФИО1 имеет место диагноз : <данные изъяты> ( т. 1 л.д. 105).

Также суд принимает во внимание и отрицательную характеристику на подсудимую с места жительства от участкового инспектора : злоупотребляет спиртными напитками, склонна к совершению преступлений и административных правонарушений, на проводимую с ней профилактическую работу реагирует отрицательно. ( л.д. 115)

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, согласно ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной, поскольку подсудимая добровольно сообщила о совершенном ею преступлении, а потому явка с повинной требованиям закона соответствует, полное и добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему.

Несмотря на то, что у подсудимой выявляется <данные изъяты>, однако. суд не относит его к смягчающим обстоятельством, поскольку оно непосредственно находится в зависимости от употребления подсудимой ФИО1 <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, постоянного места жительства у подсудимой, ее раскаяния в содеянном, которое суд признает искренним, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимой ФИО1 возможно без ее изоляции от общества, в связи с чем, подсудимой ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, но условно, с применением ст. 73 УК РФ. Иной, более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией данной статьи, по мнению суда, исходя из личности подсудимой, отрицательно себя зарекомендовавшей по месту жительства, злоупотребляющей спиртными напитками и наркоманией, не сможет обеспечить ее исправление и перевоспитание. Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, суд считает возможным к подсудимой не применять.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ подсудимой подлежит установлению испытательный срок, в течение которого она, как условно осужденная, должна будет своим поведением доказать свое исправление, а на его период согласно ч.5 той же статьи суд полагает необходимым с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья возложить на подсудимую исполнение определенных обязанностей: периодически являться на регистрацию по месту проживания в органы исполнения уголовных наказаний один раз в месяц по установленному таким органом графику, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, добровольно пройти у врача психиатра- нарколога курс лечения от наркомании и социальную реабилитацию.

При определении размера наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ об ограничении размера наказания до 2/3 максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, при особом порядке судебного разбирательства, а также положения ст. 62 ч.1 УК РФ об ограничении размера наказания до 2/3 максимального размера наиболее строгого вида наказания, при назначении наказания при наличии смягчающего обстоятельства( явки с повинной) и отсутствием отягчающих обстоятельств.

Оснований для снижения категории тяжести преступления, исходя из общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимой, применения ч. 6 ст.15 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: золотое кольцо, пара золотых сережек, выданные потерпевшему Е. - оставить в его распоряжении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1(одного) года 3(трех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1(один) год 6(шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: периодически являться на регистрацию по месту жительства в органы исполнения уголовных наказаний один раз в месяц по установленному таким органом графику, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, добровольно пройти курс лечения у врача психиатра- нарколога от наркомании и социальную реабилитацию, о чем предоставить соответствующий документ в орган, осуществляющий контроль за условно осужденными.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи освободить в зале суда, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу. (содержалась под стражей с 12.08.2016 года по 23.01.2017 года)

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: золотое кольцо, пара золотых сережек, выданные потерпевшему Е.. - оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Переславский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденная и потерпевший вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: Мельник Н.Н.