Приговор № 1-20/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 1-20/2017

Дело № 1-20/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 15 мая 2017 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Хахиной А.М.,

при секретаре Трофиловой С.В.,

с участием: государственных обвинителей Докучаевой М.Б., Хаджяна О.В.,

подсудимого ФИО21,

защитника - адвоката Лазеева А.Б.,

подсудимого ФИО22,

защитников - адвокатов Каменщикова С.И., Куделиной И.И.,

подсудимого ФИО23,

защитника – адвоката Соловаревой Н.М.,

потерпевшего ФИО18

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с <данные изъяты>, работающего в ОРГАНИЗАЦИЯ1 <данные изъяты>, призывника, ранее судимого:

16.06.2016 г. Заволжским районным судом г.Ярославля по п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, отбывает данное наказание с 03.01.2017 г. в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области

содержавшегося под стражей с 17.05.2016 года по 16.11.2016 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ

ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с <данные изъяты>, призывника, ранее судимого:

16.01.2017 г. Кировским районным судом г.Ярославля по п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (судимость в несовершеннолетнем возрасте),

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ,

ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> с <данные изъяты>, работающего ОРГАНИЗАЦИЯ2 <данные изъяты>, призывника, ранее не судимого

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО21 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14 часов 00 минут 20.01.2015 года по 08 часов 45 минут 21.01.2015 года ФИО21, находясь в <адрес>, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к строению бани, расположенной на территории земельного участка без номера по ул. <адрес> вышеуказанного населенного пункта, принадлежащей ФИО2

Находясь там, в указанное время ФИО21, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, не установленным следствием способом, отжал раму окна строения бани по указанному адресу, после чего, через образовавшийся проем, незаконно проник внутрь нее, откуда действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил следующее, принадлежащее ФИО2 имущество: 1) электролобзик марки «Интерскол», стоимостью <данные изъяты> рублей; 2) электролобзик марки «Макита», стоимостью <данные изъяты> рублей; 3) шуруповерт, стоимостью <данные изъяты> рублей; 4) шуруповерт аккумуляторный марки «Деволт» в комплекте с двумя аккумуляторами, стоимостью <данные изъяты> рублей за комплект; 5) пилу циркулярную ручную марки «Интерскол 210», стоимостью <данные изъяты> рублей; 6) торцовочно-усовочную пилу (станок) марки «Айнхел», стоимостью <данные изъяты> рублей; 7) углошлифовальную машинку марки «Макита», стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

После чего ФИО21 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 ущерб в указанном размере.

Также ФИО21 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 00 минут 18.05.2015 года по 07 часов 15 минут 19.05.2015 года ФИО21, находясь в <адрес>, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к припаркованному возле дома № по <адрес> вышеуказанного населенного пункта автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащему ФИО3

После чего, ФИО21, находясь в указанное время в указанном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, при помощи имеющегося при себе баллонного ключа, демонтировал и тайно похитил с указанного автомобиля принадлежащие ФИО3 4 колеса в сборе, состоящие из литых дисков в количестве 4 штук, стоимостью <данные изъяты> за 1 диск на сумму <данные изъяты> и летних покрышек в количестве 4 штук, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 покрышку, на сумму <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

После чего ФИО21 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 ущерб в указанном размере.

Кроме того, ФИО21 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 часов 00 минут 09.12.2015 года по 09 часов 00 минут 10.12.2015 года ФИО21, находясь в с<адрес>, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к строящемуся дому, расположенному на территории земельного участка без номера, по <адрес> вышеуказанного населенного пункта, принадлежащему ФИО7

Находясь там, в указанное время ФИО21, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертое окно строящегося дома по указанному адресу, незаконно проник внутрь него, откуда действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил следующее, принадлежащее ФИО7 имущество: 10 радиаторов отопления марки «Радена-500» в комплекте с 8 заглушками, 22 вентелями, циркулярным насосом и распределительным бачком с комплектацией, стоимостью <данные изъяты> рублей, а также тайно похитил следующее, принадлежащее ФИО8 имущество: 1) шуруповерт марки «Интерскол», стоимостью <данные изъяты> рублей; 2) дрель ударную марки «Макита», стоимостью <данные изъяты> рублей; 3) дрель ударную марки «Интерскол», стоимостью <данные изъяты> рублей; 4) углошлифовальную машинку марки «Интерскол», стоимостью <данные изъяты> рублей; 5) рюкзак, материальной ценности не представляющий, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

После чего ФИО21 с похищенным имуществом на общую сумму <данные изъяты> рублей с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО7, ФИО8 ущерб в указанном размере.

Он же, ФИО21 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 30 минут 14.12.2015 года по 09 часов 30 минут 15.12.2015 года ФИО21, находясь в <адрес>, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к строению бани, расположенной на территории земельного участка без номера по <адрес> вышеуказанного населенного пункта, принадлежащей ФИО9

Находясь там, в указанное время ФИО21, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, не установленным следствием способом, разбил стекло и отжал раму окна строения бани по указанному адресу, после чего, через образовавшийся проем незаконно проник внутрь нее, откуда действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащую ФИО9 дрель марки «Скил» стоимостью <данные изъяты> рублей.

После чего ФИО21 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО9 ущерб в указанном размере.

Также ФИО21 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период времени с середины февраля 2016 года по 10.03.2016 года в ночное время суток ФИО21, находясь в <адрес> имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к строящемуся дому, расположенному на территории земельного участка №, по <адрес> вышеуказанного населенного пункта, принадлежащему ФИО10

Находясь там, в указанное время ФИО21, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным следствием способом отжал раму окна строящегося дома по указанному адресу, после чего, через образовавшийся проем незаконно проник внутрь него, откуда действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил следующее, принадлежащее ФИО10 имущество: 1) керамическое блюдо, стоимостью <данные изъяты> рублей; 2) набор стеклянных стаканов в количестве 6 штук в комплекте с коробкой, стоимостью <данные изъяты> рублей за комплект; 3) обогреватель «Ветерок», стоимостью <данные изъяты> рублей; 4) рулетку, стоимостью <данные изъяты> рублей; 5) нож строительный, стоимостью <данные изъяты> рублей; 6) чайник электрический, стоимостью <данные изъяты> рублей; 7) пистолет монтажный, стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на сумму <данные изъяты> рублей.

После чего ФИО21 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО10 ущерб в указанном размере.

Кроме того, ФИО21, ФИО22, ФИО23 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

30 апреля 2016 года в вечернее время суток, ФИО21, ФИО23 и ФИО22, находясь в Заволжском районе г.Ярославля, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, действуя из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор о тайном хищении чужого имущества, распределив между собой преступные роли и выработав тактику совершения преступления.

С указанной целью, 01 мая 2016 года в ночное время суток ФИО21 совместно с ФИО22 и ФИО23, на автомобиле ФИО21 марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № прибыли к земельному участку без номера, расположенному на ул.Тихвинская с.Толгоболь Кузнечихинского сельского поселения Ярославского района Ярославской области, принадлежащему ФИО11

Находясь там, в указанное время ФИО21, действуя совместно и согласованно с ФИО22 и ФИО23, в целях реализации общего преступного умысла, подошел к строению хозяйственной постройки, расположенной на территории вышеуказанного участка, принадлежащей ФИО11, предназначенной для временного нахождения в ней людей и размещения материальных ценностей, где ФИО21, действуя согласно распределения ролей, при помощи взятой с собой заранее монтировки, сорвал замочное устройство, установленное на входной двери указанной хозяйственной постройки, в то время как ФИО23 и ФИО22, действуя согласно отведенной им роли, наблюдали за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастника о возможном возникновении опасности и появлении посторонних лиц.

После чего ФИО21, ФИО22, ФИО23 действуя совместно и согласованно между собой, из корыстных побуждений, незаконно проникли внутрь указанной постройки, откуда тайно, совместно похитили следующее, принадлежащее ФИО11 имущество: 1) жилет, стоимостью <данные изъяты> рублей; 2) 3 бейсболки, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая на сумму <данные изъяты> рублей; 3) олимпийку, материальной ценности не представляющую; 4) куртку, материальной ценности не представляющую, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, а также тайно, совместно, похитили следующее, принадлежащее ФИО12 имущество: 1) сварочный аппарат, стоимостью <данные изъяты> рублей; 2) сварочную маску, стоимостью <данные изъяты> рублей; 3) углошлифовальную машинку марки «Бош», стоимостью <данные изъяты> рублей; 4) сварочный кабель длиной 20 метров, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 метр, на сумму <данные изъяты> рублей; 5) держатель электродов для сварочного аппарата, стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на сумму <данные изъяты> рублей, причинив своими действиями ФИО12 значительный ущерб в указанном размере, а также тайно, совместно, похитили следующее, принадлежащее ФИО13 имущество: 1) аккумуляторную дрель-шуруповерт марки «Макита» в комплекте с зарядным устройством и двумя аккумуляторами, стоимостью <данные изъяты> рублей за комплект; 2) удлинитель длиной 20 метров, стоимостью <данные изъяты> рублей; 3) удлинитель длиной 50 метров, стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на сумму <данные изъяты> рублей, причинив своими действиями ФИО13 значительный ущерб в указанном размере.

После чего ФИО21, ФИО22 и ФИО23 с похищенным имуществом на общую сумму <данные изъяты> рублей с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО11, ФИО12 и ФИО13 ущерб в указанных размерах.

Также, ФИО21, ФИО22, ФИО23 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО21, ФИО22 и ФИО23 после совершения вышеуказанного преступления, 01 мая 2016 года в ночное время суток, находясь в <адрес> действуя из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор о тайном хищении чужого имущества, распределив между собой преступные роли и выработав тактику совершения преступления.

Так, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО21, действуя совместно и согласованно с ФИО23 и ФИО22, в целях реализации общего преступного умысла, подошел к строящемуся дому №, расположенному по <адрес> вышеуказанного населенного пункта, принадлежащему ФИО14, где ФИО21, действуя согласно распределения ролей, при помощи взятой с собой заранее монтировки, отжал пластиковую входную дверь строящегося дома по указанному адресу, в то время как ФИО23 и ФИО22, действуя согласно отведенной им роли, наблюдали за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастника о возможном возникновении опасности и появлении посторонних лиц.

После чего ФИО21, ФИО22 и ФИО23, действуя совместно и согласованно между собой, из корыстных побуждений, незаконно проникли внутрь строящегося дома по указанному адресу, откуда тайно, совместно, похитили следующее, принадлежащее ФИО14 имущество: 1) электрический котел марки «Протэрм», стоимостью <данные изъяты> рублей; 2) перфоратор марки «Макита», стоимостью <данные изъяты> рублей; 3) шуруповерт марки «Макита», материальной ценности не представляющий; 4) 3 радиатора отопления «Теплон» по 8 секций каждый, стоимостью <данные изъяты> рубля за 1 штуку, на сумму <данные изъяты> рублей, в заводской упаковке с документами входящими в комплект; 5) 1 радиатор отопления «Теплон» 6-секционный, стоимостью <данные изъяты> рубля, в заводской упаковке, входящей в комплект, а всего на сумму <данные изъяты> рублей.

После чего ФИО21, ФИО22 и ФИО23 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО14 значительный ущерб в указанном размере.

Кроме того, ФИО21, ФИО22, ФИО23 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

ФИО21, ФИО22 и ФИО23, после совершения вышеуказанного преступления, 01 мая 2016 года в ночное время суток, находясь в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор о тайном хищении чужого имущества, распределив между собой преступные роли и выработав тактику совершения преступления.

Так, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО21, действуя совместно и согласованно с ФИО23 и ФИО22, в целях реализации общего преступного умысла, подошел к строящемуся дому №, расположенному по <адрес> вышеуказанного населенного пункта, принадлежащему ФИО15, где ФИО21, действуя согласно распределения ролей, при помощи взятой с собой заранее монтировки, отжал оконную раму пластикового окна строящегося дома по указанному адресу, в то время как ФИО23 и ФИО22, действуя согласно отведенной им роли, наблюдали за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастника о возможном возникновении опасности и появлении посторонних лиц.

После чего ФИО21, ФИО22 и ФИО23, действуя совместно и согласованно между собой, из корыстных побуждений, незаконно проникли внутрь строящегося дома по указанному адресу, откуда тайно, совместно, похитили следующее, принадлежащее ФИО15 имущество: 1) электрический котел марки «Эван» С1-12, стоимостью <данные изъяты> рублей; 2) электрический водонагреватель марки «Аристон», стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на сумму <данные изъяты> рублей, а также тайно, совместно, похитили следующее, принадлежащее ФИО16 имущество: 1) 10 свитеров, материальной ценности не представляющих; 2) ковер напольный, размером 160*230 см, стоимостью <данные изъяты> рублей; 3) ковер напольный, размером 120*240 см, стоимостью <данные изъяты> рублей; 4) 14 книг и 2 общие тетради, материальной ценности не представляющие, упакованные в коробку, материальной ценности не представляющую; 5) предметы посуды, материальной ценности не представляющие, а именно: три вазы, поднос, две керамические пиалы, керамическую тарелку, набор из пяти металлических ложек, стеклянное блюдо, 5 керамических тарелок, два стеклянных бокала, 6 фарфоровых тарелок, металлическую кружку, упакованные в 11 полиэтиленовых пакетов, и коробку материальной ценности не представляющие, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, а также тайно, совместно, похитили следующее, принадлежащее ФИО17 имущество: 1) перфоратор электрический марки «Макита», стоимостью <данные изъяты> рублей; 2) перфоратор электрический марки «Зубр», стоимостью <данные изъяты> рублей; 3) углошлифовальную машинку «Хитачи», стоимостью <данные изъяты> рублей; 4) электрическую пилу марки «Зубр», стоимостью <данные изъяты> рублей; 5) электрический провод длиной 200 метров, стоимостью <данные изъяты> рублей; 6) миксер для смесей, стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на сумму <данные изъяты> рублей, и кроме того, тайно, совместно, похитили следующее, принадлежащее ФИО18 имущество: 1) торцовочную пилу, стоимостью <данные изъяты> рублей; 2) шуруповерт марки «Хитачи», стоимостью <данные изъяты> рублей; 3) сабвуфер марки «Би-би-кей», стоимостью <данные изъяты> рублей; 4) углошлифовальную машинку марки «Макита», стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

После чего ФИО21, ФИО22 и ФИО23 с похищенным имуществом на сумму <данные изъяты> рублей с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 ущерб в указанном размере.

Также ФИО22 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО22, 08 августа 2016 года около 20 часов 30 минут, находясь в помещении торгового зала ОРГАНИЗАЦИЯ3 принадлежащего ОРГАНИЗАЦИЯ3 расположенного по адресу: <адрес>, имея прямой умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью последующего хищения, взял с витрин торгового зала следующее, принадлежащее ОРГАНИЗАЦИЯ3 имущество:

1. фисташки, весом 0,130 кг, стоимостью <данные изъяты> за 1 кг на сумму <данные изъяты>;

2. 1 бутылку пива «Миллер» емкостью 0,33 литра, стоимостью <данные изъяты>;

3. ветчину «Охотничья» весом 0,396 кг, стоимостью <данные изъяты> за 1 кг, на сумму <данные изъяты>;

4. сардельки «Молочные» весом 0,582 кг, стоимостью <данные изъяты> за 1 кг, на сумму <данные изъяты>;

5. батон «Нарезной» в нарезке, стоимостью <данные изъяты>

6. колбасу вареную «Докторская» в натуральной оболочке, весом 0,224 кг, стоимостью <данные изъяты> за 1 кг на сумму <данные изъяты>;

7. колбасу вареную «по-Эстонски», весом 0,932 кг, стоимостью <данные изъяты> за 1 кг на сумму <данные изъяты>;

8. сыр «Российский», весом 0,498 кг, стоимостью <данные изъяты> за 1 кг на сумму <данные изъяты>;

9. конфеты «Милки ФИО24», весом 0,232 кг, стоимостью <данные изъяты> за 1 кг, на сумму <данные изъяты>;

10. конфета «Фрут-телла» волшебная, стоимостью <данные изъяты>;

11. конфеты «Сникерс Минис Балк», весом 0,138 кг, стоимостью <данные изъяты> за 1 кг, на сумму <данные изъяты>;

12. конфеты «Новелла» в коробке стоимостью <данные изъяты>;

13. конфеты «Моне», весом 0,278 кг, стоимостью <данные изъяты> за 1 кг, на сумму <данные изъяты>, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> сложив его в принадлежащую ОРГАНИЗАЦИЯ3 продуктовую корзину стоимостью <данные изъяты>.

После чего ФИО22, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понятно и очевидно для находящихся в помещении торгового зала продавцов, кассира и покупателей, с вышеуказанным имуществом, принадлежащим ОРГАНИЗАЦИЯ3 на общую сумму <данные изъяты> попытался скрыться, тем самым открыто похитить его, однако довести свои преступные действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на выходе из магазина продавцами и покупателями.

Кроме того, ФИО22 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО22, 18 августа 2016 года около 15 часов 00 минут, находясь на детской площадке, расположенной у дома № корпус <адрес> имея прямой умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к находящемуся там несовершеннолетнему ФИО20, где под предлогом примерить, открыто похитил у последнего принадлежащие ФИО19 солнцезащитные очки, стоимостью <данные изъяты> рублей и наручные часы, стоимостью <данные изъяты> рублей.

После чего ФИО22 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО19 ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Постановлением Ярославского районного суда Ярославской области от 15 мая 2017 года прекращено уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими в части, по обвинению подсудимого ФИО21 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО4 по факту хищения имущества на сумму <данные изъяты> рублей в период времени с 10 часов 00 минут 05.08.2015 года по 04 часа 00 минут 06.08.2015 года из металлического контейнера, расположенного на территории земельного участка № по <адрес>

Также данным постановлением прекращено уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими в части по обвинению ФИО21 и Соловья В.А. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО5 по факту хищения имущества на сумму <данные изъяты> рублей в период времени с 20 часов 00 минут 28.10.2015 года по 13 часов 00 минут 29.10.2015 года возле дома № по <адрес> а также п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО6 по факту хищения имущества на сумму 13 940 рублей в период времени с 21 часа 00 минут 12.11.2015 года по 09 часов 00 минут 13.11.2015 года возле <адрес>).

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО21, ФИО22, ФИО23 были заявлены ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО21 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступлений признаёт полностью по всем эпизодам, согласен с квалификацией его действий по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО22 в судебном заседании также пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступлений признаёт полностью по всем эпизодам, согласен с квалификацией его действий по п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО23 в судебном заседании также пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступлений признаёт полностью по всем эпизодам, согласен с квалификацией его действий по п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимыми в присутствии защитников были заявлены ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, прокурор, потерпевший ФИО18 не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, от потерпевших, не явившихся в судебное заседание, имеются заявления, телефонограммы, в которых они также не возражают против особого порядка судебного разбирательства, а ч.1 ст.314 УПК РФ допускает постановить приговор по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, без судебного разбирательства, то имеются все основания для принятия судебного решения в отношении ФИО21, ФИО22 и ФИО23 в особом порядке.

Таким образом, считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО21, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО21:

- по эпизоду в отношении ФИО2 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение,

- по эпизоду в отношении ФИО3 по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по эпизоду в отношении ФИО7, ФИО8 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение,

- по эпизоду в отношении ФИО9 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение,

- по эпизоду в отношении ФИО10 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение,

- по эпизоду в отношении ФИО11, ФИО12 и ФИО13 по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину,

- по эпизоду в отношении ФИО14 по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину,

- по эпизоду в отношении ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Также, считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО22, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО22:

- по эпизоду в отношении ФИО11, ФИО12 и ФИО13 по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину,

- по эпизоду в отношении ФИО14 по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину,

- по эпизоду в отношении ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение,

- по эпизоду в отношении ЗАО «Атрус» по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества,

- по эпизоду в отношении несовершеннолетнего ФИО20 и ФИО19 по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества,

Кроме того, считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО23, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО23:

- по эпизоду в отношении ФИО11, ФИО12 и ФИО13 по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину,

- по эпизоду в отношении ФИО14 по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину,

- по эпизоду в отношении ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает общественную опасность, совершенных ими преступлений, характер и тяжесть данных преступлений, мотивы совершения преступлений, личности каждого из подсудимых, влияние назначаемого наказания на их исправление и условия жизни семьи, состояние здоровья, как подсудимых, так и их родственников.

Мнение о личности подсудимых суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО21 совершил 8 преступлений против чужой собственности, 7 из которых относятся к категории преступлений средней тяжести, 1 – к преступлениям небольшой тяжести, на момент совершения указанных преступлений не судим, работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется формально удовлетворительно, старшим участковым уполномоченным полиции – отрицательно, по месту бывшей работы – положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, холост.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО21 суд признает явку с повинной по всем эпизодам преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по эпизодам в отношении потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, возмещение ущерба по эпизодам в отношении потерпевших ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО14, добровольная выдача части похищенного имущества по эпизоду в отношении потерпевших ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, состояние его здоровья, молодой возраст, возмещение вреда потерпевшему ФИО18 путем принесения извинений в ходе судебного заседания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО21, судом не установлено.

ФИО22 совершил 5 преступлений против чужой собственности, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, на момент совершения инкриминируемых деяний не судим, по месту регистрации старшим участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, работает без оформления трудовых отношений, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, холост.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО22 суд учитывает явку с повинной по всем эпизодам преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, возмещение вреда потерпевшему ФИО18 путем принесения извинений в судебном заседании, молодой возраст, добровольную выдачу части похищенного по эпизоду в отношении потерпевших ФИО19, ФИО20

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО22, судом не установлено.

ФИО23 совершил 3 преступления против чужой собственности, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, работает, по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту учебы - положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, холост.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО23 суд признает явку с повинной по всем эпизодам преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольную выдачу части похищенного имущества по эпизоду в отношении потерпевших ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, возмещение вреда потерпевшему ФИО18 и принесение ему извинений в ходе судебного заседания, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО23, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершённые ФИО21, ФИО22, ФИО23 преступления, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений и обстоятельства их совершения, количество эпизодов преступной деятельности, сведения о личности подсудимых, и приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания возможно при назначении как ФИО21, так и ФИО22 и ФИО23 наказания в виде лишения свободы, за исключением эпизода преступления, совершенного ФИО21 в отношении потерпевшего ФИО3, по которому суд считает возможным назначить наказание в виде ограничения свободы. Суд не усматривает оснований для назначения более мягких видов наказания с учетом количества эпизодов преступной деятельности, обстоятельств совершения преступлений.

При этом суд применяет ко всем троим подсудимым при назначении наказания положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а также ко всем подсудимым положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку отягчающие обстоятельства у всех подсудимых отсутствуют, однако имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ у всех подсудимых, а также, предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – у ФИО21 по эпизодам в отношении потерпевших ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, у ФИО23 по эпизоду в отношении потерпевших ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, у ФИО22 в отношении потерпевших ФИО19, ФИО20, ФИО18

В отношении подсудимого ФИО21 по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО3 суд не применяет положения ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, поскольку не назначает максимально возможный вид и размер наказания.

Учитывая неоконченный характер преступления по эпизоду в отношении ОРГАНИЗАЦИЯ3 суд применяет к ФИО22 по данному эпизоду при назначении наказания положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Поскольку 7 преступлений, совершенных ФИО21, относятся к категории преступлений средней тяжести, одно – к преступлениям небольшой тяжести, а все преступления совершенные ФИО22, ФИО23 – к преступлениям средней тяжести, то окончательное наказание в отношении всех подсудимых по совокупности преступлений должно быть назначено с применением ч.2 ст.69 УК РФ. При этом суд учитывает, что отвечать требованиям справедливости, соразмерности и адекватности при определении размера наказания по совокупности преступлений будет принцип частичного сложения. В отношении ФИО21 суд также учитывает положения ст.71 и 72 УК РФ при сложении наказаний о том, что одному дню лишения свободы соответствуют 2 дня ограничения свободы.

При этом суд не усматривает оснований для применения положенийст.73 УК РФ в отношении подсудимых ФИО21, ФИО22, поскольку, несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств, с учетом тяжести совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и количества эпизодов преступной деятельности суд считает, что их исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Однако суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ к подсудимому ФИО23, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, наименьшее количество эпизодов преступной деятельности, данные о его личности, показания его <данные изъяты> ФИО1

Поскольку ФИО21 осужден по приговору Заволжского районного суда г.Ярославля от 16 июня 2016 года, то окончательное наказание по указанному приговору и настоящему приговору должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, при этом суд применяет принцип частичного сложения наказаний, который будет наиболее полно отвечать целям и задачам назначаемого наказания.

Приговор Кировского районного суда г.Ярославля от 16.01.2017 г. в отношении ФИО22 подлежит самостоятельному исполнению.

Суд с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ по отношению к каждому из эпизодов преступлений и подсудимым.

При оценке всех изложенных фактических данных в целом, суд не находит достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ как к ФИО21, так и к ФИО22 и ФИО23, поскольку смягчающие наказание обстоятельства, поведение до и после совершения общественно опасного деяния и другие обстоятельства применительно к тяжести, умышленному характеру, антиобщественной направленности, корыстному мотиву, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновных лиц.

Суд, принимая во внимание социальное и материальное положение подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, не применяет дополнительные наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО21 и ФИО22 для отбывания наказания колонию-поселение.

Исковые требования не заявлены.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд решает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО21 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО2), по которой назначить наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы,

- ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО3), по которой назначить наказание в виде 10 месяцев ограничения свободы,

- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО7, ФИО8) по которой назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО9), по которой назначить наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы,

- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО10), по которой назначить наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы,

- п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО11, ФИО12 и ФИО13), по которой назначить наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы,

- п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО14), по которой назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы,

- п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18) по которой назначить наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО21 наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Заволжского районного суда г.Ярославля от 16 июня 2016 года, окончательно к отбытию ФИО21 назначить 3 (три) года 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, исчисляя срок отбытия наказания с 15 мая 2017 года.

Меру пресечения ФИО21 в виде подписки о невыезде по настоящему делу изменить, избрать в виде содержания под стражей, взять под стражу в зале суда.

В колонию-поселение ФИО21 направить под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ.

Зачесть ФИО21 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 17 мая 2016 года по 16 ноября 2016 года включительно, а также с 03 января 2017 года по 14 мая 2017 года включительно.

ФИО22 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных

- п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО11, ФИО12 и ФИО13), по которой назначить наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы,

- п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО14), по которой назначить наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы,

- п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18), по которой назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы,

- ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду в отношении ОРГАНИЗАЦИЯ3), по которой назначить наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы,

- ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду в отношении несовершеннолетнего ФИО20 и ФИО19), по которой назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО22 наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч.1, 2 ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ обязать ФИО22 проследовать в колонию-поселение за счет средств государства самостоятельно, для чего после вступления приговора в законную силу явиться по вызову в территориальный орган уголовно-исполнительной инспекции за получением предписания.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО22 с момента самостоятельного прибытия в колонию-поселение для отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО22 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Приговор Кировского районного суда г.Ярославля от 16 января 2017 года в отношении ФИО22 исполнять самостоятельно.

ФИО23 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО11, ФИО12 и ФИО13), по которой назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы,

- п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО14), по которой назначить наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы,

- п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18), по которой назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО23 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО23 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО23 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО23 в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства, в дни, установленные указанным органом; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания по месту жительства.

Вещественные доказательства - навесной замок со следами повреждения - уничтожить; гарантийный талон на станок, кассовый чек, два следа обуви, изъятые путем масштабной фотосъемки, оставить на хранении при материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО21, содержащимся под стражей, – в тот же срок, со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.М.Хахина