Приговор № 1-20/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 1-20/2017

Дело №1-20/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Данилов Ярославской области 15 марта 2017 года

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Аканеева Ю.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Даниловского районного прокурора Ярославской области Лебедевича Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кукина А.А., предъявившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Соболевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего -<адрес>. судимого - 15.12.2010 года осуждён Даниловском районным судом Ярославской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобождён из мест лишения свободы по отбытию срока 08.10.2012 года, 12.12.2014 года осуждён Даниловском районным судом Ярославской области по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобождён из мест лишения свободы по отбытию срока 19.08.2016 года, решением Омутнинского районного суда Кировской области от 17.03.2016 года установлен административный надзор сроком 8 лет, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: он, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, распивал спиртные напитки, с Потерпевший №1. Заметив наличие у последней денежных средств, находившихся в кошельке, лежавшем в полимерном пакете, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 ушла из комнаты, и не могла наблюдать за его действиями, реализуя свой внезапно возникший умысел, на тайное хищение чужого имущества, данных денежных средств, действуя тайно, из корыстных побуждений, достал из пакета кошелек, вынул из кошелька 3500 рублей, которые убрал в карман надетых на нем брюк, тайно похитив их. Продолжая реализовывать свой умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, заметив на диване, расположенном в той же комнате, мобильный телефон марки «Fly DS116» стоимостью 1990 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, с установленной в нем картой памяти и сим - картой, не представляющих материальной ценности для потерпевшей, действуя тайно, взял указанный телефон и оставил себе, тем самым тайно похитил его. С похищенным ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 5490 рублей, являющийся для неё значительным.

Дело слушалось в порядке особого производства в связи с заявленным обвиняемым ФИО1 при ознакомлении с материалами дела ходатайством о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, препятствий к таковому порядку рассмотрения дела судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 ст.158 УК РФ признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, поскольку действительно было совершено инкриминируемое деяние при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, обвинение понятно, ходатайство, заявленное добровольно и после консультаций с защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, последствия постановления приговора в особом порядке осознаёт.

Государственный обвинитель пояснил, что препятствий к рассмотрению дела в особом порядке нет, в ходе предварительного расследования вина подсудимого в части инкриминируемого деяния доказана полностью.

Защитник заявил, что ходатайство об особом порядке рассмотрения дела подзащитным заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, принято это решение осознанно при этом полагал, что вина подзащитного доказана в ходе предварительного следствия, обвинение, с которым он согласился, обосновано.

Потерпевшая и законный представитель в представленных заявлениях не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, просив дело рассмотреть в своё отсутствие.

Судом изучены материалы дела в части характеризующих личность подсудимого данных, обвинительное заключение, позволяющие сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что даёт возможность прийти к заключению, что в ходе предварительного расследования действия, ФИО1 правильно квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, так как он своими действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть содеянного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого. В отношении ФИО1, который на момент совершения преступления имел две не снятые и не погашенные судимости за совершение тяжких преступлений, отягчающим обстоятельством является совершение умышленного преступления средней тяжести в условиях рецидива, смягчает его вину явка с повинной. В данных условиях, при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 характеризуется отрицательно, не работает, неоднократно совершал административные правонарушения, связанные с хищениями чужого имущества, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, суд приходит к выводу о наличии с его стороны общественной опасности, требующей изоляции от общества, в силу чего наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, назначения наказания ниже низшего предела не имеется.

Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства по делу в виде сотового телефона, чехла для сотового телефона и денежных средств следует оставить у владельца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять с 15 марта 2017 года. Для отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства по делу в виде сотового телефона, чехла для сотового телефона и денежных средств следует оставить у владельца.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Аканеев Ю.С.