Приговор № 01-0164/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 01-0164/2025

Судья фио ...

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 30 октября 2025 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи ...

судей фио, фио,

при помощниках судьи фио, ...

с участием:

прокуроров апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, фио,

законных представителей несовершеннолетних потерпевших .........

защитников:

адвоката фио, в защиту фио... предоставившего удостоверение ... по адрес и ордер ...

адвоката ... в защиту .........

адвоката фио, в защиту .........

осужденных ...

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Мирошник Е.Г., апелляционные жалобы законных представителей потерпевших ......... защитника – адвоката фио в защиту фио

на приговор Зеленоградского районного суда адрес от ......оторым

...

- осужден по ч.1 ст.238 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

На основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ ...В. освобожден от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

...

- осуждена ч.1 ст.238 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

На основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ фио освобождена от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения ......... постановлено отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски прокурора адрес удовлетворены, взыскано с осужденных фио и ...... в равных долях в счёт возмещения морального вреда: с каждого в пользу ФИО1 по сумма; с каждого в пользу ... по сумма.

Заслушав доклад судьи фио, изложившей содержание приговора, доводы апелляционного представления прокурора, апелляционных жалоб законных представителей потерпевших, защитника, выслушав выступления прокурора фио, поддержавшей доводы представления и жалоб потерпевших, возражавшей по доводам жалобы защитника, просившей приговор суда изменить по доводам представления, законных представителей потерпевших ......оддержавших доводы своих жалоб и представления прокурора, возражавших по доводам жалобы защитника, защитников - адвокатов фио, ... фио, осужденных фио... фио, поддержавших доводы жалобы защитника, возражавших против доводов представления прокурора и жалобы потерпевших, просивших приговор суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда ...В. и фио признаны виновными в том, что совершили оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности для здоровья потребителей.

Обстоятельства преступного деяния подробно изложены в приговоре суда первой инстанции.

В судебном заседании осужденные ...В. и фио свою вину не признали.

В апелляционном представлении государственный обвинител... считает приговор суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона и нарушением уголовно-процессуального законодательства.

Не соглашается с переквалификацией действий фио и ...... судом в недостаточной степени проанализированы доказательства, представленные сторонами, а вывод об отсутствии в действиях осужденных квалифицирующего признака «в отношении услуг, предназначенных для детей в возрасте до шести лет», сделан неверно.

По результатам апелляционного рассмотрения просит приговор суда изменить. Квалифицировать действия фио и ...... по п. «б» ч.2 ст.238 УК РФ и назначить наказание ...... в виде лишения свободы сроком на 2 года, с заменой на основании ст.53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы на тот же срок, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, .........значить наказание в виде штрафа в размере сумма. В остальной части приговор оставить без изменения.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) законный представитель потерпевшей ...В. считает постановленный приговор несправедливым, не соглашается с переквалификацией действий фио и ...... ч.1 ст.238 УК РФ и освобождением их от наказания в связи с истечением сроков давности.

Настаивает, что их действия подлежат квалификации по п. «б» ч.2 ст.238 УК РФ, поскольку ресторан ... имел игровую комнату, детское меню, представлял возможность в дневное время детских праздников, фактически оказывал услуги детям, в том числе, в возрасте до 6 лет.

Заявляет, что судебная практика не связывает правильность квалификации по п. «б» сч.2 ст.238 УК РФ с целевой аудиторией услуг и исходит из того, что сам по себе факт оказания услуг детям до 6 лет является квалифицирующим признаком и образует описываемый состав преступления, применяется независимо от специализации учреждения, если услуги фактически оказывались детям до 6 лет, при этом приводит судебную практику судов РФ.

Ссылается на Постановления Пленума Верховного Суда РФ №8 от 31.10.1995 года, №17 от 29.06.2019 года, Федеральный закон №124-ФЗ от 24.07.1998 года «ОБ основных гарантиях прав ребенка в РФ», считает, что их положения судом не учтены.

По результатам апелляционного рассмотрения просит приговор суда отменить, вынести по делу новый приговор, которым признать фио и фио виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.238 УК РФ, ужесточить наказание в пределах санкции.

В апелляционной жалобе законный представитель потерпевшей ... соглашается с переквалификацией действий фио и ......... ч.1 ст.238 УК РФ и освобождением их от наказания в связи с истечением сроков давности.

Настаивает, что их действия подлежат квалификации по п. «б» ч.2 ст.238 УК РФ.

По результатам апелляционного рассмотрения просит приговор суда изменить и ужесточить наказание.

В апелляционной жалобе защитник - ... в защиту фио выражает несогласие с приговором суда, считая его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.

По результатам апелляционного рассмотрения просит приговор суда в отношении фио по ч.1 ст.238 УК РФ отменить и фио оправдать.

Проверив материалы уголовного дела и имеющиеся в них доказательства, обсудив доводы апелляционного представления прокурора, апелляционных жалоб законных представителей потерпевших, защитника в интересах фио... выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к выводу, что обвинительный приговор суда первой инстанции подлежит отмене с постановлением по делу нового обвинительного приговора по следующим основаниям.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с п.п.1,3,4 ст. 389.15, ст.389.16, п.2 ч.1, ч.2 ст.389.18 УПК РФ основаниями для отмены судебного решения в апелляционном порядке являются, в том числе, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, а также неправильное применение уголовного закона, а также несправедливостью приговора.

В соответствии с п. 1 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления. Данное требование закона судом первой инстанции не выполнено.

Органом предварительного расследования ...В. и фио обвинялись в совершении оказания услуг, не отвечающим требованиям безопасности для здоровья потребителей, в отношении услуг, предназначенных для детей в возрасте до шести лет, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.238 УК РФ.

Суд первой инстанции, по итогам судебного разбирательства, допросив законных представителей малолетних потерпевших, огласив показания малолетних потерпевших, допросив свидетелей, исследовав письменные и вещественные доказательства, пришел к выводу, что ...... совершено оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности для здоровья потребителей, и их действия квалифицированы по ч.1 ст.238 УК РФ.

При этом, исключив из обвинения квалифицирующий признак «в отношении услуг, предназначенных для детей в возрасте до шести лет», суд указал, что ресторан ... не являлся детским учреждением, несмотря на наличие в нём игровой комнаты и детского меню, предоставления возможности проведения в дневное время детских праздников. Нахождение ...... в ресторане на торжественном банкете вместе со взрослыми двух малолетних потерпевших в возрасте до 6 лет, не может свидетельствовать о том, что услуги, предоставленные рестораном, в том числе, вечернее лазерное шоу, были предназначены для детей в возрасте до 6 лет.

Обсуждая доводы апелляционного представления прокурора, апелляционных жалоб законных представителей потерпевших, судебная коллегия не может согласиться с правильностью сделанных судом первой инстанции выводов о необходимости переквалификации действий фио и ...... ч.1 ст.238 УК РФ, поскольку выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что допущенные судом первой инстанции в своих выводах противоречия повлияли на правильность применения уголовного закона, как следствие, несправедливость приговора, в связи с чем, такой приговор нельзя признать законным, отвечающим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, и он подлежит отмене.

В соответствии со ст. 389.23 УПК РФ в случае, если допущенное судом первой инстанции нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, то суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет приговор, определение, постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.

Учитывая, что по данному уголовному делу как прокурором, так и законными представителями несовершеннолетних потерпевших и защитником осужденного поданы апелляционное представление и апелляционные жалобы об отмене приговора, судебная коллегия считает, что в рамках апелляционного производства возможно устранение допущенного судом первой инстанции нарушения и вынесение нового судебного решения по существу рассматриваемого вопроса.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено:

В соответствии со ст.7 Федерального закона РФ №2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей», потребитель имеет право на то, чтобы услуга была безопасной для его жизни и здоровья; требования, которые должны обеспечивать безопасность услуги дли жизни и здоровья потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

фио, являясь ... года генеральным директором, ...В., являясь с ...... года звукорежиссером, а также установленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь с 1... года по настоящее время генеральным директором, осуществляли трудовую деятельность в ......, расположенном по адресу: адрес, адрес, основным видом деятельности которого являлось оказание гражданам услуг общественного питания на торжественных мероприятиях.

...... ...... в лице генерального директора ...... приобрело у ... для создания световых лазерных эффектов в зале ресторана ...... две лазерные установки марки ... имеющие сертификат соответствия ... а также имеющие, согласно руководству по эксплуатации, класс лазерной опасности – 4, и в соответствии с этим предполагающие меры предосторожности, а именно: установку лазерного оборудования на высоте не ниже 2-х метров над уровнем, на котором находятся зрители, а также исключение направления лучей лазера ниже этого уровня.

...В., осознавая наличие данных требований, по согласованию с ......... более точное время не установлено, установил вышеуказанные лазерные установки в зале ресторана ......, путем закрепления их к потолку, высота которого составляла 3 метра, слева и справа над сценой и под углом 45 градусов к линии пола, в помещении ресторана ... по вышеуказанному адресу, над танцевальной площадкой площадью 62,64 квадратных метра, напротив входа в помещение для досуга детей (далее – детская комната), в том числе, в возрасте до 6 лет, таким образом, что проход в указанное помещение невозможен, минуя лазерные лучи.

После монтажа и подключения указанных лазерных установок, ...В. приступил к их эксплуатации путем запуска при помощи компьютера, марка и модель которого в ходе предварительного следствия не установлены, обеспечивая лазерную проекцию с музыкальным сопровождением различных картинок и фигур на пол помещения ресторана ..., однако, не изучил техническую документацию, руководство по эксплуатации, какого-либо обучения по эксплуатации лазерных установок не проходил, организационно-технические мероприятия по эксплуатации указанных установок на проводил, комиссионного одобрения со стороны Госсаннадзора не имел.

фио, при эксплуатации в ...... лазерных установок 4 класса опасности, не назначила инженерно-технического работника, прошедшего специальное обучение, который отвечал бы за обеспечение безопасных условий работы, не обеспечила принятие лазерных изделий 4 класса опасности до начала их эксплуатации комиссией, назначенной администрацией учреждения, с обязательным включением в ее состав представителей Госсаннадзора, не предоставила эксплуатационной комиссии необходимую для ввода лазерных устройств 4 класса опасности документацию, не обеспечила безопасное применение лазерных установок в театрально-зрелищных мероприятиях путем согласования с органами Роспотребнадзора и организационно-технических мероприятий, включающих предварительную разработку схемы размещения лазеров и траектории лазерных пучков, при строгом контроле за соблюдением норм СанПиН.

...В. не прошел инструктаж и специальное обучение безопасным приемам и методам работы с лазерными установками.

Таким образом, эксплуатация лазерных установок осуществлялась в нарушение требований «Санитарных норм и правил устройства и эксплуатации лазеров» (п.п.7.1,7.3,7.4,7.18,7.21,8.1,8.2), утвержденных Главным государственным санитарным врачом СССР 31.07.1991 года №5804-91 (действовали до 09.07.... года) и «Санитарно-эпидемиологических требований к физическим факторам на рабочих местах (п.п.8.4.2.1, 8.4.2.2, 8.4.2.3, 8.4.2.7, 8.4.2.11, 8.4.3.1, 8.4.3.2), утвержденных Главным государственным санитарным врачом РФ 21.06.2016 года №2.2.4.3359-16 (действовали до 28.02.2021 года), согласно которым при эксплуатации лазерных изделий 2-4 класса назначается инженерно-технический работник, прошедший специальное обучение, отвечающий за обеспечение безопасных условий работы; лазерные изделия 2-4 классов до начала их эксплуатации должны быть приняты комиссией, назначенное администрацией учреждения, с обязательным включением в ее состав представителей органа, уполномоченного на осуществление федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора. Комиссия устанавливает выполнение требований настоящих СанПиН, решает вопрос о вводе лазерных изделий в эксплуатацию; для ввода лазерного изделия 3-4 классов в эксплуатацию комиссии должна быть представлена следующая документация: паспорт на лазерное изделие, инструкция по эксплуатации и технике безопасности, утвержденный план размещения лазерных изделий; безопасное применение лазерных изделий при демонстрациях в театрально-зрелищных мероприятиях должно обеспечиваться организационно-техническим мероприятиями, включающими предварительную разработку схемы размещения лазеров и траектории лазерных пучков, при строгом контроле за соблюдением настоящих правил. В указанных случаях запрещается применение лазерных изделий 3 и 4 класса. Открытые траектории излучения лазеров 2-4 классов должны располагаться выше или ниже уровня глаз работающих; применение лазерных изделий 3В-4 классов разрешено только в средствах связи и для проецирования на экран; персонал, допускаемый к работе с лазерными изделиями, должен пройти инструктаж и специальное обучение безопасным приемам и методам работы, а также обязан изучить техническую документацию, руководство по эксплуатации; ознакомиться со средствами защиты и инструкцией по оказанию первой помощи при несчастных случаях.

В точно неустановленный период, но не позднее ... года, установленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь генеральным директором вышеуказанного ресторана, будучи осведомлено о наличии и эксплуатации в помещении ресторана лазерных установок, осознавая общественную опасность, а также предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, умышленно продолжило использование указанных установок, без назначения инженерно-технического работника, без организации его обучения, без проведения инструктажа по методам работы с лазерными установками, без изучения технической документации, создавая при этом угрозу безопасности здоровья потребителей.

Таким образом, ...В., фио и установленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с момента установки стали эксплуатировать ранее установленные с нарушением действующих норм безопасности вышеуказанные лазерные установки, а впоследствии продолжили их небезопасную эксплуатацию, при этом осознавали, что эксплуатируя установки моделей ...... они оказывали услуги, не отвечавшие требованиям безопасности здоровья потребителей, в том числе детей в возрасте до 6 лет, вынужденных проходить под ними, следуя в детскую комнату.

...... в период времени с 1..., паспортные данные, и ... паспортные данные, в сопровождении своих родителей прибыли в ресторан ..., по адресу: адрес, адрес, где, находясь на банкетном мероприятии, пользовались оказываемыми им услугами, предоставляемыми работниками указанного ресторана, в том числе, детской комнатой. В указанный период ... действуя совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для создания световых лазерных эффектов были включены две лазерные установки вышеуказанной модели, лучи которых проецировались на пол помещения ресторана ..., создавая различные картинки, привлекавшие внимание малолетних ......... и, таким образом, попадали на лица и органы зрения последних, в результате чего малолетней ..................

Таким образом, в результате умышленных совместных действий фио... .... и установленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществивших приёмку, установку и эксплуатацию лазерных установок 4 класса опасности в помещении ресторана ... с нарушением «Санитарных норм и правил устройства и эксплуатации лазеров» и «Санитарно-эпидемиологических требований к физическим факторам на рабочих местах», то есть, оказывавших услуги, не отвечающие требованиям безопасности здоровья потребителей, наступили общественно опасные последствия в виде причинения физического вреда малолетним ...... паспортные данные, и ...... паспортные данные. Между действиями фио... ...... а также установленного лица, дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, и наступившими у ...... последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденный ...В. вину в инкриминируемом ему преступлении не признал и показал, что, не имея специального образования и прохождения специальных курсов, стал заниматься звукорежиссурой в Доме культуры адрес, а именно ведением концертных программ, настройкой звука. Все, что он знает об установке и эксплуатации концертного оборудования, является его собственным наработанным опытом. С ...... года официально работал в ...... в должности звукорежиссёра. При этом, до официального трудоустройства в отдельные дни или по вечерам по приглашению фио и учредителя ООО фио проводил работы в помещении будущего ресторана ...: по прокладке и распайке проводов управления светом (DMX) по месту прокладки линий зонной системы аудио трансляции, по прокладке силовых и аудио проводов на сцене, по распайке коммутационных аудио проводов и установке точек подвесов для звукового оборудования на сцене по месту. Прокладкой силовых линий и точек силового подключения световых приборов, а также установкой стандартных точек подвесов светового оборудования занималась бригада строителей-монтажников, нанятая фио Все приборы были закуплены у фирмы ... Для работы светового оборудования фио был вызван программист фио, который запрограммировал приборы света, установил отдельный компьютер (моноблок) и выносной пульт управления светом, установил на компьютер программу и прописал файлы управления световыми приборами, а также в течение пяти дней обучал его и показывал, как работать с программой управления и световыми приборами. Совместно с фио им был установлен и скоммутирован комплект звукового оборудования ... на сцену, подвешены порталы и подключены мониторные колонки ... Установлен и скоммутирован аудио пульт ..., блок радиомикрофонов и другие приборы обработки звука, установлен отдельный ноутбук с программным обеспечением для работы с аудио файлами. Была проведена предварительная отстройка звука по залу. А также была установлена и подключена зонная потолочная система аудио трансляции. Компьютерное оборудование было предоставлено организацией .... Упомянутое выше световое оборудование не являлось лазерным. ...... с согласия учредителя ...... фио было закуплено концертное оборудование, в том числе, лазерные проекторы для размещения в банкетном зале ресторана .... Закупка проекторов производилась фио по согласованию с фио Примерно в конце ...... года он пришел в ...... и увидел уже установленные вокруг сцены лазерные проекторы, настройкой этих приборов занимались неизвестные ему рабочие, которые разговаривали на болгарском языке. В последний день установки лазерных световых приборов работники дилерской фирмы выстраивали углы наклона, фиксировали установочные крепления, устанавливали и налаживали программное обеспечение ... на отдельный ноутбук, предоставленный организацией ..., и проводили программирование и тестирование лазерных световых приборов. После проверки и окончательной настройки его пригласили на рабочее место, где представитель фирмы фио показал ему порядок включения, показа изображений и эффектов, а также выключения приборов на ноутбуке. Более ему ничего не объясняли. Далее он уже приступил к эксплуатации прибора. При этом не знал, что лазерные приборы, которые он эксплуатировал, относились к 4 классу лазерной опасности, что предполагало наличие строгих требований их эксплуатации, а также требований к человеку, их обслуживавшему. Он также не знал, что при эксплуатации лазерных изделий 3-4-го классов назначается инженерно-технический работник, прошедший специальное обучение, отвечающий за обеспечение безопасных условий работы. Неоднократно на протяжении полугода после установки указанных лазерных проекторов он обращался к руководству ресторана, настаивая, чтобы его обучили работе с данным оборудованием, но реакции со стороны руководства не было, ему отвечали, что приборы работают, и ему не требуется никакое обучение. Техническая документация на лазерные проекторы ему предоставлена не была, он ее никогда не видел. За время его работы с ...... года по ... года в ...... никто из посетителей ресторана или администраторов зала не жаловались на работу световых лазерных приборов, записей и претензий в Книгу жалоб и предложений со стороны посетителей на работу лазерных приборов также не поступало. В начале ... он вновь был приглашен директором фио в ресторан ... для работы на отдельных мероприятиях и банкетах в качестве звукорежиссера. Трудовые отношения официально с ним не оформлялись. С начала ... и по ...... жалоб и претензий со стороны посетителей и администрации заведения на работу лазерных приборов также не поступало. ...... в ресторане был заказан банкет в ВИП-зале, находившемся на небольшом возвышении в конце общего зала. Приблизительно около 17.30 часов в ВИП-зале собрались гости, среди которых были 2 девочки, на его взгляд, выглядевшие, как школьницы 1-2 классов. Около 19.00 часов обе девочки и ещё какой-то мальчик вышли в общий зал и стали играть, бегать по залу, забегая на сцену, пытались ловить световые пятна от приборов сканерного типа. В какой-то момент пришел фио и через администратора зала попросил включить лазерные установки помимо основного концертного света для танцпола. После включения лазерных приборов, дети стали ловить руками и ногами лазерные лучи, ползать по полу, подставлять руки, ноги и лица под лучи лазерных установок. Ему приходилось периодически отключать установки и говорить дежурному администратору зала и официантам, чтобы они обратились к родителям, чтоб те успокоили детей. Примерно в 20.05 часов в зале началась концертная программа, пела певица. Во время программы включались лазерные установки и свет на сцене, а также прибор тумана. Во время выступления певицы дети подходили близко к сцене, не смотря на большое количество танцующих взрослых. В какое время посетители ВИП-зала покинули ресторан, он не обратил внимания, так как был занят.

В суде первой инстанции осужденная фио также свою вину в инкриминируемом ей преступлении не признала и показала, что в должности генерального директора ...... она работала ....... Основным видом деятельности организации являлось общественное питание. Ресторан ... не оказывал каких-либо услуг для детей, ресторан предназначался исключительно для взрослых людей, в том числе, для отдыха с употреблением спиртных напитков. ...... учредителями ...... была поставлена задача по разнообразию организации досуга взрослых посетителей ресторана и укомплектования заведения с этой целью необходимым оборудованием, в частности лазерными приборами. Поскольку она не является специалистом в технических вопросах и не имеет специального технического образования, она обратилась за помощью к своему знакомому фио, который имел большой опыт в области эксплуатации звукового и светового оборудования для проведения массовых мероприятий. В качестве сотрудника, который мог заниматься эксплуатацией звукового и светового оборудования в ресторане, фио порекомендовал фио... который был принят на работу в качестве звукорежиссёра. Далее было закуплено необходимое лазерное оборудование. Она просила купить оборудование с сертификатом безопасности и у официального поставщика. После того, как оборудование было приобретено, фио и ...В. предоставили ей счет на оплату, который она передала учредителю ....... Ей не было известно, что лазерные приборы, которые эксплуатировались в ресторане, относились к 4 классу лазерной опасности, что предполагало наличие строгих требований их эксплуатации, а также требований к человеку, их обслуживавшему. Она также не знала, что при эксплуатации лазерных изделий 3-4 классов назначается инженерно-технический работник, прошедший специальное обучение, отвечающий за обеспечение безопасных условий работы. В нарушение своей должностной инструкции ...В. её, как руководителя, не уведомил о необходимости проведения согласовательных процедур с органами Роспотребнадзора и создания соответствующей комиссии по введению в эксплуатацию данного оборудования. По поводу направления на обучение работе с лазерными установками, ...В. к ней не обращался. Технической документации на лазерные проекторы она также не видела. За время её работы генеральным директором ...... ...... никто из посетителей ресторана не жаловался на работу световых лазерных приборов, записей и претензий в Книгу жалоб и предложений со стороны посетителей на работу лазерных приборов также не поступало. Кроме того, за весь период работы её в ......, детская комната в ресторане отсутствовала, её наличие не предполагалось. Никаких детских праздников, дней рождений, мероприятий с участием детей в ресторане не проводилось. Ресторан был рассчитан на свободное посещение взрослыми людьми, как правило, на отдых с употреблением спиртных напитков. Вечерами в ресторане проводились концертные программы и лазерные шоу для взрослых. Световое и музыкальное оборудование функционировало только в вечернее время, как правило, после 21.00 часа.

Судебная коллегия приходит к выводу, что вина фио и .... в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.238 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- Показаниями малолетней ...... оглашенными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым зимой ... года она вместе с мамой и папой ходила в ресторан, где отмечали день рождения бабушки ...... В ресторане она вместе с сестрой фио поели, потом пошли в игровую комнату, где познакомились с мальчиком. Дальше они втроём пошли танцевать. На танцплощадке по бокам были установлены два лазера, от которых на полу появлялись разные картинки. Она смотрела на сами лазеры и свет, который шёл от них. В какой-то момент она почувствовала, что у неё что-то мешает в левом глазе, сказала об этом родителям, и они все вместе ушли из ресторана домой. На следующий день она попала в больницу. Также в больницу попала её сестра фио. Им с фио сделали операции на глаза (т.2, л.д.47-50).

- Показаниями малолетней ...... оглашенными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым зимой она вместе с мамой и папой отмечали день рождения бабушки ... в ресторане. В ресторане они вместе с сестрой фио в игровой комнате познакомились с мальчиком, и пошли танцевать втроем. Она видела в воздухе красивые узоры, смотрела на огоньки. Потом они вернулись в игровую комнату и поняла, что что-то не так с ее правым глазом, там было желтое пятнышко. Она сказала об этом своей маме и они уехали домой. На следующий день она узнала, что фио забрали в больницу, потому что у неё было что-то не так с глазами. Поскольку у нее ... также болели глаза, они с мамой поехали в больницу, где находилась фио. Им с фио сделали операции на глаза (т.2, л.д. 59-63).

- Показаниями законного представителя ...., допрошенного судом в качестве свидетеля, согласно которым ...... он вместе с женой и малолетней дочерью фио, паспортные данные, находился в ресторане ..., расположенном по адресу: адрес адрес, на праздновании дня рождения своей тещи фио, паспортные данные. Указанный ресторан для празднования был выбран потому, что в нем имелась детская комната, а также проводились интересные лазерные шоу. В ресторане, кроме прочих гостей, также находились: ...В., с супругом фио и дочерью, фио, паспортные данные. Дети периодически находились в игровой комнате или сидели вместе со взрослыми за столом. Путь от стола к игровой комнате проходил через танцпол и импровизированную сцену. Вечером в ресторане включили светомузыку, дети вместе со взрослыми выходили танцевать на танцпол. Позже начала петь певица, концертная программа сопровождалась лазерным шоу, лазерные установки во время работы изображали различные картинки типа звездочек, различных игровых рисунков, снежинок. Всё это было интересно детям, они танцевали, бегали и ловили лазерные лучи и картинки, смотрели напрямую на установку и на сам луч, получая при этом излучение в глаза потоком концентрированного лазерного луча. При этом в ресторане, каких-либо предупреждающих знаков об опасности продолжительного просмотра лазерных картинок и лучей установлено не было, предупреждений о небезопасности лазера для глаз человека от сотрудников ресторана также не поступало. Лазерные установки фио располагались по бокам импровизированной сцены непосредственно у потолка, высота которого составляла примерно три метра. Лазерные установки проецировали лучи примерно под углом 45 градусов, поэтому любой человек, вне зависимости от роста, мог получить прямой контакт глаза с лазерным лучом. Примерно в 21.00 часов дочь подошла к нему и пожаловалась на ухудшение зрения, сообщив, что видит мутные пятна перед глазами, не различает предметы. Они с супругой приняли решение покинуть ресторан. Утром ...... дочь также жаловалась на ухудшение зрения, в связи с чем с семьей поехали в Морозовскую больницу, где его дочь была госпитализирована с диагнозом: лазерный ожог макулярной области сетчатки глаза. ...... года в Центре диагностики и хирургии заднего отдела глаза ...... была проведена лазерная операция и инъекция препарата в глазное яблоко. К настоящему времени зрение у его дочери восстановилось полностью, но она продолжает наблюдаться в Центре диагностики и хирургии заднего отдела глаза. Согласно имеющейся в его распоряжении заводской инструкции к лазерной установке фио, нельзя допускать прямого попадания лазерных лучей в глаза людей, а также на кожу. Более того, запрещается опускать лазерный луч на уровень аудитории, ниже трех метров до уровня пола. Таким образом, учитывая фактическое расположение и использование лазерной установки фио на мероприятии ......, в результате которого его дочери был причинен вред здоровью, руководством ресторана ... и оператором указанной лазерной установки были грубо нарушены правила установки и техники безопасности при использования данного оборудования, соответственно рестораном ... были предоставлены услуги, не отвечающие правилам техники безопасности, которые нанесли вред здоровью посетителей, а именно малолетним детям.

- Показаниями законного представителя ... допрошенной судом в качестве свидетеля, согласно которым ...... она вместе с супругом фио и дочерью, фио, паспортные данные, находилась на дне рождения своей мамы фио в ресторан .... Кроме прочих гостей, в ресторане находились супруги фио с дочерью фио, паспортные данные. Данный ресторан был выбран, поскольку в нем имелась детская комната. Дети периодически находились в игровой комнате или сидели вместе со взрослыми за столом. Путь от стола к игровой комнате проходил через танцпол и импровизированную сцену. Вечером в ресторане включили светомузыку, дети вместе со взрослыми выходили танцевать на танцпол. Позже начала петь певица, концертная программа сопровождалась лазерным шоу, лазерные установки во время работы изображали различные картинки типа звездочек, различных игровых рисунков, снежинок. Всё это было интересно детям, они танцевали, бегали и ловили лазерные лучи и картинки, смотрели напрямую на установку и на сам луч, получая при этом излучение в глаза потоком концентрированного лазерного луча. При этом в ресторане каких-либо предупреждающих знаков об опасности продолжительного просмотра лазерных картинок и лучей установлено не было, предупреждений о небезопасности лазера для глаз человека от сотрудников ресторана также не поступало. Лазерные установки фио располагались по бокам импровизированной сцены непосредственно у потолка, высота которого составляла примерно три метра. Лазерные установки проецировали лучи примерно под углом 45 градусов, поэтому любой человек, вне зависимости от роста, мог получить прямой контакт глаза с лазерным лучом. Утром следующего дня ...... ей стало известно, что фио госпитализировали в Морозовскую больницу с диагнозом: лазерный ожог макулярной области сетчатки глаза. Беспокоясь за жизнь и здоровье своей дочери, она поинтересовалась у дочери, как та себя чувствует, не болят ли у нее глаза, как та видит, отчетливо или нет. На что дочь сказала, что у нее все хорошо. ...... года фио начала жаловаться на свое состояние, говорила, что перед глазами видит черные точки. Она посадила дочь перед собой, попросила ее поочередно закрывать глаза, в результате чего выяснила, что дочь ничего не видела правым глазом. Врач в Морозовской больнице, куда они попали на консультацию, обнаружил в правом глазу фио очаг повреждения, но его происхождение определить не смог, девочку госпитализировали. В процессе лечения фио были проведены различные обследования, поставлен диагноз: полная слепота правого глаза. ...... года фио в Центре диагностики и хирургии заднего отдела глаза произвели лазерную операцию и инъекцию препарата в глазное яблоко. В настоящее время зрение у дочери восстановилось, но она продолжает наблюдаться в Центре диагностики и хирургии заднего отдела глаза. Считает необходимым отдельно отметить тот факт, что у ресторана ... действовала хорошая рекламная компания, имелась собственная страница в социальной сети «Вконтакте», на которой указывалось на возможность проведения в ресторане различных торжественных мероприятий, в том числе, детских, таких, как дни рождения, новогодние праздники.

- Показаниями свидетеля фио, допрошенной судом, согласно которым ...... она отмечала свой день рождения в ресторане ..., расположенном в 11-ом микрорайоне адрес адрес. Указанный ресторан был выбран ею, поскольку имел небольшое количество столиков, а также детскую комнату. В ресторане собрались друзья и родственники, а также были две её дочери со своими мужьями и несовершеннолетними дочерями фио и фио. Вечером в ресторане включили лазерное освещение, тонкие лазерные зеленые лучи рисовали на полу и стенах различные изображения. Её внучки перемещались по ресторану, ходили в детскую игровую комнату, танцевали на танцполе во время работы лазерных установок. В последующие дни после празднования дня рождения фио и фио попали в больницу, поскольку у обеих были проблемы с глазами, а именно лазерные ожоги макулярной области сетчатки глаза. Далее обе девочки перенесли лазерные операции. К настоящему времени зрение у внучек восстановилось полностью, но обе продолжает наблюдаться в Центре диагностики и хирургии заднего отдела глаза.

- Показаниями свидетеля фио, директора ..., допрошенного судом, согласно которым с 2005 года Общество поставляет оборудование ...... Россию, а с 2012 года стало генеральным поставщиком оборудования фиоО.» в России. С этого момента, только ... осуществляет поставку оборудования для лазерного шоу производства компании ...... При ввозе оборудования соблюдаются нормы российского законодательства, в частности, декларирование ввозимого оборудования, согласно таможенного законодательства. Все действия по ввозу указанного оборудования происходят строго согласно действующему законодательству. Само оборудование соответствует требованиям о безопасности низковольтного оборудования и электромагнитной совместимости технических средств, о чем имеется документальное подтверждение. Кроме того, все оборудование проходит добровольную сертификацию по указанным регламентам. Все ввозимое оборудование соответствует европейским и российским стандартам .... На самом оборудовании, а также в технической документации, которую выдают покупателю оборудования в момент поставки, указаны предупредительные знаки, на которых содержится информация о соблюдении безопасности при эксплуатации оборудования. И соответственно, в приборах имеются все необходимые автоматические блокировки вскрытия и несанкционированного использования оборудования (блокировки и ключи безопасности). ...... ...... с целью установления безопасности данного оборудования от лазерного излучения на здоровье и безопасность для человека, были произведены замеры лазерного излучения в Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека. О чем имеется Протокол лазерного излучения, который был получен ... года, подтверждающий, что оборудование не превышает предельных значений излучений на определенных расстояниях. Согласно Протоколу замеров лазерного излучения, в условиях измерения указано, что измерения проводились, в сечении лазерного пучка на рабочих дистанциях проектора, диффузно отраженного излучения на глаза зрителя принято за максимальное время проведения шоу, 0,5 часа, время действия рассеянного излучения на экране на глаза принято за время реакции глаза 0,25 адрес проводились в условиях настройки системы, при статичном тестовом изображении (режим максимального воздействия на глаза). Во время демонстрации шоу используются только динамичные изображения, при которых время воздействия на глаза уменьшается пропорционально скорости смены кадров в секунду. Стандартное время смены изображения 30 кадров в секунду. Результаты замеров отраженного и рассеянного лазерного излучения, и расчетов ПДУ представлены в таблице. То есть условия измерений, которые проводились в ... году, были проведены строго в соответствии с условиями эксплуатации оборудования на концертных площадках. С целью определения безопасных параметров эксплуатации лазерного оборудования. При этом, прямое излучение строго не допускается на людей, то есть все лучи должны быть направлены на расстоянии не менее 3 метров от пола, о чем имеется указание в технической документации к лазерному оборудованию. Допускается попадание на людей только диффузно рассеянного излучения, не превышающие нормы замеров, о которых он указал выше. ... была осуществлена продажа лазерного оборудования ....... Согласно товарной накладной лазерное оборудование было продано ...... ....... При продаже данного оборудования покупателю были переданы все необходимые технические документы на оборудование. ... только продало ...... лазерное оборудование, но установку оборудования не осуществляло, поскольку у них отсутствует договор на установку оборудования. Отсутствие договора на установку подтверждает, что оборудование было установлено ...... самостоятельно. Изучив заключение санитарно-эпидемиологической экспертизы, полагает, что ...... неправильно установило и эксплуатировало лазерное оборудование. Пояснения ФИО2 о том, что выходная мощность лазерных проекторов не регулируется, не соответствует действительности, поскольку выходная мощность регулируется контроллером Pangolim (имеющемся в комплекте при поставке оборудования и без которого лазер невозможно эксплуатировать) (т.2, л.д. 131-135);

- Показаниями свидетелей - сотрудников ... в адрес» эксперта - физика фио, врача по гигиене труда фио, начальника отделения оценок и экспертиз источников неионизирующих излучений на рабочих местах и продукций фио, допрошенных судом, согласно которым в орган инспекции из территориального отдела Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес поступило поручение ...... года о проведении необходимых измерений в помещении ресторана ... (......). ...... года фио и фио приехали по указанному адресу для проведения необходимых измерений. Была воссоздана обстановка, в которой дети могли получить воздействие лазерного излучения на роговицу глаз. Были проведены измерения диффузно-рассеянного излучения на трех длинах волн (отражение от кафельного пола, куда лазером проецировалось изображение), а потом проводили измерение прямого лазерного излучения (также на трех длинах волн), сымитировав нахождение ребенка на полу: на расстоянии 20 см от пола – сымитировав нахождение ребенка в положении лежа на полу, и в 1-ом метре от пола – сымитировав нахождение ребенка в положении стоя на ногах на полу. В случае диффузно-рассеянного излучения фотоэлемент (приемник лазерного излучения) был направлен на проецируемое изображение на полу, а в случае прямого лазерного излучения – был направлен на апертуру лазера. В протоколе измерений интенсивности лазерного излучения ...... года подробно указано, на каких длинах волн и при каких условиях проводилось измерение. Измерение проводилось лазерным дозиметром ЛД-07, имеющим заводской ... который на момент измерения был необходимым образом проверен и, соответственно, годен к эксплуатации. В ходе измерений было установлено, что уровни отраженного диффузно-рассеянного лазерного излучения при работе лазерного проектора на расстоянии 20 см от пола и более не превышали нормативных значений, установленных требованиями СН 5804-91 «Санитарные нормы и правила устройства и эксплуатации лазеров» и СанПин 2.2.4.3359-16 «Санитарно-эпидемиологические требования к физическим факторам на рабочих местах». Уровни прямого лазерного излучения при работе лазерного проектора на расстоянии 20 см (4 м от лазера) и 1м (3 м от лазера) превышали нормативные значения для облучения более 1 секунды, установленные СН 5804-91 «Санитарные нормы и правила устройства и эксплуатации лазеров» и СанПин 2.2.4.3359-16 «Санитарно-эпидемиологические требования к физическим факторам на рабочих местах». В дальнейшем при установлении соответствия или несоответствия уровней лазерного излучения имеющимся нормативам использовались следующие нормативные документы: СН 5804-91 «Санитарные нормы и правила устройства и эксплуатации лазеров»; СанПин 2.2.4.3359-16 «Санитарно-эпидемиологические требования к физическим факторам на рабочих местах». Указанные нормативные акты действовали в то время, однако, в настоящее время действует СанПин № 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания. В ходе проведения проверки администрацией ресторана ... на момент проведения обследования не были представлены документы, необходимые для введения лазеров в эксплуатацию и подтверждающие безопасность их эксплуатации для обслуживающего персонала и посетителей. Так, не были представлены: руководство по эксплуатации лазерного проектора, инструкция по технике безопасности при работе с лазерами и инструкция по оказанию первой помощи при поражении глаз и кожи лазерным излучением; акт приемки лазерных проекторов в эксплуатацию; документы, подтверждающие безопасную эксплуатацию лазерных проекторов в помещении ресторана ...; договор на техническое обслуживание лазерных проекторов; документы, подтверждающие прохождение специального обучения оператора лазерного проектора правилам эксплуатации лазеров и техники безопасности при работе с лазерами и требованиям к оказанию первой медицинской помощи при поражении глаз и кожи лазерным излучением. Необходимость в наличии указанных документов вызвана тем, что в соответствии с СН 5804-91 «Санитарные нормы и правила устройства и эксплуатации лазеров» администрация организации обязана иметь санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии оборудования (в этом случае – лазерного) санитарным нормам. Указанное требование содержится и Федеральном законе «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 № 52-ФЗ (п. 3 ст. 27). В дальнейшем при установлении соответствия или несоответствия уровней лазерного излучения имеющимся нормативам использовались следующие нормативные документы: СН 5804-91 «Санитарные нормы и правила устройства и эксплуатации лазеров»; СанПин 2.2.4.3359-16 «Санитарно-эпидемиологические требования к физическим факторам на рабочих местах».

- Показаниями свидетеля фио, допрошенного судом и подтвердившего свои показания на предварительном следствии, согласно которым примерно в ... году по просьбе фио он, вместе с фио и ФИО2 занимался установкой музыкального оборудования в ресторане ....... Лазерные установки закупил фио по его рекомендации в компании .... Представители указанной компании поставили установки в ресторан, а он и его команда подвесили установки на кронштейны под потолок, после чего представители компании ... сами провели их программирование и инсталляцию. Эксплуатацией лазерных установок занимался ...В., который был принят на работу в ресторан в должности звукорежиссёра. Соответствующее обучение для работы с лазерными установками ...В. не проходил. Сотрудники компании ..., которые занимались сборкой и программированием лазерных установок, просто показали ...., как включать и выключать программу, управляющую лазерами, а также как отключать электропитание лазеров.

- Показаниями свидетеля фио, с ... участкового уполномоченного полиции ОМВД России по адрес и Старое Крюково адрес, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в феврале ... года в КУСП ОМВД было зарегистрировано сообщение о получении детьми повреждений в результате облучения лазером в ресторане .... Им был произведен осмотр места происшествия, перекопирована с помощью специалиста IT видеозапись за ...... на флеш-накопитель, которые приобщены к материалу проверки (т.1, л.д.225-228).

Показания вышеуказанных потерпевших, свидетелей объективно подтверждаются письменными доказательствами, а именно:

- Заявлением ... о принятии мер к администрации ресторана ..., по халатности которой ее несовершеннолетней ...... ... сумма, получила телесные повреждения в виде лазерного ожога макулярной области сетчатки глаза (т.1, л.д.137);

- Заявлением .... о принятии мер к администрации ресторана ..., по халатности которой его несовершеннолетней дочери ...... 09 марта сумма, получила телесные повреждения в виде лучевого ожога макулярной области сетчатки глаза, центральное ретинальное кровоизлияние (т.1, л.д.138);

- Карточкой происшествия ... от ...... о поступлении ...... с диагнозом: лучевой ожог макулярной области. Со слов .... ...... в 19 часов ей попал луч лазера в глаза (т.1, л.д. 136);

- Протоколом осмотра места происшествия - зала ресторана ..., расположенного по адресу: адрес, адрес, в котором зафиксировано наличие двух лазерных установок. (т.1, л.д.139-141);

- Протоколом осмотра флеш-накопителя, на котором обнаружен файл с наименованием ... в ходе просмотра которого установлено, что на танцпол ресторана ... вечером ...... были направлены световые, а также лазерные установки, которые испускали лучи, направленные на танцпол, которые попадали в глаза. Осмотром установлено, что внутреннее расположение зала устроено таким образом, что проход в детскую зону проходит через танцпол (т.3, л.д. 45-51), признанием данного флеш-накопителя с видеозаписью вещественным доказательством по делу (т.3, л.д.52);

- Заключением эксперта ... (т.3, л.д. 13-15);

- Заключением эксперта ......

- Экспертным заключением ...

Также о виновности подсудимых в инкриминируемом им преступлении свидетельствуют иные письменные доказательства:

- Учредительные документы ...... (т.1, л.д.149-179);

- Товарная накладная ... от ......, согласно которой ...... в лице генерального директора .... приобрело две лазерные установки марки ... (т.1, л.д. 180-185);

- Должностная инструкция звукорежиссера ...... ... согласно п. 1.4 которой, работник должен знать правила по охране труда, технике безопасности и противопожарной защите (т.1, л.д. 194-196);

- Протокол об административном правонарушении от 04.03.... года, согласно которому ...... при эксплуатации лазерных проекторов ... были допущены нарушения санитарно-эпидемиологических требований, что предусматривает административную ответственность по ст. 6.4 КоАП РФ (т.1, л.д. 243);

- Постановление ....... года о назначении юридическому лицу - ...... административного наказания по ст. 6.4 КоАП РФ в виде штрафа в размере сумма (т. 1 л.д. 245-246);

- Руководство по эксплуатации лазерного проектора ..., согласно которому: экран лазерного проектора должен быть установлен не ниже 2-х метров над уровнем, на котором находятся люди, нельзя направлять лучи лазера ниже этого уровня; необходимо избегать прямого или рассеянного попадания лазерного луча в область глаз и на кожу; запрещается направлять пучки лазерного излучения в сторону зрителей, а также в те места, где могут находиться люди без соответствующей защиты глаз и кожного покрова; лазерный проектор ... является продуктом класса IV, что означает, что операторы должны пройти обучение и получить аттестацию в контрольно-надзорном органе или сертифицированном учебном заведении (т.2, л.д. 72-90);

- Санитарные нормы и правила устройства и эксплуатации лазеров, утвержденные 31.07.1991 года№ 5804-91, согласно пунктам: п.7.1; 7.3; 7.4; 7.5; 7.18; 7.21; 8.1; 8.2. которых при эксплуатации лазерных изделий II - IV класса назначается инженерно-технический работник, прошедший специальное обучение, отвечающий за обеспечение безопасных условий работы; лазерные изделия III - IV класса до начала их эксплуатации должны быть приняты комиссией, назначенной администрацией учреждения, с обязательным включением в ее состав представителей Госсаннадзора, которая устанавливает выполнение требований настоящих Правил, решает вопрос о вводе лазерных изделий в эксплуатацию; для ввода лазерного изделия III и IV класса в эксплуатацию комиссии должна быть представлена следующая документация паспорт на лазерное изделие; инструкция по эксплуатации и технике безопасности; утвержденный план размещения лазерных изделий; санитарный паспорт; на рабочем месте необходимо иметь инструкцию по технике безопасности для работающих на лазерном изделии, аптечку и инструкцию по оказанию первой помощи пострадавшему; персонал, допускаемый к работе с лазерными изделиями, должен пройти инструктаж и специальное обучение безопасным приемам и методам работы; персонал, обслуживающий лазерные изделия, обязан изучить техническую документацию, инструкцию по эксплуатации, настоящие Правила; ознакомиться со средствами защиты и инструкцией по оказанию первой помощи при несчастных случаях (т.4, л.д. 91-104);

- СанПиН 2.2.4.3359-16 «Санитарно-эпидемиологические требования к физическим факторам на рабочих местах», утвержденными постановлением Главного государственного санитарного врача России от 21 июня 2016 года № 81, согласно пунктам. 8.4.2.1; 8.4.2.2; 8.4.2.3; 8.4.2.7; 8.4.2.11; 8.4.3.1; 8.4.3.2. которых при эксплуатации лазерных изделий 3-4-го классов назначается инженерно-технический работник, прошедший специальное обучение, отвечающий за обеспечение безопасных условий работы; Лазерные изделия 2-4-го классов до начала их эксплуатации должны быть приняты комиссией, назначенной администрацией учреждения, с обязательным включением в ее состав представителей органа, уполномоченного на осуществление федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора. Комиссия устанавливает выполнение требований настоящих СанПиН, решает вопрос о вводе лазерных изделий в эксплуатацию; открытые траектории излучения лазеров 2-4-го классов должны располагаться выше или ниже уровня глаз работающих; Применение лазерных изделий 3В-4-го классов разрешено только в средствах связи и для проецирования на экран; персонал, допускаемый к работе с лазерными изделиями, должен пройти инструктаж и специальное обучение безопасным приемам и методам работы (т.4, л.д. 105-123).

Оценивая указанные выше доказательства, судебная коллегия находит их относимыми к рассматриваемым событиям, допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а также достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Показаниям потерпевших ...... ......видетелей ......... фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио судебная коллегия не находит оснований не доверять. Обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о заинтересованности данных лиц в исходе дела, о необъективности их показаний и желании оговорить фио и фио, судебной коллегией не установлено. Показания данных потерпевших и свидетелей согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, являются последовательными и в целом непротиворечивыми, фактов фальсификации или искусственного создания доказательств, в материалах дела не имеется, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Судебные экспертизы, положенные судебной коллегией в основу обвинительного приговора, назначены и проведены в соответствии с требованиями ст.ст.195-196 УПК РФ, выводы экспертов являются ясными и понятными, надлежащим образом мотивированы, оценены судом в совокупности с другими исследованными доказательствами. Заключения экспертов полностью отвечают требованиям ст.204 УПК РФ, а также Федеральному закону «О государственной экспертной деятельности в РФ», а потому сомневаться в правильности сделанных ими выводов, у судебной коллегии нет оснований.

Экспертное заключение ...

В силу ч.3 ст.80 УПК РФ, заключение специалиста – это представленное в письменном виде суждение по вопросам, постановленным перед специалистом сторонами. Данные специалисты были привлечены к участию в деле в ходе проверки, проводимой в порядке ст.144 УПК РФ, которые представили свое исследование по результатам проверки и дали свои суждения относительно поставленных им вопросов. В силу п.3.1 ч.2 ст.74 УПК РФ, заключения специалистов относятся к числу доказательств, которые оцениваются в совокупности с иными, собранными по делу доказательствами. Судебная коллегия не находит оснований не доверять ему в качестве доказательства по делу.

При проведении осмотра места происшествия участвовали понятые, участие которых не оспаривается, протоколы следственных действий, составленные по данным фактам, равно как протоколы осмотров изъятых в ходе них предметов, как составленные без нарушений требований уголовно-процессуального закона и подтвержденные в заседании суда первой инстанции по существу в нем изложенного, судебная коллегия признает допустимыми доказательствами.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия по обстоятельствам дела и сомнения в виновности осужденных, требующие истолкования в их пользу, по делу отсутствуют. Доводы защитников о наличии противоречивых данных, содержащихся доказательствах, исследованных в ходе судебного разбирательства, являются необоснованными и опровергаются материалами дела.

Оценивая показания фио и ...... данные в суде первой инстанции об отсутствии у них умысла на совершение инкриминируемых деяний, судебная коллегия находит их несостоятельными, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе, показаниями потерпевших, свидетелей, заключениями судебных экспертиз, вещественными доказательствами которые в совокупности полностью изобличают осужденных в совершении инкриминируемых деяний.

Судебная коллегия считает, что исследованные в судебном заседании доказательства добыты в установленном законом порядке, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Исследованные судом доказательства согласуются между собой, объективно подтверждают установленные в суде обстоятельства совершенного преступления.

В соответствии со ст. 285 УПК РФ судом исследовались протоколы осмотров, заключений экспертиз и другие документы. Видеозаписи, содержащиеся на электронных носителях, в соответствии со ст. 284 УПК РФ просмотрены в ходе судебного следствия. После исследования указанных доказательств, ходатайств от сторон о дополнительном исследовании вещественных доказательств в порядке 284 УПК РФ или оглашении протоколом следственных действий и иных доказательств не поступало.

Представленная осужденным ... суду первой инстанции распечатка видеозаписи с камер наблюдения из ресторана ... (т.5, л.д.96-100), является его субъективным восприятием увиденного, его личной оценкой возраста и действий малолетних потерпевших, и не может объективно отражать произошедшие события, поэтому не может быть принята судебной коллегией во внимание. Содержание же данного вещественного доказательства оценивается судебной коллегией в совокупности с другими доказательствами и по личному убеждению.

Утверждения осужденной .... и ее защитников о том, что в период ее работы в качестве генерального директора ...... в данном ресторане отсутствовала детская комната, не является основанием для признания ее невиновной совершении инкриминируемого деяния, поскольку ей вменяется организация приобретения лазерных установок для создания световых лазерных эффектов, имеющих класс лазерной опасности 4, и последующие нарушения при их монтаже и эксплуатации, которые впоследствии, при нахождении на этой должности иного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, повлекли оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности для здоровья потребителей, в отношении услуг, предназначенных для детей в возрасте до шести лет.

Доводы стороны защиты о неполноте судебного следствия, необоснованном отказе в удовлетворении ходатайств стороне защиты, нарушении прав осужденных, в том числе, права на защиту, на справедливое разбирательство, обвинительном уклоне, признаются судебной коллегией несостоятельными.

Судебное следствие проведено с соблюдением принципов всесторонности, полноты и объективности исследования фактических обстоятельств уголовного дела. Уголовное дело рассмотрено судом объективно и беспристрастно. Процедура допросов свидетелей с точки зрения соответствия требованиям УПК РФ не нарушена, как следует из протоколов судебных заседаний, у стороны защиты и осужденных, имелась возможность задавать свидетелям вопросы по обстоятельствам дела. Как видно из материалов дела, в том числе из протокола судебного заседания, судом соблюдался установленный уголовно-процессуальным законом порядок рассмотрения дела, принцип состязательности и равноправия сторон, которым предоставлялась возможность исполнения их процессуальных функций и реализации гарантированных законом прав на представление доказательств, заявление ходатайств, а также иных прав, направленных на отстаивание своей позиции и реализации права на защиту. Из протокола судебного заседания видно, что суд создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав. Сторона обвинения, в том числе потерпевшие в лице их законных представителей, и сторона защиты активно пользовались правами, предоставленными им законом, в том числе исследуя представляемые доказательства, участвуя в разрешении процессуальных вопросов. Основанные на законе мнения и возражения сторон судом принимались во внимание. Все заявленные сторонами ходатайства были разрешены судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и в зависимости от их значения для правильного разрешения дела с принятием по ним должных решений и их убедительной мотивацией.

Отказы в удовлетворении ходатайств не свидетельствует о нарушении права на защиту. Исходя из смысла закона неудовлетворенность той либо иной стороны по делу принятым судом решением по вопросам, возникающим в ходе разбирательства дела, не является поводом для уличения суда в предвзятости и необъективности.

Судебное следствие по делу было завершено судом только после того, как все имевшиеся у сторон доказательства были исследованы. Исследованная доказательственная база признана судом достаточной, чтобы прийти к выводам о виновности осужденных.

Выводы суда о наличии причинно-следственной связи между действиями (бездействие) фио и ...... осуществивших приобретение, приёмку, установку и эксплуатацию лазерных установок 4 класса опасности в помещении ресторана ... с нарушением «Санитарных норм и правил устройства и эксплуатации лазеров» и «Санитарно-эпидемиологических требований к физическим факторам на рабочих местах», то есть, оказывавших услуги, не отвечающие требованиям безопасности здоровья потребителей, наступили общественно опасные последствия в виде причинения физического вреда малолетним ... паспортные данные, и ...... паспортные данные. Между действиями фио... ...... а также установленного лица, дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, и наступившими у ...... последствиями имеется прямая причинно-следственная связь. Данный вывод основываются на совокупности приведенных по делу доказательств, которые положены в основу приговора.

Судом установлено, что фио, занимая должность генерального директора ......, ...... приобрела для создания световых лазерных эффектов в зале ресторана две лазерные установки, имевшие, согласно руководству по эксплуатации, 4-ый класс лазерной опасности, требовавший установку лазерного оборудования на высоте не ниже 2-х метров над уровнем, на котором находятся зрители, а также исключение направления лучей лазера ниже этого уровня.

После монтажа в зале ресторана лазерных установок, фио не назначила инженерно-технического работника, прошедшего специальное обучение, который отвечал бы за обеспечение безопасных условий работы, не обеспечила принятие лазерных изделий 4-го класса опасности до начала их эксплуатации комиссией, назначаемой администрацией учреждения, с обязательным включением в ее состав представителей Госсаннадзора, не предоставила эксплуатационной комиссии необходимую для ввода лазерных устройств 4-го класса опасности документацию, не обеспечила безопасное применение лазерных установок в театрально-зрелищных мероприятиях путем согласования с органами Роспотребнадзора и организационно-технических мероприятий, включающих предварительную разработку схемы размещения лазеров и траектории лазерных пучков, при строгом контроле за соблюдением норм СанПиН, допустила до работы с лазерными установками фио... который не прошел инструктаж и специальное обучение безопасным приемам и методам работы с лазерными установками.

...В., приступив к эксплуатации лазерных установок, не прошел инструктаж и специальное обучение безопасным приемам и методам работы с лазерными установками, не изучил техническую документацию, руководство по эксплуатации, организационно-технические мероприятия по эксплуатации указанных установок не провёл, комиссионного одобрения со стороны Госсаннадзора не имел.

При этом, утверждения фио о том, что он не был ознакомлен с технической документацией лазерного оборудования, являясь звукорежиссером в ресторане ... и будучи ответственным за эксплуатацию данного оборудования, говорит именно о том, что он не выполнил свои прямые обязанности лица, ответственного за данные действия.

Таким образом, эксплуатация лазерных установок в ресторане ...... осуществлялась в нарушение требований «Санитарных норм и правил устройства и эксплуатации лазеров» и «Санитарно-эпидемиологических требований к физическим факторам на рабочих местах», согласно которым при эксплуатации лазерных изделий 2-4-го класса должен был быть назначен инженерно-технический работник, прошедший специальное обучение, отвечающий за обеспечение безопасных условий работы; лазерные изделия 2-4-го классов до начала их эксплуатации должны были быть приняты комиссией, назначенной администрацией учреждения, с обязательным включением в ее состав представителей органа, уполномоченного на осуществление федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора. Комиссия должна была установить выполнение требований указанных СанПиН, решить вопрос о вводе лазерных изделий в эксплуатацию; для чего должна была проверить: паспорт на лазерное изделие; инструкции по эксплуатации и технике безопасности, утвержденный план размещения лазерных изделий. Безопасное применение лазерных изделий при демонстрациях в театрально-зрелищных мероприятиях должно было обеспечиваться организационно-техническими мероприятиями, включающими предварительную разработку схемы размещения лазеров и траектории лазерных пучков, при строгом контроле за соблюдением этих Правил, согласно которым, в определенных случаях запрещается применение лазерных изделий 3 и 4 класса, открытые траектории излучения лазеров 2- 4-го классов должны располагаться выше или ниже уровня глаз работающих; применение лазерных изделий 3В- 4-го классов разрешено только в средствах связи и для проецирования на экран; персонал, допускаемый к работе с лазерными изделиями, должен пройти инструктаж и специальное обучение безопасным приемам и методам работы, а также обязан изучить техническую документацию, руководство по эксплуатации; ознакомиться со средствами защиты и инструкцией по оказанию первой помощи при несчастных случаях.

При этом, вопреки утверждениям стороны защиты, фио и ...фио не могли не понимать, что в находившемся в подвальном помещении зале ресторана ..., имевшим высоту потолков всего сумма метра, выполнение всех указанных правил, требовавший, в частности, установку лазерного оборудования на высоте не ниже 2 метров над уровнем, на котором находятся зрители, с учётом возможного среднего роста взрослого человека, являлось невозможным.

Характер оказанных услуг, а также ее последствия прямо опровергают позицию стороны защиты о том что, что оказанная услуга не представляла опасности, равно как ранее, до произошедшего, с иными посетителями ресторана не происходило аналогичного.

Требования к безопасности оказываемых услуг предусмотрены Законом «О защите прав потребителей», а также иными проанализированными в приговоре нормативно-правовыми актами, поскольку нормы ст.238 УК РФ являются бланкетными, в связи с чем, вопреки утверждениям осужденного фио сделан ссылка на нарушение осужденными ст.7 Федерального закона РФ «2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей».

Оснований полагать, что ...В. и фио допустили вышеуказанные нарушения неумышленно и по неосторожности, судебной коллегией не усматривается.

При этом, квалифицирующий признак п. «б» ч.2 ст.238 УК РФ «в отношении услуг, предназначенных для детей в возрасте до шести лет» нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку на момент помещения ресторана ... 08 февраля ... года малолетней потерпевшей ... паспортные данные, было пять лет, а малолетней ...... паспортные данные, семь лет, в результате воздействия на глаза которых лазерным оборудованием, установленным в ресторане, им были причинены вышеуказанные телесные повреждения.

Судебной коллегией признаются несостоятельными утверждения стороны защиты о том, что ни ...В., ни фио, не могли знать о том, что выполненные в ресторане работы не предназначались для детей в возрасте до шести лет, поскольку из материалов дела действительно установлено, что ресторан ... оказывал услуги по общественному питанию, при этом для всех категорий граждан, вне зависимости от какого-либо возрастного ограничения, в том числе, детям до шести лет, которой являлась в данной ситуации малолетняя потерпевшая ФИО3, паспортные данные, для которых в ресторане официально была организована детская комната, детское меню, проводились детские мероприятия, празднование дней рождения. В противном случае, администрацией должны были быть предприняты меры по недопущению детей в возрасте до 6 лет к посещению ресторана, то есть, введены возрастные ограничения, чего в действительности сделано не было.

Таким образом, если не имелось запрета на посещение ресторана для детей до шести лет, то они также становились получателями услуги, и на них распространялись требования о безопасности.

Кроме того, согласно уставным документам ...... среди ОКВЭД имеется код 56.29 «Деятельность предприятий общественного питания по прочим видам организации питания». По состоянию на ...... Общероссийский классификатор видов экономической деятельности» (Утвержденный Приказом Росстандарта от31.01.2014 года ОКВЭБ) не содержит в себе каких-либо узко специализированных кодов для оказания услуг детских комнат в местах общественного питания. Наличие кода 56.29 позволял юридическому лицу оказывать услугу для детей возрастной категории 0.

Материалами дела установлено, что ресторан ... оказывал услуги без ограничения по возрасту, с предоставлением всех удобств для посещения заведениями детьми разного возраста, том числе, до шести лет, что и было сделано родителями потерпевших при организации банкета по случаю торжества родственницы потерпевших, которые при выборе заведения исходили именно из возможности посещения мероприятия малолетними внучками.

Утверждения осужденного фио о том, что визуально он воспринимал данных потерпевших как учениц школы, являются его субъективным восприятием и не влияют на правильность квалификации его действий по п. «б» ч.2 ст.238 УК РФ. Его утверждения о том, что поведение девочек-потерпевших было неправильным, а им делались замечания по поводу недопустимого их поведения, ничем объективно не подтверждены, а, кроме того, опровергаются вещественным доказательством по делу – видеозаписью камер наблюдения, из которой усматривается соответствие их заявленному возрасту и не усматривается неадекватного ситуации поведения малолетних детей, за которыми, в том числе, осуществлялся контроль и со стороны их родственников в ходе проводимого в ресторане мероприятия.

Судебная коллегия считает необходимым отметить, что документы, ранее представленные стороной защиты в ходе судебного разбирательства, не опровергают установленные судом обстоятельства и не ставят под сомнение признанные судом допустимыми доказательства.

По делу был произведен допрос трёх специалистов ... в адрес», которые по поручению территориального отдела Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес ...... года выезжали в помещение ресторана для проведения необходимых исследований и изменений. Согласно показаниям данных специалистов, в помещении ресторана ..., с учётом его разметов и высоты потолков, вообще нельзя было ставить фигурирующее по делу лазерное оборудование, что, по мнению судебной коллегии, является достаточным для вывода об опасности предоставленной ...... услуги, а также отсутствии основания для назначения по делу технической экспертизы лазерных установок.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что совокупностью собранных по делу доказательств достоверно установлено, что ...... совершено оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности для здоровья потребителей, в отношении услуг, предназначенных для детей в возрасте до шести лет, и их действия следует квалифицировать по п. «б» ч.2 ст.238 УК РФ. Оснований для иной квалификации действий фио и ...... в том числе, по ч.1 ст.238 УК РФ, исходя из вышеизложенных выводов не имеется.

При назначении наказания судебная коллегия в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений, данные о личности фио и ...... влияние назначенного наказания на их исправление, на условия их жизни.

...... совершено преступление, относящееся к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио... являются: ...В. ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, страдает рядом хронических заболеваний, нуждается в лечении, на иждивении имеет жену, которая страдает онкологическим заболеванием (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судебной коллегией не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ...... являются: фио ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, страдает хроническими заболеваниями, является инвалидом 3 группы (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих её наказание, судебной коллегией не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности фио... характер и степень участия его в совершенном преступлении, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, судебная коллегия считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Исходя из совокупности данных об его личности, считает, что исправление и перевоспитание его возможно без реального отбытия им наказания и назначении условного наказания с применением ст.73 УК РФ, с возложением на него исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока. При этом, оснований для применения к .... при назначении наказания правил, предусмотренных ст.53.1 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств уголовного дела, судебная коллегия не усматривает.

С учетом материального положения фио... судебная коллегия считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.238 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ...... характер и степень участия её в совершенном преступлении, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, судебная коллегия считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ......... преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ими, судебная коллегия не находит оснований для применения к ним положений ст. 64 УК РФ, равно как применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Прокурором адрес в соответствии с ч.3 ст.44 УПК РФ в защиту малолетних потерпевших: .... и фио заявлены гражданские иски о взыскании солидарно с фио и .... в счёт компенсации морального вреда: в пользу .... в лице её законного представителя фио сумма; в пользу ... в лице её законного представителя ... сумма (т.5. л.д.127-132).

В соответствии с пунктами 15, 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.11.2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда. Факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.

Рассматривая гражданский иск, заявленный прокурором о компенсации морального вреда малолетним потерпевшим .... и ... в лице их законных представителей, вследствие причиненных ими физических и нравственных страданий, причиненных в результате совершенного в отношении них преступления, судебная коллегия, в соответствии с требованиям ст.ст.151, 1064, ст.1101 ГК РФ, считает данный иск законным и обоснованным, в зависимости от характера причиненных потерпевшим физических и нравственных страданий, тяжести причиненного вреда здоровью, а также учитывая требования разумности и справедливости, материального положения осужденных, считает необходимым с ним согласиться частично, не соглашаясь лишь с порядком взыскания.

По смыслу закона, и как об этом указано в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от 29.06.2010 года «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», а также в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №55 от 29.11.2016 года «О судебном приговоре», в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №33 от 15.11.2022 года «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», что в случае причинения морального вреда преступными действиями нескольких лиц он подлежит возмещению в долевом порядке.

Поскольку малолетними .... и фио в результате действий подсудимых были получены телесные повреждения в виде ожогов макулярной области сетчатки глаз, повлекшие проведение операций для восстановления у девочек остроты зрения, суд полагает, что потерпевшим были причинены физические и нравственные страдания. Суд считает необходимым удовлетворить иски прокурора в полном объёме, взыскав с подсудимых в равных долях исковые требования, заявленные в счёт компенсации морального вреда.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу судебная коллегия разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. При этом, учитывает, что в отношении установленного соучастника преступления в отдельное производство выделено уголовное дело, которое по существу не разрешено и производство по нему не завершено, поэтому уничтожение вещественных доказательств является преждевременным и их надлежит оставить по месту хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного, апелляционное представление государственного обвинителя Мирошник Е.Г., апелляционные жалобы потерпевших ... .... подлежат удовлетворению, апелляционная жалоба защитника – адвоката фио подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.23, 389.28, 389.30, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

ПРИГОВОРИЛА:

Приговор Зеленоградского районного суда адрес от ... в отношении ... отменить.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Назначенное ему наказание на основании ст.73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно-осужденного фио исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного;

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, в дни, установленные инспектором;

- не допускать нарушений общественного порядка.

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для оплаты штрафа.

Расчетный счет <***>,

Корреспондентский счет40102810545370000003,

Банк получателя: Главное управление Банка по Центральному федеральному округу /УФУ по адрес, адрес (сокращенное наименование – ГУ Банка России по ЦФО/ УФК по адрес адрес)

БИК004525988,

Получатель: УФК по адрес (ГСУ СК РФ по адрес л/с04731А59170)

ИНН и КПП получателя 7704773754/770501001,

ОКТМО: 45376000

ОКАТО: 45286552000,

КБК 417 1 16 03125 01 9000 140 «Штрафы, установленные гл.25 УК РФ, за преступления против здоровья населения и общественности»,

УИН ...

Гражданские иски прокурора адрес удовлетворить частично.

Взыскать с осужденных фио и .... в равных долях в счёт возмещения морального вреда: с каждого в пользу ФИО1 по сумма; с каждого в пользу ФИО4 по сумма.

Вещественные доказательства хранить при деле.

Апелляционное представление государственного обвинителя Мирошник Е.Г., апелляционные жалобы потерпевших ... .... удовлетворить, апелляционную жалобу защитника – адвоката фио – оставить без удовлетворения.

Апелляционный приговор вступает в законную силу немедленно и может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главами 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, через Зеленоградский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока, установленного ч.4 ст.401.3 УПК РФ, кассационная жалоба, представление на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: