Постановление № 1-149/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-149/2020

Дело № 1-149/2020

УИД 23RS0039-01-2020-001616-45


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного

дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде

судебного штрафа

ст. Павловская 03 ноября 2020 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи МышкоА.А.,

при секретаре Курдияшко Е.А.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Павловского района Краснодарского края Гедыгушева З.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката Ткаченко И.В., предъявившую удостоверение №, ордер № от 03.11.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, образование среднее- профессиональное, не замужем, на иждивении детей нет, инвалидности не имеющей, государственных наград не имеющей, в боевых действиях участия не принимавшей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, 30.09.2020, в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 11 минут, точное время следствием не установлено, проходя по тротуару мимо <адрес> в <адрес>, увидела телефон марки Samsung Galaxy A 405FM/DS 64 GB, в корпусе белого цвета с IMEI 1 – №, IMEI 2 – №, с чехлом-книжкой черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, и у нее возник умысел на его хищение.

После чего ФИО1, 30.09.2020, в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 11 минут, точное время следствием не установлено, в <адрес>, находясь напротив <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения. Сознавая общественную опасность своих действии, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления. Убедившись, что за ней никто не наблюдает, и ее действия носят тайный характер, похитила тайно сотовый телефон Samsung Galaxy A 405FM/DS 64 GB, в корпусе белого цвета с IMEI 1 – №, IMEI 2 – №, в корпусе белого цвета, стоимостью 9818 руб., с чехлом книжкой черного цвета стоимостью 162 руб., с сим-картой оператора сотовой связи Билайн 89094645110, стоимостью 150 руб. и сим-картой оператора сотовой связи М№, стоимостью 150 руб., принадлежащие Потерпевший №1, общей стоимостью 10280 руб., причинив тем самым ему значительный ущерб. С похищенным с места преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению – оставила себе.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 вину по предъявленному обвинению, по п.в ч.2 ст. 158 УК РФ признала полностью, и показала, что вину признает, раскаивается, просит прекратить уголовное преследование и применить судебный штраф.

Кроме полного признания вины обвиняемой ФИО1, ее вина полностью доказана и подтверждается: постановлением от 20.10.2020 о возбуждении уголовного дела, где указано о тайном хищении телефона Samsung Galaxy A40 c чехлом и сим-картами, принадлежащего Потерпевший №1 /л.д. 1/ ; рапортом сотрудника полиции ФИО4 от 20.10.2020, что ФИО1 похитила указанный телефон /л.д. 6/; заявлением Потерпевший №1 от 30.09.2020 о розыске утерянного телефона/л.д.7/ ; паспортом на имя ФИО5 /л.д. 15-16/; объяснением Потерпевший №1 от 30.09.2020, что около его дома пропал телефон /л.д.17/; протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 30.09.2020, где отражена коробка от телефона Samsung A40 и чек на его покупку /л.д.18-23/, распиской Потерпевший №1 о получении телефона и чека обратно от сотрудников полиции /л.д.24/; рапортом следователя ФИО6, что у Потерпевший №1 пропал телефон и усматривается состав преступления по п.в ч.2 ст. 158 УК РФ /л.д.28/; рапортом ФИО7 от 30.09.2020, где гр. Свидетель №1 и Потерпевший №1 указывают на приметы женщины, предположительно взявшей телефон /л.д. 29/; объяснением Свидетель №1, что женщину, предположительно взявшую телефон /л.д. 30-31/; ориентировка ОМВД о розыске и задержании лица, похитившего телефон /л.д.34/; рапортом с объяснениями, что свидетели о очевидцы произошедшего не установлены /л.д. 35-37/; рапортами ФИО8 от 30.09.2020, что телефона в местах сбыта не было, записей с видеокамер – нет/л.д. 38-39/; детализацией расходов номера 8909-464-51-10/л.д. 41-42/; рапортом ФИО4 от 30.09.2020. что в местах сбыта телефона нет /л.д. 43/; рапортом ФИО4 от 02.10.2020, что ФИО1 в момент пропажи звонила на номер Потерпевший №1, сказав, что телефон не видела, а затем вернула пропавший телефон на следующий день Потерпевший №1 /л.д. 44/; протоколом осмотра места происшествия от 01.20.2020 с фототаблицей, что телефон Samsung с чехлом и сим-картами принадлежит ему /л.д.46-54/; распиской Потерпевший №1 от 01.20.2020, что обязуется сохранить телефон /л.д. 55/; объяснением Потерпевший №1 от 01.10.2020, что пропавший телефон 01.10.2020 ему вернула неизвестная женщина, претензий к ней не имеет /л.д. 56/; объяснением ФИО1 от 01.10.2020, что 30.09.2020 нашла телефон Samsung, а затем его вернула /л.д. 57/; дополнительным объяснением ФИО1 от 02.10.2020, почему она выключила телефон /л.д. 58/; объяснением Топчий от 09.10.2020, что 30.09.20 нашла телефон, намеренно сказала мужчине, его искавшему, что телефон не находила, а на следующий день вернула обратно /л.д. 60-61/; объяснением Потерпевший №1 от 09.10.2020т /л.д. 62/; справкой торгово-промышленной палаты, что телефон стоит 9818,00 руб. /л.д. 63/; справкой о стоимости чехла, сим-карт /л.д. 65/; протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей /л.д. 67-70/; постановлением о признанием телефона, чехла/л.д.71-72/; постановлением о признании потерпевшим Потерпевший №1 и его допросом /л.д. 73-78/; детализацией расходов, где Топчий звонила на номер Бегу /л.д 82-85/; постановлением о признании вещдоком детализации расходов /л.д. 89/; протоколом допроса подозреваемой Топчий от 20.10.2020, что признает себя виновной, что похитила телефон и об этом не призналась, потом вернула обратно /л.д.96-99/; постановлением от 23.10.2020 о привлечении Топчий в качестве обвиняемой и ее допросе, что она похитила телефон /л.д. 111-112; 115-117/; протоколом допроса свидетеля Свидетель №1 от 23.10.2020 /л.д. 123-124/; паспортом на имя ФИО1 /л.д. 126-127/.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 претензий к ней не имеет, просит прекратить уголовное дело и назначить наказание в виде штрафа.

При таких обстоятельствах суд считает, что действия ФИО1 правильно следует квалифицировать по п.в ч.2 ст. 158 УК РФ. ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При таких обстоятельствах суд считает, что обвиняемой ФИО1, потерпевшим Потерпевший №1 обоснованно заявлено в ходе предварительного следствия и в судебном заседании ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемая ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного по п.в ч.2 ст. 158 УК РФ, свою вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, причиненного преступлением вред полностью заглажен, потерпевший Потерпевший №1 претензий к нему не имеет.

26.10.2020 года обвиняемой ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

26.10.2020 потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст. 76.2 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 3 ст. 212 УПК РФ - если в ходе расследования будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, следователь или дознаватель принимает предусмотренные главой 51.1 УПК РФ меры по направлению в суд ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

ФИО1 к уголовной ответственности ранее не привлекалась, впервые совершила преступление средней тяжести, предусмотренное п.в ч.2 ст. 158 УК РФ, по месту жительства характеризуется отрицательно, была в ходе предварительного расследования вред, причиненный ею в результате совершения преступления, загладила в полном объеме. При таких обстоятельствах суд считает, что в соответствии со ст. 76. 2 УК РФ. ст. 25.1 УПК РФ, ФИО1 может быть освобождена от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При таких обстоятельствах суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления средней тяжести по предусмотренное п.в ч.2 ст. 158 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1, освобождаемой от уголовной ответственности, и ее семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При таких обстоятельствах суд считает, что обвиняемой ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1 обосновано заявлено в ходе предварительного следствия и в судебном заседании ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Руководствуясь ст. 25.1, ст.446.2УПК РФ, ст.104.4-104.5 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ :

Удовлетворить ходатайство в отношении ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в соответствии со ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ в отношении обвиняемой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, образование среднее- профессиональное, не замужем, на иждивении детей нет, инвалидности не имеющей, государственных наград не имеющей, в боевых действиях участия не принимавшей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, предусмотренного п.в ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить в соответствии со ст.104.5 УК РФ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 /семи тысяч/ рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа в течение 45 суток со дня вступления постановления в законную силу путем перечисления по указанным реквизитам на оплату судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ (ст.158 ч.2п.в УК РФ ), а также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Разъяснить реквизиты на оплату штрафа: Администратор доходов федерального бюджета - ОМВД России по <адрес>, осуществившее предварительное следствие по уголовному делу, дата регистрации взыскателя : 12.01.2009 г, на основании ч. 4 ст. 308 УПК РФ, Постановление Правительства РФ от 29.12.2007 года № 995 «»О порядке осуществления федеральными органами государственной власти ( государственными органами), органами управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и (или) находящимися в их ведении казенными учреждениями, а также центральным Банком РФ бюджетных полномочий главных администраторов доходов бюджетов бюджетной системы РФ», наименование получателя платежа- УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Павловскому району) - л/с <***>, р/с – <***>, ИНН <***>, КПП 234601001, банк получателя – ЮЖНОЕ ГУ Банка России г. Краснодар, БИК банка получателя 040349001, ОКТМО муниципального образования- 03639000, соответствие кодов бюджетной классификации и статей уголовного кодекса РФ 118811603121010000140 статьи 158-168 УК РФ, в случае отсутствия уникального идентификатора начисления (УИН) в реквизите «код» распоряжения о переводе денежных средств от уплаты уголовных штрафов допускается указывать значение ноль «0», при обязательном указании значения в реквизите «ИНН» плательщика.

Вещественное доказательство – телефон телефон марки Samsung Galaxy A 405FM/DS 64 GB, в корпусе белого цвета с IMEI 1 – №, IMEI 2 – №, с чехлом-книжкой черного цвета, хранящийся под распиской у законного владельца – потерпевшего Потерпевший №1 оставить у законного владельца по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий :