Приговор № 1-149/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-149/2020

Дело № 1-149/2020

УИД № 23RS0025-01-2020-001405-62


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Курганинск 24 сентября 2020 г.

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Яконова В.В.,

при секретаре Чумаченко О.В.,

с участием государственного обвинителя Курганинской районной прокуратуры помощника прокурора Решетняк З.А.,

подсудимых ФИО1,

ФИО2,

защитника адвоката адвокатского кабинета ФИО3,

предоставившей удостоверение № 5744 и ордер № 620023, № 620024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого: 12.05.2020 Апшеронским районным судом по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселения, наказание не отбыто, проживающего по месту регистрации: <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого: 22.04.2020 Белореченским районным судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, наказание не отбыто, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

16 марта 2020 года около 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, в г. Курганинске Курганинского района Краснодарского края, ФИО1 и ФИО2, находясь в помещении магазина «Пятерочка 12192», расположенного по ул. Милиционерской, 62 «а», вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества СКД ООО «Агроторг» из данного магазина.

После этого 16 марта 2020 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, в г. Курганинске Курганинского района Краснодарского края, находясь в помещении магазина «Пятерочка 12192», расположенного по ул. Милиционерской, 62 «а», действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества СКД ООО «Агроторг», оглядевшись вокруг и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и их действия носят тайный характер для окружающих, ФИО1 тайно похитил с торговых прилавков (стеллажей) одну бутылку виски «JohnnieWalker red», емкостью 0,5 литра, стоимостью 1 029 рублей, одну бутылку текилы «Ранчо Вьехо Голд 38%», емкостью 0,7 литра, стоимостью 899 рублей, а ФИО2 тайно похитил с торговых прилавков (стеллажей) три бутылки ликера «Ягермайстер десерт 35%» емкостью 0,5 литра общей стоимостью 2 805 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг». После этого, ФИО1 и ФИО2, не заплатив за вышеуказанное имущество, принадлежащее СКД ООО «Агроторг», вышли из магазина «Пятерочка 12192» и скрылись с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили СКД ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 4 733 рубля.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным признал себя полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным признал себя полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд, удостоверившись, что подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, что ходатайства были заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитником, им известны пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, учитывая, что государственный обвинитель и представитель потерпевшего в своем письменном ходатайстве не возражали против заявленных ходатайств, пришёл к выводу, что обвинение, с которыми согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Квалификацию органом предварительного следствия преступления, совершённого подсудимым ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и поддержанную государственным обвинителем, суд признаёт правильной, так как ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Квалификацию органом предварительного следствия преступления, совершённого подсудимым ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и поддержанную государственным обвинителем, суд признаёт правильной, так как ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, действительно имело место, совершено подсудимым, является преступлением, подсудимый виновен в его совершении и подлежит уголовному наказанию.

Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2, действительно имело место, совершено подсудимым, является преступлением, подсудимый виновен в его совершении и подлежит уголовному наказанию.

Дееспособность подсудимого ФИО1 проверена, характер, и последствия своих поступков он осознаёт и понимает, при проведении судебного заседания вёл себя последовательно и адекватно, что подтверждает его вменяемость, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Дееспособность подсудимого ФИО2 проверена, характер и последствия своих поступков он осознаёт и понимает, при проведении судебного заседания вёл себя последовательно и адекватно, что подтверждает его вменяемость, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им умышленного преступления средней тяжести, личность подсудимого, отрицательно характеризующегося, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности подсудимого, его материальное и семейное положение, условия жизни в быту, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления в соучастии, значение этого участия для достижения цели преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт чистосердечное раскаяние, признание подсудимым своей вины, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, - судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им умышленного преступления средней тяжести, личность подсудимого, посредственно характеризующегося, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности подсудимого, его материальное и семейное положение, условия жизни в быту, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления в соучастии, значение этого участия для достижения цели преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт чистосердечное раскаяние, признание подсудимым своей вины, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, - судом не установлено.

В соответствии со ст. 316 ч. 7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Обсудив возможность применения предусмотренных уголовным законом видов наказания, принимая во внимание их влияние на исправление подсудимого ФИО1, тяжесть совершённого преступления, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно с применением к нему иных видов наказания в виде исправительных работ, нежели лишение свободы, что будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. Иное наказание в виде штрафа, обязательных, либо лишения свободы будет не целесообразным и не отвечающим социальной справедливости.

Учитывая же то обстоятельство, что ФИО1 отбывает наказание по приговору Апшеронского районного суда в виде реального лишения свободы в колонии поселении, имеются основания для сложения наказаний по указанному приговору и приговору по данному делу с учетом положений ст. 71 УК РФ.

С учётом указанных обстоятельств оснований для применения ст. ст. 73, 64 УК РФ и смягчения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя вид исправительного учреждения, суд в соответствии с п. а ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в колонии поселении.

Обсудив возможность применения предусмотренных уголовным законом видов наказания, принимая во внимание их влияние на исправление подсудимого ФИО2, тяжесть совершённого преступления, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 возможно без изоляции от общества и для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений ФИО2 необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, что, по мнению суда, будет справедливым наказанием, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Иные виды наказания в виде штрафа, обязательных, принудительных работ либо лишения свободы не смогут обеспечить достижения целей наказания.

С учётом указанных обстоятельств оснований для применения ФИО2 ст. 64 УК РФ и смягчения категории преступлений согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что подсудимый имеет не отбытое наказание в виде условного лишения свободы по приговору Белореченского районного суда, вынесенного после совершения им преступления по настоящему делу, суд приходит к выводу, о возможности исполнения приговора Белореченского районного суда самостоятельно.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, и считает, что DVD-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, - необходимо оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с осужденных не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления и назначить ему наказание по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с удержанием из заработка 5 процентов в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Апшеронского районного суда от 12.05.2020, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении куда направить ФИО1 под конвоем. Засчитать отбытое наказание по приговору Апшеронского районного суда от 12.05.2020 в окончательное наказание по настоящему приговору.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда после оглашения приговора. Засчитать время нахождения ФИО1 под стражей с 24.09.2020 до дня вступления приговора в законную силу включительно, в срок отбытия наказания в виде лишения свободы в колонии поселении из расчета 1 (один) день нахождения под стражей за 2 (два) дня в колонии поселении.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления и назначить ему наказание по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 10 процентов.

Вид исправительных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, филиалом по Белореченскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Наказание по приговору Белореченского районного суда от 22.04.2020 в виде 1 (одного) года лишения свободы условно исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 - заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда после оглашения настоящего приговора.

Время нахождения под стражей с 29.07.2020 по 24.09.2020 включительно зачесть в срок отбытия наказания в виде исправительных работ из расчета один день под стражей за 3 (три) дня исправительных работ.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, отнести за счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Яконов