Приговор № 1-149/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-149/2020

23RS0045-01-2020-001771-38 к делу №1-149/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 21 июля 2020 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Седовой А.О.,

при секретаре судебного заседания Морозкиной Н.А.,

с участием

государственного обвинителя Ахтем Р.И.,

защитника - адвоката Кирячкова О.А.,

(удостоверение № 6865, ордер № 723323)

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, (...) года рождения, уроженца (...), гражданина РФ, с образованием (...), холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: (...), проживающего по адресу: (...), военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 апреля по 17 апреля 2020 года, находясь в помещении кв.№ (...), по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение денежных средств принадлежащих ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, открыл верхний ящик комода, где обнаружил кошелек принадлежащий ФИО2, в котором находились денежные средства в размере 260 000 рублей, после чего, реализуя задуманное ФИО1, умышлено из корыстных побуждений, с целью личного обогащения взял вышеуказанные денежные средства и положил их в карман своих джинсовых брюк, и, завладев, то есть, совершив тайное хищение принадлежащих ФИО2 денежных средств в размере 260 000 рублей, впоследствии ими распорядился по своему усмотрению. В результате чего причин потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на сумму 260 000 рублей, который является крупным размером.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением и раскаянием в содеянном. Дополнил, что заявленное ходатайство сделано им добровольно и после проведения консультации с защитником с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства.

Адвокат Кирячков О.А. поддержал ходатайство подсудимого, просил удовлетворить, государственный обвинитель Ахтем РИ. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнения адвоката, государственного обвинителя, согласившихся с ходатайством подсудимого, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить обвинительный приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ по признаку кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в крупном размере.

В соответствии со ст.15 УПК РФ совершенное ФИО1 преступление относятся к категории тяжкого.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который по месту проживания характеризуется положительно, привлечение к уголовной ответственности впервые, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по данным военного комиссариата г.Славянск-на-Кубани и Славянского района Краснодарского края военную службу в рядах ВС РФ проходил, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное добровольное возмещение потерпевшей имущественного вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Исходя из тяжести совершенного подсудимым деяния, обстоятельства дела, степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая искреннее раскаяния в содеянном, принимая во внимание совокупность перечисленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цель назначенного наказания, а именно исправление подсудимого ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений будет достигнута только в условиях изоляции от общества без дополнительного наказания.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, личности подсудимого, который привлекается впервые к уголовной ответственности, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, полагает возможным, что исправление и его перевоспитание может быть достигнуто без изоляции его от общества и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, для назначения подсудимому наказания с учетом положений ст.64 УК РФ, не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении ему наказания положений ч.6 ст.15, 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок на 1 год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться в указанный орган один раз в месяц; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна

Согласовано: судья Седова А.О.